Военный корреспондент как научная категория: концептуализация понятия

В зарубежной научной мысли сфера военной журналистики является достаточно популярным объектом научного осмысления и анализа. На сегодняшний день в западной теории журналистики имеется огромный массив исследований, посвященных различным аспектам организации деятельности военных корреспондентов.

Такой научный интерес к указанной проблематике, на наш взгляд, детерминирован тем обстоятельством, что на данном этапе исторического развития именно зарубежные страны (главным образом США) являются информационными доминантами планеты. Информация позволяет им управлять мировым общественным мнением и оказывать на него информационно-психологическое воздействие. Учитывая тот факт, что основным поставщиком оперативной информации о конфликтах и других политических событиях, происходящих в мире, продолжают оставаться средства массовой информации, проблемы организации деятельности военных журналистов и особенности их работы в новых условиях, несомненно, вызывают значительный интерес как со стороны западного научного сообщества, так и соответствующих иностранных спецслужб, министерств и ведомств.

Наиболее популярными направлениями исследований являются такие темы, как жанры военной журналистики; национальная специфика работы военных корреспондентов; организация работы военных журналистов в новых информационно-коммуникационных условиях и др.

Непосредственно     концептуализация     понятия     «военный корреспондент» представлена в работах Г. Маклафлина, Дж. Ольсона, Ф. Рисли, С. Росса, М. Рота, М. Теграниана и пр. При этом следует отметить, что некоторые авторы (в частности У.Д. Томас) дают довольно общее толкование данной категории: военный журналист – это журналист, работающий в зоне военного конфликта» [1:23].

Б. Харрис под термином «военный корреспондент» предлагает понимать «любого, кто пишет письма (репортажи) в газеты из зоны военного конфликта, будь то сотрудник газеты или просто грамотный член вооруженных сил» [2].

В некоторых работах в определении сути понятия акцент делается на экономической составляющей профессии. Так, например, в книге Ф. Рисли читаем: «военная журналистика – наиболее прибыльное и успешное направление журналистики, так как именно в военное время значительно увеличиваются продажи газет и возрастают телевизионные рейтинги» [3:31].

В целом следует отметить, что у отечественного термина «военный журналист» не существует западных аналогов. Как правило, встречаются три дефиниции, определяющие лицо, специализирующееся в данном виде медиа: «Defense Journalist» (журналист по оборонным проблемам), «War Correspondent» (собственно военный корреспондент) и «Hot Spot Reporter» (репортер, работающий в горячих точках).

При этом в первом случае речь идет, как правило, о серьезных аналитиках, пишущих на военные темы для солидных изданий. Во втором случае, несмотря на кажущуюся идентичность с российской трактовкой, имеется в виду всего лишь самоназвание титра, представляющего в кадре тележурналиста, находящегося непосредственно в зоне боевых действий. Третий термин расшифровки не требует, однако и он в полной мере не может быть соотнесен с российским аналогом, так как подразумевает работу журналиста только на определенном этапе конфликта (в период его эскалации).

Обобщая представленные в указанных работах подходы к пониманию сути профессии военкора и самого содержания данной научной категории, можно заключить, что в современной зарубежной трактовке «военный журналист» - довольно широкое понятие, обозначающего любого корреспондента, работающего в условиях военных действий и освещающего в СМИ события войны.

Что касается отечественной научной мысли, то здесь военная журналистика не является достаточно изученной категорией. В большинстве из имеющихся работ она рассматривается в историческом контексте. В современной теории журналистики исследования, посвященные данной проблематике, носят довольно фрагментарный характер, зачастую локализуясь либо в правовом, либо в этическом поле. Терминологический аппарат искомого научного феномена также нельзя отнести к категории устоявшихся.

На наш взгляд, основная проблема современного отечественного научного и общественно-политического дискурса кроется в том, кого именно считать военным журналистом.

В российской традиции военными журналистами, как правило, считают исключительно людей в погонах, занимающихся проблемами российской армии, а военной журналистикой, соответственно, -совокупность средств массовой информации, деятельность которых регламентирована российскими силовыми ведомствами.

Так, например, в исследовании Д.В. Козлова читаем: «Под системой военных средств массовой информации автор понимает организованную совокупность печатных и электронных СМИ (телевидение, радио), учредителями и издателями которых являются военно-силовые ведомства (Министерство обороны РФ, Пограничная служба ФСБ РФ, Внутренние войска МВД РФ, МЧС РФ), а также вневедомственные СМИ, специализирующиеся на военной тематике, которая формирует единое военно-информационное поле и удовлетворяет информационные потребности военнослужащих, членов их семей, служащих силовых ведомств как самостоятельного слоя читателей (зрителей) с целью способствовать выполнению задач, стоящих перед силовыми структурами» [4:23].

Что же касается практики СМИ, то зачастую современные медиа называют военными журналистами всех специалистов, работающих в горячих точках и в той или иной степени занимающихся военной проблематикой. Таким образом, налицо противоречие в формулировках и критериях классификации феномена военных СМИ, требующее уточнения и корректировки его понятийного аппарата.

В целом, сопоставив подходы к определению сущностного содержания категории «военный журналист», наличествующие в отечественной и зарубежной теории журналистики, можно утверждать, что в западных СМИ военная тематика не выделяется из общего информационного потока и относится к категории «гражданской военной журналистики». Соответственно, военный журналист в западной трактовке, в отличие от отечественной интерпретации, представляется специалистом более широкого профиля, работа которого может выходить за пределы исключительно оборонных и военных дел.

На наш взгляд, под влиянием формата и содержания работы современных журналистов, когда большинству из них приходиться пребывать в горячих точках, освещать те или иные международные кризисы и военно-политические конфликты, сфера военной журналистики перестает быть исключительно делом военных ведомств России, приобретая более глобальные задачи и пространственный формат функционирования. В этой связи восприятие военного корреспондента только как сотрудника СМИ военно-силовых ведомств Российской Федерации или вневедомственных СМИ, специализирующихся на военной тематике, но обязательно имеющего воинское звание, перестает отвечать реалиям сегодняшнего дня.

Учитывая вышесказанное, на наш взгляд, представляется целесообразным в теоретическом осмыслении концепта «военный журналист» вслед за западными учеными использовать более широкую трактовку данного термина, объединяющую как непосредственно военных, т.е. состоящих на службе и имеющих звание журналистов, так и гражданских сотрудников СМИ, работающих в зоне конфликта и освещающих события войны.

Таким образом, основываясь на исследованиях отечественных и зарубежных авторов, исходя из «объединенного» взгляда на интерпретацию данной научной категории и отталкиваясь от значения ключевого термина «военный», т.е. «относящийся к войне», мы считаем что в современных информационно-коммуникационных     условиях     под     военным корреспондентом (журналистом) следует понимать сотрудника средства массовой информации, работающего в ведомственном СМИ, имеющего соответствующее военное образование, подготовку и воинское звание, либо корреспондента обычных гражданских медиа, ведущего военную рубрику и/или находящегося в зоне конфликта и освещающего события войны. Именно такая трактовка, на наш взгляд, по содержанию в наибольшей степени соответствует сегодняшней сути профессии военного корреспондента.