Война: вторая "холодная" или первая "прохладная"? Дискуссионный семинар в СПбГУ, Санкт-Петербург, 2 марта 2020 года

2 марта 2020 года в Смольнинском кампусе СПбГУ состоялся традиционный дискуссионный семинар преподавателей-международников на тему: «Война: вторая „холодная“ или первая „прохладная“?». В развернувшейся дискуссии приняли участие преподаватели факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета профессор К.К. Ху-долей, профессор Р.В. Костюк, доцент Д.А. Рущин и другие, а также студенты и аспиранты СПбГУ.

По мнению доцента кафедры теории и истории международных отношений Д.А. Рущина, в настоящее время нет смысла говорить о «холодной войне» типа 1946–1989 гг., когда мир был разделен на две системы (капиталистическую и социалистическую) во главе с двумя сверхдержавами – США и СССР, происходило соперничество между двумя военно-политическими блоками – НАТО и Организацией Варшавского Договора. Меж- ду ними шло политическое, экономическое, идеологическое и иное противоборство. Российская Федерация не имеет тех возможностей, которыми обладал СССР. Сегодня Россия является полупериферийной частью западного капиталистического мира. Многие активы страны выведены в офшоры. За границей же находятся недвижимость, финансовые ресурсы и семьи многих чиновников и бизнесменов. Страна стала топливно-сырьевым придатком Запада. Во многом ее все еще выручает и позволяет считаться великой державой доставшийся от СССР мощный военный потенциал (особенно ракетно-ядерный) и огромная территория, богатая природными ресурсами.

Обострение отношений России с Западом нарастало постепенно со второй половины 1990-х годов. Этому способствовали продвижение НАТО на Восток, Югославский кризис, вторжение США в Ирак и в Афганистан, грузино-южноосетинский конфликт и

Новости

особенно Украинский и Сирийский кризисы. В меньшей степени на ухудшении отношений сказались Корейский, Венесуэльский и Иранский кризисы.

Ныне, полагает Д.А. Рущин, наблюдается совсем другое глобальное противоборство: между признанной сверхдержавой – США и формирующейся – Китайской Народной Республикой.

Китай в экономическом плане уже вполне сопоставим с Америкой, но пока еще не достиг политического и военного могущества, сравнимого с Соединенными Штатами. Такое было и в истории самих США, когда они стали мощнейшей экономической державой уже после Первой мировой вой- ны, но получили политическое и военное могущество лишь в период Второй мировой войны. Противоборство между США и КНР носит характер соперничества внутри капиталистической системы. Ситуация осложняется тем, что декабре 2019 года в Китае началась вспышка пневмонии, вызванная свежеобнаруженным коронавирусом 2019-nCoV. Вскоре вирус обнаружился и в других странах, и болезнь приняла характер глобальной пандемии.

В борьбе между основными центрами силы (США, Китаем и Европейским Союзом) Россия заметно колеблется. Ее внешняя по-

Общество. Среда. Развитие № 1’2020

литика носит ситуативный и реактивный характеры. У страны нет своего привлекательного проекта развития и образа будущего, понятного собственным гражданам и населению других стран, прежде всего соседних. В итоге у России ныне нет союзников, а есть ситуативные партнеры. В качестве яркого примера можно привести Турцию. У Китая, кстати, такой мегапроект есть – инициатива «Один пояс – один путь».

Доцент Д.А. Рущин полагает, что в мире также идет противоборство между имперскими и глобалистскими проектами мировой элиты. Особенностями нынешнего противостояния является наличие в нем ярко выраженного информационного аспекта и гибридных войн. В ходе гибридных войн происходит сочетание традиционных военных методов с политическим, экономическим, информационным, кибернетическим и иным воздействием на войска и население противоборствующей стороны. Это особенно заметно по ситуации на Юго-Востоке Украины и в Сирии.

В своём выступлении профессор кафедры теории и истории международных отношений Р.В. Костюк согласился с точкой зрения предыдущих выступающих о том, что нынешнее развитие отношений Российской Федерации с «коллективным Западом» не может рассматриваться в русле парадигмы «холодной войны», представлявшей комплексное политико-идеологическое, геополитическое, военное, социально-экономическое и культурное противоборство двух противоположных систем. Однако, реалии текущего положения являются ещё более сложными для российского государства несмотря на то, что оно стало составной частью мир-капиталистической системы. У России в современном мире нет надежных и прочных геополитических союзников, тогда как Западный мир, несмотря на внутреннюю дифференциацию и разобщение, выступает по важнейшим мирополитическим вопросам солидарно. Расширение НАТО на Восток является реальностью, как и военно-политическое давление США и их союзников на Россию, прежде всего на постсоветском пространстве. Взаимные санкции являют собой пример «экономической войны XXI века». Гонка вооружений в последние годы стала более наглядной, прямой, она ведётся и на Западе, и в Китае, и в Российской Федерации.

Проблема для России заключается, в частности, в том, что если в эпоху «холодной войны» у неё имелась не только целая гамма стран-союзниц в разных частях планеты, но и серьёзные дружественные силы внутри Западного мира (коммунистическое, антивоенное движение), сегодня об этом факторе влияния Москвы говорить практически не приходится. Напротив, сама модель актуального российского капитализма делает его «носителей» теснейшим образом связанными и зависимыми от американского и западноевропейского рынков. В то же время, Р.В. Костюк согласился с точкой зрения К.К. Худолея о том, что актуальная «прохладная война» является прежде всего «делом элит» и не вызывает с обеих сторон широкой общественной вовлечённости и консолидации.

В конце семинара преподаватели-международники по традиции ответили на многочисленные вопросы и комментарии собравшихся студентов и аспирантов СПбГУ.