Войсковая часть Scythae Iustiniani: время и обстоятельства формирования

DOI:

Цитирование. Назаров А. Д. Войсковая часть Scythae Iustiniani: время и обстоятельства формирования // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2025. – Т. 30, № 6. – С. 191–200. – DOI:

Введение. Исследователями неоднократно отмечалось, насколько важное значение отводилось переселенцам-готам при комплектовании армейских подразделений Восточной Римской империи. В частности, специалисты обращались к изучению функций и значения федератов в войнах эпохи Юстиниана I (527– 565). Создавались такого рода отряды из располагавшихся во Фракии объединений иммигрантов, главным образом восточногерманского происхождения [20, S. 67–110; 21, p. 35–127; 33, S. 69–90]. Между тем существуют основания утверждать, что готы служили не только в таких формированиях. Так, в фиваидских папирусах упоминается об армейской части Scythae Ius-tiniani . Сам факт ее существования привлек внимание А. Маджару, чья публикация посвящена войсковым частям ранневизантийской армии, в названиях которых есть указания на Скифию, в том числе Малую, либо Дакию [23, p. 385]. Впрочем, работа румынского исследователя носит в большей мере реферативный характер, хотя и опирается на широкий круг источников. Кроме того, собственные версии касательно времени возникновения Scythae Iustiniani были предложены К. Цукерманом, Б. Пальме, А.-М. Кайзер [18; 25, p. 259; 39, p. 163]. Тем не менее ни одну из них нельзя назвать в полной мере убедительной как минимум по той причине, что выводы указанных специалистов сделаны без должного учета военной и внешней политики Юстиниана I.

Методы. Цель настоящего исследования – определить, когда и при каких обстоятельствах был сформирован нумер Scythae Iustiniani. Ее достижение невозможно без обращения к политической истории Византии в годы властвования Юстиниана I, поскольку новые армейские формирования, как правило, создаются для решения конкретных задач, связанных с внешней экспансией государства и обеспечением внутренней безопасности. Информация нарративных источников о войнах эпохи Юстиниана I позволит установить время создания Scythae Iustiniani. Кроме того, опираясь на современные знания о принципах византийской этнографии, следует определить происхождение первоначального личного состава интересующей нас воинской части.

Анализ. Войсковая часть Scythae Iustiniani упоминается в нескольких папирусах из Антео-поля (совр. Кав эл-Кебир), изданных Ж. Маспе-ро (по изд.: [26]). Известен документ, который приблизительно датируется 551–552 гг., где она указывается с титулом ‘Юстиниановы’ (Σκ[ύ]θ(αις) [Ἰου]σ[τ]ινιανοῖς) (P. Cair. Masp. I, no. 67057. 8). Можно утверждать, что Scythae Iustiniani были сформированы в годы правления Юстиниана I. Продолжая обзор источников, содержащих информацию об упомянутом отряде императорской армии, необходимо назвать оксиринхские папирусы № 1920 и № 2046, первый из которых датируется 563 г., тогда как второй – 564 г. (P. Oxy. XVI, no. 1920. 3; no. 2046. 10–11, 17–19, 34) (по изд.: [36]). Что интересно, в последнем документе указан числившийся в рядах Scythae Iustiniani обладатель германского имени – Фреда (Φρεδᾶς) [34, S. 93].

Еще один из такого рода источников, датируемый маем–июлем 567 г., сообщает о Мене, пагархе Антеополя и викарии армейских частей Scythae и Macedoni (Μηνᾶ παγάρχο(υ)

καὶ χειρὶ τοῦ βικαρίο(υ) τῶν στρατιωτῶν Σκυθῶν καὶ τῶν Μακεδόνων) (P. Cair. Masp. I, no. 67002. 12). Кроме того, папирус, созданный между 567 и 570 гг., упоминает некоего «воина нумера благороднейших Scythae » (ὁ στρ(ατιώτης) \τοῦ ἀριθμοῦ/ τῶν γενναιοτ(άτων) Σκυθ[ῶν]) (P. Cair. Masp. I, no. 67009. 21). Сохранился также документ, дата создания которого точно не известна. В нем, в частности, сообщается о Нарсе, драконарии Scythae (Ναρσῆ δρακο(ναρίου) τῶν Σκυθῶν) [11, p. 181.10]. Антропоним является иранским, при этом он был достаточно широко распространен в Армении [17, S. 221–225].

По мнению К. Цукермана, которое позднее было поддержано Е.А. Мехамадиевым, нумер Scythae Iustiniani первоначально состоял из италийских остготов [3, с. 77; 39, p. 163]. Такая позиция встретила возражения со стороны М.М. Казанского, утверждающего, что в «скифах» VI–VII вв. нужно видеть, прежде всего, гуннов, булгар или авар [1, c. 213, примеч. 6]. Развивая эту мысль, следует подчеркнуть, что этникон Σκύθαι в древнегреческой и византийской классификации народов использовался для обозначения общностей, живших севернее и северо-восточнее Дуная, то есть в Великой Скифии [5; 6, c. 142; 7, с. 66].

Под такое определение могли подходить и готы, и аланы, и гунны. Например, у Приска Панийского «царями скифов» названы гуннские предводители Аттила и Бледа (Prisc. fr. 2) (по изд.: [28]). В этом контексте интересно свидетельство Иордана о том, что первоначально готы расселились на «земле Скифии» ( in Scythiae solo ) (Iord. Get. 38) (по изд.: [16]). Речь шла о событиях II в. н. э., когда упомянутый народ мигрировал в Повисленье. Тот же Иордан писал о том, как Амалы верно служили Аттиле. Он добавил, что до смерти последнего «какое-либо скифское племя» ( gens aliqua Scythica ) не могло освободиться из-под власти гуннов (Iord. Get. 253).

Возникает вопрос, могли ли именовать «скифами» тех готов, которые обосновались на Западе? Сидоний Аполлинарий в панегирике западноримскому императору Авиту (455–456) назвал «скифами» сражавшихся против Аэция в 420-х гг. вестготов, а затем и гуннов (Sid. Carm. VII. 230–231, 246–248) (по изд.: [35]). Значит, для Сидония вестготы продолжали оставаться «скифами», хотя они уже давно проживали в Галлии, а не Великой Скифии. Известно сообщение Приска, сохранившееся у Иоанна Антиохийского, в котором как «скифы» предстали обладатели восточногерманских имен Оптила и Травстила [34, S. 178, 237], убившие западноримского императора Валентиниана III в 454 г. (Ioann. Ant. fr. 224. 4 = Prisc. fr. 30) (по изд.: [14]). Этими случаями известные нам обозначения готов, проживавших на Западе, как «скифов» исчерпываются.

Иордан упоминал об общих «древних скифских поселениях» ( antiquas <...> Scythicas sedes ) визиготов и остроготов (или же вестготов и остготов), разделившихся впоследствии (Iord. Get. 246). Прокопий Кесарийский отметил, что некогда «скифами» именовались современные ему визиготы, вандалы и др. (Proc. BG. IV. 5. 5–6) (по изд.: [29]). Однако ни тот, ни другой не использовали этот этноним в отношении италийских остготов, которым уделено немало внимания в их трудах. Таким образом, сообщения Сидония Аполлинария и Приска Панийско-го о готах-«скифах» на Западе являются, скорее, исключением из общего правила.

Архаизированный этноним употреблен упомянутыми авторами исходя из того, что в Великой Скифии обитали предки современных им готов, без строгой привязки к текущему месту обитания. К тому же Сидоний и Приск жили и творили в V веке. В последующие же времена связь вестготов, равно как и остготов, со «скифами» осталась достоянием прошлого. Сведения Иордана и Прокопия Кесарийского позволяют опровергнуть версию К. Цукермана о том, что в составе Scythae Iustiniani первоначально находились остготы. О пребывании последних в Египте известно благодаря как тому же Прокопию, так и сведениям папирологии, однако нет никаких оснований связывать их со Scythae Iustiniani (Proc. BG. IV. 27. 1–28) [38, p. 27–28].

Далее следует проанализировать упоминания о «скифах», проживавших в Восточной Римской империи в конце V – первой трети VI века. Как писал Иоанн Малала, на подавление мятежа исавров 492–497 гг. были отправлены военачальники «с войском скифов и отрядом готов и бессов» (μετὰ πλήθους Σκυθῶν καὶ Γοτθικῆς καὶ Βεσσικῆς χειρός) (Malal. XVI. 3) (по изд.: [15]). Комита федератов Виталиана, предводителя восстания против императора

Анастасия I 514–515 гг., Марцеллин Комит назвал скифом, тогда как псевдо-Захария Ми-тиленский – готом (Marc. Com. s. a. 514; Zach. VII. 13) (по изд.: [13; 24]).

Согласно Иоанну Малале, под началом Виталиана находились готы, гунны и скифы (Malal. XVI. 16). Феофан Исповедник же писал, что в его войске было множество гуннов и булгар (Theoph. AM 6006) (по изд.: [37]). На момент начала упомянутого мятежа военным магистром Фракии был «скиф» Алатар (Ioann. Ant. fr. 242. 6). Уже в 528 г. Юстиниан I отправил в Боспор армию со вспомогательным отрядом скифов (μετὰ βοηθείας Σκυθικῆς πολλῆς) (Theoph. AM 6020). В том же году на Восток был послан Помпей во главе армии, в которой скифы были вместе с иллирийцами, исаврами, фракийцами (Malal. XVIII. 26).

Как видно, этноним «скифы» не всегда служил зонтичным термином для обозначения жителей Великой Скифии и выходцев из нее. Он мог упоминаться в едином семантическом ряду с этнонимами «готы», «гунны», «бессы» и др. Так или иначе, «скифами» в приведенных случаях называли тех, кто проживал во Фракии, варианты с варварами Италии и северного Ил-лирика исключаются ввиду отсутствия контроля империи над этими регионами в указанное время. Возвращаясь к мятежу Виталиана, как писал Иоанн Антиохийский, опорой его стали отряды, размещенные в Скифии и Фракии (Ioann. Ant. fr. 242. 1. Cf.: Theoph. AM 6005). Первый из приведенных хоронимов, надо полагать, обозначал восточноримскую провинцию Малая Скифия ( Scythia Minor ), которая являлась частью диоцеза Фракия, хотя по какой-то причине соседняя Вторая Мезия не была указана.

Следует отметить, что на этих территориях обитало немало переселенцев из barbari-cum . В 488 г. часть остготов отказалась уходить на Апеннинский полуостров вместе с Теодо-рихом Амалом, оставшись во Фракии (Proc. ВР. I. 8. 3; Idem. BG. I. 16. 2). М.М. Казанский, опираясь на данные археологии, установил, что в VI в. множество варваров было размещено в пограничных гарнизонах на Балканском полуострове [19, p. 116–117]. Возможно, под «скифами» Иоанн Малала подразумевал отряды федератов. Постановление, изданное Юстином I и Юстинианом I в 527 г., как раз гласит, что в них числились готы (Cod. Iust.

I. 5. 12. 17) (по изд.: [10]). Прочие этнонимы, упомянутые Малалой, вероятно, служили для обозначения формирований с иным статусом: от наемных контингентов до регулярных частей. Впрочем, после подавления восстания Виталиана федераты были переведены на постоянное довольствие, хотя и оставались обособлены от comitatenses [33, S. 72–74] (ср.: [20, S. 74–94; 21, p. 92]).

Что касается непосредственно нумера Scythae Iustiniani , его перевод в Фиваиду, как считает Б. Пальме, был осуществлен около 533 г. [25, p. 259]. А.-М. Кайзер же утверждает, что Scythae Iustiniani вместе с Numidiae Iustiniani и Bis Electi Iustiniani были сформированы Юстинианом I в 536/537 году. Эта мера связывается с подготовкой экспедиции в Египет под командованием Нарсеса Камсаракана, целью которой было уничтожение языческих храмов на острове Филы близ острова Элефантина [18]. Тем не менее такое суждение довольно спорно, так как создание нескольких новых воинских формирований для единичной полицейской операции видится чрезмерным решением.

Кроме того, А.-М. Кайзер, по всей видимости, считает, что все вышеупомянутые нумеры создавались из военнопленных. Nu-midiae Iustiniani вполне могли быть маврами (берберами), захваченными в плен в Африке. Название Bis Electi Iustiniani (букв. ‘Юстиниановы дважды избранные’) не дает явного указания на первоначальный этнический состав армейской части. Возможно, в ней находились воины, выведенные из уже существовавшего к тому времени формирования императорской армии и зачисленные в новое. Эти бойцы стали своеобразным «ядром» нумера, к которому также были добавлены новобранцы. Подобная практика имела место в IV в.¹, и не исключено, что она продолжила существование в последующие столетия.

Между тем Прокопий Кесарийский писал, что Юстиниан I распорядился включить сдавшихся на милость победителя в 534 г. вандалов в пять кавалерийских отрядов (οἱ καταλόγοι ἱππικοί), после чего перевел их на Восток (Proc. BV. II. 14. 17; Idem. BG. III. 3. 10). Известно, что в войске Велисария, отправленном против шаханшаха Хосрова I Ануширвана в 541 г., состояли готы, мавры, которые, вероятно, числи- лись в Numidiae Iustiniani, и вандалы (Proc. BP. II. 18. 24–25). Такое свидетельство означает, что в этой армии находились солдаты, взятые в плен в ходе кампаний в Африке и Италии 533–540 годов. При этом исключается вероятность, что в Scythae Iustiniani служили варвары из Среднего Подунавья, которые были привлечены в императорскую армию перед началом боев против остготов в Далмации в 536 г. [31, p. 23–25]. Все же такие силы должны были подчиняться военному магистру Иллирика Мунду, павшему в бою в том же году, и его преемникам.

Как представляется, новые части с титулом Iustiniani создавались из воинов, находившихся ранее в распоряжении Велисария, включая пленных, накануне упомянутой кампании против Ирана в 541 году ². Сделано это было, вероятно, из-за нехватки военных ресурсов, которая обозначилась перед лицом угрозы со стороны державы Сасанидов. К тому же после завоевания Африки и Италии начальство оставило в этих регионах гарнизоны, что, конечно, привело к распылению военных сил империи. Видится вполне вероятным, что хотя бы часть бойцов, зачисленных в Scythae Iustiniani , первое время находилась в отрядах федератов и сражалась на византийско-персидской войне 526–532 годов. Прокопий Кесарийский подробно описал кампании Велисария на Востоке 530–531 гг., однако отдельно о готах в составе византийский армии он не сообщал.

Тем не менее, согласно «Пасхальной хронике», готы под началом Велисария приняли участие в подавлении восстания «Ника» 13–18 января 532 г. (Chron. Pasch. 621) (по изд.: [9]). Упомянутый полководец появился в Константинополе после своего смещения с поста военного магистра Востока в 531 году. Позднее в столицу империи вернулась и экспедиционная армия, что связывается с завершением активной фазы византийско-персидского конфликта 526–532 годов. Византийские готы, несомненно, принимали участие в кампаниях против вандалов в 533–534 гг. и остготов в 535–540 годах. Вслед за захватом Равенны в 540 г. они вместе с Велисарием должны были покинуть Апеннинский полуостров и принять участие в триумфе по случаю победы над варварскими королевствами.

В том же 540 г. в Сирию вторглась иранская армия, в связи с чем Юстиниан I оказался вынужден отправить крупное войско на Восток. На наш взгляд, именно тогда власти создали Scythae Iustiniani. Название формирования указывало на присутствие в его составе переселенцев из-за Дуная или, скорее, их потомков, в том числе готов, гуннов и др. Связывать наименование части с Малой Скифией вряд ли оправдано. Обитатели этой провинции могли находиться в ней, равно как и жители остальной Фракии, однако это не более, чем совпадение. Нельзя, впрочем, исключать вероятность дополнительного набора в императорскую армию в византийских провинциях Нижнего Подунавья в 540–541 годах. В таком случае новобранцы примкнули к «ядру» старших товарищей, как это было, по высказанному выше предположению, с Bis Electi Iustiniani 3.

При этом армию, прибывшую из Италии в 540 г., разделили на две половины. Одна из них под началом Велисария была отправлена в Месопотамию. К ней, помимо уже существовавших и недавно сформированных частей, были присоединены отряды, выделенные из гарнизонов византийского Востока (Proc. BP. II. 19. 33–34). Другая же группировка, которой командовал Валериан, перебазировалась к Феодосиополю (совр. Эрзерум), откуда вторглась в Персармению (Proc. BP. II. 24. 13–15). Что интересно, в последней армии находились командиры, которые во время конфликта между Велисарием и Нарсесом в Италии встали на сторону последнего 4.

Отдельно надо оговориться, что часть федератов осталась в Африке даже после вторжения Велисария на Апеннинский полуостров, то есть они не были монолитным корпусом [20, S. 92–93; 33, S. 88]. Передислокация Bis Electi Iustiniani, Numidiae Iustiniani и Scythae Iustiniani в Фиваиду была осуществлена уже после окончания боевых действий на Востоке в 541 году. Разумеется, отнюдь не все новые отряды армии, возглавляемой Велисарием, отправились в Египет. Например, в папирусах отсутствуют упоминания о вандалах, которые, скорее всего, были размещены на границе с Ираном. Следует заметить, что при Юстиниане I активно шло распределение частей мобильных армий по провинциальным городам. Такая политика, согласно утвержде- нию К. Кена, обусловливалась стремлением императора обеспечить гарнизоны опытными солдатами, способными отразить набеги соседей [20, S. 20]. Фиваиде же угрожали кочевники-блеммии.

Остается напоследок привести надгробную эпитафию из Эдфу (античный Аполло-нополь Великий), опубликованную Г. Лефевром [30, p. 101, no. 559] 5: † Ὑπὲρ μνύ|σεως τοῦ µ|ακάριου Ῥίγι|μερ στρ(ατηγοῦ) Σκύ|θ(ου) ἐκοιμύθη.

Лексема μνύσεως являет собой искаженную форму μήνυσις «оповещение» ( gen . sg . μηνύσεως), приведенную в родительном падеже единственного числа [22, p. 962]. Интерпретация одного из сокращений в эпитафии Ригимера, которую предложил Г. Лефевр, вызывает сомнения. Восстановление фрагмента надписи «στρ. Σκύθ.» как «στρ(ατηγοῦ) Σκύθ(ου)» представляется необоснованным. Скорее всего, «στρ.» следует расшифровывать как «στρ(ατιώτου)». Все же общее командование местным гарнизоном осуществлял не военный магистр или же стратиг, а дукс Фива-иды, который состоял в подчинении у военного магистра Востока [25, p. 256].

Действительное имя усопшего определяется как ‘Рикимер’ ( Ricimer , Ῥίκιμερ). Таким образом, при фиксации этого антропонима на надгробии произошла замена одного взрывного согласного на другой: глухого κ на звонкий γ. В позднеантичную эпоху в том или ином виде имя ‘Рикимер’ встречалось у франков, свевов и вестготов [34, S. 189–192] ⁶. Нельзя исключать, что таким именем нарекали тех готов, которые в V–VI вв. обитали в Подуна-вье, учитывая, что вестготы были родственны им в культурном отношении. Германская этимология антропонима сомнений не вызывает, однако определение этнической идентичности Ригимера, упокоившегося в Фиваиде, предстает нерешаемой задачей.

Отсутствие артикля τῶν перед «Σκύθ.» не дает возможности заявить, что речь в надписи шла о Scythae Iustiniani. Имеет смысл напомнить, что грамматическая конструкция τῶν Σκυθῶν использовалась в процитированных выше папирусах. Нельзя исключать, что покойный действительно состоял в упомянутой армейской части, однако доказать это невозможно. Так что здесь, скорее, отражена этническая идентичность покойного. Что интересно, на стеле был употреблен экзоним, ведь «скифами» готов называли в греко-латинской традиции. Проще говоря, варварские переселенцы и их потомки могли воспринять то обозначение самих себя, которое использовалось византийскими властями. Остается привести перевод надписи из Эдфу с учетом предложенной коррективы: «† В память о блаженном Ригимере, воине-скифе. Он покоится [здесь]».

Результаты. Таким образом, войсковая часть Scythae Iustiniani первоначально состояла не из италийских остготов, а варваров, обитавших в диоцезе Фракия. В ее состав, по всей вероятности, были приняты бойцы, уже имевшие боевой опыт, и вместе с ними новобранцы. Scythae Iustiniani , а также Numidiae Iustiniani и Bis Electi Iustiniani были сформированы в 541 году. Эти войсковые части, находясь под началом Велисария, приняли участие в боевых действиях против сасанидского Ирана. Вслед за окончанием войны перечисленные отряды были передислоцированы в Фиваиду.