Вологодское купечество и Крымская война: к вопросу о специфике благотворительной деятельности в 1853 - 1856 годах

С середины 1990-х гг. благотворительная деятельность купеческого сословия Российской империи стала предметом исследования широкого круга авторов. Несмотря на достаточно большое количество научных публикаций по данной теме, ряд ее аспектов освещен не в полной мере (как, например, благотворительность купечества в сфере городского тюремного хозяйства) [1, с. 11 – 12]. На наш взгляд, необходимо дальнейшее изучение процесса развития благотворительности (направления, приоритеты, динамика объемов вложенных финансовых средств и т.п.) и ее зависимости от исторического контекста, т.е. определение системного характера этой деятельности и ее детерминированности политической и социально-экономической ситуацией. В этом ключе весьма репрезентативным полем для исследования являются события середины XIX в., а

именно – период Крымской (или, как ее тогда называли, Восточной) войны 1853 – 1856 гг. Крымская война не только обнажила целый комплекс структурных проблем в сфере управления, экономики, транспортной инфраструктуры, но и оказала заметное влияние на повседневную жизнь населения Российской империи, в том числе проживавшего на территориях весьма далеких от театра боевых действий (как указывает Е.Д. Выжимов, вопрос об отношении русской провинциальной глубинки к событиям Крымской войны 1853 – 1856 гг. пока остается малоизученным [2, с. 129]).

Различные формы опосредованного участия населения Российской империи, в том числе и представителей купеческого сословия, в событиях Крымской войны описаны в литературе. Так, по мнению Н.М. Терещука, именно в этот период «о купцах, и в первую очередь, севастопольских, заговорили на государственном уровне», прежде всего, по причине внесенных ими крупных пожертвований в пользу раненых [3, с. 55 – 56]. А. Макушина пишет об активной помощи купечества г. Николаева вдовам и детям погибших во время боевых действий [4, с. 219 – 220]. В Курской и Тамбовской губерниях во многом за счет представителей купеческого сословия формировались дружины народного ополчения [2, с. 130 – 131; 5]. В 1856 г. московское купечество торжественно принимало защитников г. Севастополя [6, с. 105 – 106]. В сборе средств для нужд армии, а также в пользу раненых принимало участие купечество не только южных и центральных губерний Российской империи, но и проживавшее на территории Сибири [2, с. 130; 7, с. 20 – 46; 8, с. 19].

Указанные факты, однако, носят фрагментарный характер и, скорее, являются эпизодами в канве других рассматриваемых авторами тем. Проследить полный комплекс мер поддержки, оказанных купечеством в период Крымской войны, можно по материалам «Губернских ведомостей» – еженедельной газеты, которая в 1830х гг. начала издаваться почти в каждой губернии Российской империи. Данный источник уже попадал в поле зрения целого ряда авторов, занимавшихся исследованием различных аспектов истории Крымской войны [2; 5; 8], но конкретные формы благотворительности представителей торгового сословия ими не изучались.

Рассмотрим особенности благотворительной деятельности купечества Вологодской губернии в 1853 – 1856 гг., опираясь на материалы «Вологодских губернских ведомостей» за аналогичный период. Вологодская губерния не являлась театром боевых действий, представляла собой типичную провинцию с небольшими по численности населения городами (самый большой – Вологда – насчитывал накануне Крымской войны чуть более 14 тыс. жителей), без крупных промышленных производств, более развитую в сельскохозяйственном отношении, с достаточно активной торговой жизнью. В середине XIX в. купеческое сословие было представлено во всех городах Вологодской губернии. Всего, согласно данным за 1847 г., в купцы было записано 1 569 чел. (в 1-ю гильдию – 2,4 %, во 2-ю – 6,4, в 3-ю гильдию – 91,2 %; данная пропорция в целом соответствовала общероссийской) [9, с. 76]. Во второй трети XIX в. основными направлениями благотворительной деятельности вологодского купечества были поддержка и попечительство образовательных учреждений, тюрем, церкви, детских приютов, больниц (что было вполне типично и для других территорий). Кроме того, купечество принимало участие и в сборе средств на срочные нужды населенных пунктов для ликвидации последствий пожаров, на ремонт дорог и т.п. [9, с. 77]. В период Крымской войны эти традиционные направления были дополнены новыми.

Публикации, относящиеся к описанию вклада вологодских купцов на нужды фронта, встречаются в «Вологодских губернских ведомостях» начиная с 1854 г. и по 1856 г., из них большая часть приходится на 1855 г. Это несколько отличается от статистики «Тамбовских губернских ведомостей», где, согласно Е.Д. Выжимову, большая часть информации о реакции жителей Тамбовской губернии на Крымскую войну содержится в публикациях за 1854 г. [2, с. 130]. Данное различие определяется, вероятнее всего, географическим положением губерний: чем ближе к местам военных действий, тем быстрее распространялась информация о них. При этом реакция на севастопольские события была почти синхронной: в публикациях за 1855 г. и в тамбовских, и вологодских «Губернских ведомостях» отражены различные формы пожертвований, направляемых, прежде всего, для поддержки защитников г. Севастополя [2, с. 130].

Основной формой поддержки купечеством Вологодской губернии действующей армии были, как и в других губерниях [2, с. 130; 3, с. 55 – 56; 4, с. 219 – 220; 7, с. 20 – 46; 8, с. 19], денежные пожертвования. Так, в 1854 г. в пользу войск, раненых воинов и семейств убитых были внесены пожертвования вологодским купцом 2-й гильдии Колесовым 50 руб. серебром, купцом 3-й гильдии Корелкиным – 25 руб. серебром [10, с. 256 – 257], купцом Масленниковым (гильдия не указана) – 100 руб. серебром [11, с. 277]; усть-сы-сольскими 2-й и 3-й гильдий купцами Алексеем и Яковом Григорьевыми Красных – 150 руб. серебром [12, с. 328]; устюгским 2-й гильдии купцом Аленевым – 500 руб. серебром (с указанием «в пользу раненых Балтийского Флота») [13, с. 353]. В 1855 г. большая часть пожертвований была адресована защитникам Севастополя: лальский купец 3-й гильдии Шестаков передал 100 руб. «в пользу Русских воинов, раненых при защите Севастополя» [14, с. 192], вологодский купец 3-й гильдии Дмитрий Попов – 100 руб. серебром [15, с. 230]. Вологодский купец 2-й гильдии Василий Грудин ежегодно «на все время войны» передавал по 1 тыс. руб. серебром и «кроме того единовременно 2 000 руб. сер. на военныя издержки» [16, с. 143]. Для понимания значения этих сумм: в середине XIX в. в городах Вологодской губернии хороший деревянный дом стоил в районе 500 – 600 руб. (можно было купить и за 200 – 300 руб., но более ветхий); деревянный, но на каменном фундаменте – около 1 тыс. руб.; каменный одно- или двухэтажный дом – 2 – 2,5 тыс. руб.

Потребность армии в корпии свидетельствовала, в том числе, и о серьезности положения на фронте. Проводились дополнительные рекрутские наборы. Наиболее состоятельные жители губернии – прежде всего представители купеческого сословия – принимали посильное участие в этих процессах. В частности, они обеспечивали снабжение рекрутов провиантом и даже алкогольными напитками. В июле 1854 г. усть-сы-сольский купец 2-й гильдии Алексей Красных, содержавший в Усть-Сысольске и Яренске акцизно-откупные комиссионерства, выразил готовность «довольствовать в предстоящий 11 очередной рекрутский набор винными порциями всех имеющих поступить в рекруты как на месте приема в Устьсысольске, так и на пути их следования по Устьсысольскому и Яренскому уездам» [22, с. 328]. В мае 1855 г. никольские купцы 2-й гильдии Иванов и 3-й гильдии Богомолец угощали две рекрутские партии в числе 477 чел. «при выступлении их из г. Никольска в г. Вологду на сборный пункт» [23, с. 192]. В июле 1855 г. то-темский купец 3-й гильдии Серебряков, управляющий акцизно-откупным комиссионерством, пожертвовал «по чарке водки и по пшеничному кренделю на каждого человека, при следовании в настоящем году чрез г. Тотьму в г. Вологду рекрутских партий, равно и всем рекрутам, которые были принимаемы в Тотемском Рекрутском присутствии» [24, с. 255]. Подобные меры поддержки со стороны купечества сохранялись и в 1856 г. [25, с. 113].

Наряду с этим купечество активно поддерживало и формирование дружин ополчения. К примеру, в августе 1855 г. лальский купец Алексей Сумкин пожертвовал «в пользу войск и на расходы по Государственному подвижному Ополчению» 500 руб. [26, с. 274 – 275]. В декабре 1855 г. Вологодский губернский комитет ополчения объявил благодарность вологодскому городскому голове купцу Витушешникову и купцу Николаю Мясникову «за усердие и распорядительность» в вопросах «своевременной и аккуратной рассылке в места расположения Дружин разных вещей и материалов и при том по ценам, которые значительно ниже справочных» [27, с. 448].

В 1856 г. после завершения Крымской войны вологодское купечество принимало участие в организации встречи героев войны (аналогичная деятельность представителей торгового сословия имела место быть в Московской, Курской, Тамбовской губерниях [2, с. 130 – 131; 5; 6, с. 105 – 106]). Весной 1856 г. 32-й экипаж Черноморского флота, пересекая Вологодскую губернию по пути в г. Архангельск (так как по условиям Парижского мирного договора России запрещалось иметь на Черном море военный флот), почти на целый месяц задержался в губернском городе. По прибытии в Вологду офицеры были приглашены на обед к начальнику губернии, а нижние чины «по предложению Управляющего откупом купца Пегова угощались водкою и булками» [28, с. 96]. В течение апреля силами губернского начальства, местного дворянства и купечества для «дорогих гостей» устраивались «празднества и разного рода собрания», «всякие развлечения», «обеды и разные пиршества» [29, с. 135 – 136; 30, с. 141 – 143]. 28 апреля (по ст. стилю) на одном из таких обедов, организованном городским головою Н.А. Белозеровым, после тостов «за здравие Государя Императора, Генерал-Адмирала, и храбрых Черноморских моряков» П.А. Зубовым был предложен тост «за именитое русское купечество», содержание которого в русле рассматриваемой темы имеет смысл привести полностью: «Милостивые Государи! Русскому купечеству, которое в продолжение последней войны пожертвованиями своими так много содействовало видам Правительства, предстоит ныне по Всемилостивей-шему указанию Государя Императора новая деятельность: полное развитие мануфактурной и коммерческой деятельности, вот та безкров-ная борьба, в которой Россия нанесет решительный удар всем своим завистникам. Тост за именитое русское купечество!». Интересно, что содержание тоста очень плотно пересекается с речью, которую произнес историк М.П. Погодин в 1856 г. на торжественном обеде, устроенном от имени русского московского купечества делегации севастопольских моряков, приехавших в г. Москву: «…прошу позволения сказать несколько слов в честь знаменитого московского купечества. Оно служит верно Отечеству своими трудами и приносит на алтарь его беспрерывные жертвы. … Если бы счесть все их пожертвования за нынешнее только столетие, то они составили бы такую цифру, которой должна бы поклониться Европа. … Да здравствуйте и успевает во всех своих добрых делах знаменитое благотворительное Московское купечество!» [6, с. 105 – 106].

3 мая (по ст. стилю) г. Вологда провожала черноморцев: суда для дальнейшей транспортировки экипажа были снаряжены «усердием и иждивением именитаго купца В.А. Кокорева»; на пристани «по радушию купечества приготовлены были столы, ломившиеся под тяжестию яств и ушаты с вином» [30, с. 142 – 143]. Во время прощания П.А. Зубов произнес речь, в которой снова отметил большой вклад купечества: «… Суда, на которых Вам предстоит плыть, предложены Вам одним из именитых представителей Русскаго купечества, – нет ли и тут предзнаменования теснаго союза, в мире и в войне, флотов военнаго и купеческаго?» [30, с. 142 – 143]. Затем последовал тост, провозглашенный начальником губернии, за здоровье купца Василия Александровича Кокорева [30, с. 143].

Далее на пути черноморцев были города Тотьма и Устюг. 7 мая (по ст. стилю) 32-й экипаж Черноморского флота прибыл в г. Тотьму: город встречал моряков колокольным звоном, водосвятным молебном и хлебом-солью, поднесенными «бургомистром Архиповым с прочим купечеством». На следующий день тотем-ский купец Кокорекин дал торжественный обед для офицеров, а также обеспечил угощение для нижних воинских чинов. 10 мая (по ст. стилю) тотемский купец 3-й гильдии Серебряков пригласил офицеров «к закуске», а нижним чинам еще накануне по его поручению была роздана «винная порция» [31, с. 167 – 168].

Подобным образом, хотя и с меньшим размахом, представители купечества обеспечивали встречу дружин ополчения. Так, в июне 1856 г. в г. Устюге пребывала стрелковая № 4 дружина Вологодского ополчения, начальник которой, майор Шауман, затем выразил искреннюю благодарность Устюгскому городскому голове купцу 1-й гильдии Павлу Максимовичу Жилину «за радушный прием» [32, с. 244].

Таким образом, на примере отдельного региона – Вологодской губернии – мы видим, что в 1853 – 1856 гг. традиционные направления благо- творительной деятельности купечества были дополнены новыми, актуальными в свете событий Крымской войны. Среди них: денежные пожертвования в пользу армии; изготовление корпии членами купеческих семей; помощь в организации рекрутских наборов и формировании дружин ополчения; обеспечение торжественных встреч героев войны – как местных ополченцев, так и моряков-черноморцев, направлявшихся к г. Архангельску через территорию Вологодской губернии. Подобные формы благотворительной активности купечества мы отмечали и в других губерниях Российской империи, однако именно на примере локального пространства в ограниченный период времени мы можем представить ее более комплексно и детально. Рассмотренные направления благотворительности купеческого сословия в период Крымской войны 1853 – 1856 гг. свидетельствуют о системности этой деятельности (несмотря на отсутствие институциональности) и ее интегрированности в исторический контекст. Кроме того, именно в это время роль купечества в социально-экономических и даже политических процессах была оценена на самом высоком уровне, что нашло отражение как в исторических источниках, так и в ряде научных публикаций.

Публикация подготовлена в рамках реализации государственного задания ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, номер государственной регистрации проекта FUUU-2021-0011.

• • Литература

  • 1.    Лейман, И.И. Благотворительная деятельность купечества в сфере городского тюремного хозяйства во второй трети XIX в. (по материалам «Вологодских губернских ведомостей» за 1838 – 1860 гг.) / И.И. Лейман // Управление социально-экономическими, общественно-политическими и социокультурными процессами в северном регионе: сб. статей. – Сыктывкар, 2020. – 235 с. – С. 11 – 18.

  • 2.    Выжимов, Е.Д. «Тамбовские губернские ведомости» как источник изучения патриотической деятельности жителей губернии в период Крымской войны 1853 – 1856 гг. / Е.Д. Выжимов // Вестник ТГУ. – 2007. – № 2. – С. 129 – 131.

  • 3.    Терещук, Н.М. Роль представителей торгового сословия в религиозно-нравственных устоях г. Севастополя в XIX веке / Н.М. Терещук // Причерноморье. История, политика, культура. – 2011. – Вып. VI(III). – Сер. Б. – С. 53 – 58.

  • 4.    Макушина, А. Благотворительная деятельность купечества города Николаева во второй половине ХІХ – в начале ХХ в. / А. Макушина // Научный вестник Одесского национального экономического университета: сб. науч. трудов; под ред. М.Д. Балджи (глав. ред.). – 2019. – № 3(266). – С. 217 – 237.

  • 5.    Антипьев, М.А. «Они оставили свой след» (о сборах ополчения в Крымской войне) / М.А. Антипьев // Известия регионального финансово-экономического института. – 2015. – № 3(9). – С. 1.

  • 6.    Бурышкин, П.А. Москва купеческая / П.А. Бу-рышкин. – Москва, 1990.

  • 7.    Быконя, Г.Ф. Енисейское купечество в лицах (XVIII – начало XX в.) / Г.Ф. Быконя, Е.В. Комле-

    ва, А.И. Погребняк. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012.

• 8.    Холодов, В.А. Крымская война 1853 – 1856 гг. в восприятии населения Орловской губернии / В.А. Холодов // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2011. – № 2. – С.16 – 21.

• 9.    Лейман, И.И. Благотворительная деятельность провинциального купечества в середине XIX в. (по материалам «Вологодских губернских ведомостей» за 1838 – 1860 гг.) / И.И. Лейман // Известия Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Серия история и филология. – 2020. – № 5 (45). – С. 75 – 82.

• 10.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1854. № 24.

• 11.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1854. № 26.

• 12.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1854. № 31.

• 13.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1854. № 33.

• 14.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 22.

• 15.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 27.

• 16.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 17.

• 17.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 21.

• 18.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1854. № 20.

• 19.    Вологодские губернские ведомости. Часть Неофициальная. 1855. № 48.

• 20.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 25.

• 21.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 49.

• 22.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1854. № 31.

• 23.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 22.

• 24.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 30.

• 25.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1856. № 12.

• 26.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 32.

• 27.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1855. № 50.

• 28.    Вологодские губернские ведомости. Часть Неофициальная. 1856. № 14.

• 29.    Вологодские губернские ведомости. Часть Неофициальная. 1856. № 17.

• 30.    Вологодские губернские ведомости. Часть Неофициальная. 1856. № 18.

• 31.    Вологодские губернские ведомости. Часть Неофициальная. 1856. № 22.

• 32.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1856. № 25.

• 33.    Вологодские губернские ведомости. Часть Официальная. 1858. № 2.

• • References

  • 1.    Leyman, I.I. Blagotvoritel’naya deyatel’nost’ kupechestva v sfere gorodskogo tyuremnogo khozyaystva vo vtoroy treti XIX v. (po materi-alam Vologodskikh gubernskikh vedomostey za 1838 – 1860 gg.) [Charitable activity of mer-

    chants in the field of urban prison economy in the second third of the XIX century (based on the materials of the Vologda Provincial Gazette for 1838 – 1860)] / I.I. Leyman // Upravleniye sotsi-al’no-ekonomicheskimi, obshchestvenno-polit-icheskimi i sotsiokul’turnymi protsessami v sever-nom regione [Management of socio-economic, socio-political and socio-cultural processes in the northern region]: Collected pa-pers. – Syktyvkar, 2020, – 235 p. – P. 11–18.

• 2.    Vyzhimov, E.D. «Tambovskiye gubernskiye vedo-mosti» kak istochnik izucheniya patrioticheskoy deyatel’nosti zhiteley gubernii v period Krym-skoy voyny 1853-1856 gg. [“Tambov Province Gazette” as a research source of province people’s patriotic activity during the Crimean war of 1853–1856] / E.D. Vyzhimov // Vestnik TGU [Bulletin of Tambov State Univ.]. – 2007. – No. 2. P.129 – 131.

• 3.    Tereshchuk, N.M. Rol’ predstaviteley torgovogo sosloviya v religiozno-nravstvennykh ustoyakh g. Sevasto-polya v XIX veke [The role of representatives of the merchant class in the religious and moral grounds of Sevastopol in the XIX century] / N.M. Tereshchuk // Prichernomor’ye. Istoriya, politika, kul’tura [The Black Sea region. History, politics, culture]. – 2011, – Issue VI(III). – Series B. – P. 53 – 58.

• 4.    Makushina, A. Blagotvoritel’naya deyatel’nost’ kupechestva goroda Nikolayeva vo vtoroy polovine ХІХ – v nachale ХХ v. [Charitable activity of the merchants of Nikolaev in the second half of XIX – beginning of the XX century] / A. Makushina // Nauchnyy vestnik Odesskogo nat-sional’nogo ekonomicheskogo universiteta [Sci. Bull. of Odessa National Univ. of Economics]; Collected sci. papers. – 2019. – No. 3 (266). – P. 217 – 237.

• 5.    Antipyev, M.A Oni ostavili svoy sled (o sborakh opolcheniya v Krymskoy voyne) [They left their trace (about militia formation during the Crimean War)] / M.A. Antipyev // Izvestiya region-al’nogo finansovo-ekonomicheskogo instituta [Proc. of the Regional Financial and Economic Inst.]. – 2015. – No.3(9). – P. 1.

• 6.    Buryshkin, P.A. Moskva kupecheskaya [Merchant Moscow] / P.A. Buryshkin. – Moscow, 1990.

• 7.    Bykonya, G.F. Yeniseyskoye kupechestvo v litsakh (XVIII – nachalo XX v.) [The Yenisei merchants in persons (XVIII – early XX century)] / G.F. Bykonya, E.V. Komleva, A.I. Pogrebnyak. – Novosibirsk: Siberian Branch, RAS, Publ., 2012.

• 8.    Kholodov, V.A. Krymskaya voyna 1853 – 1856 gg. v vospriyatii naseleniya Orlovskoy gubernii [The Crimean War of 1853 – 1856 in the perception of population of the Orel province] / V.A. Kholodov // Izvestiya VUZov. Povolzhskiy region. Gumanitarnyye nauki [News of universities. Volga region. Humanities]. – 2011. – No.2. – P. 16 – 21.

• 9.    Leyman, I.I. Blagotvoritel’naya deyatel’nost’ provintsial’nogo kupechestva v seredine XIX v. (po materialam Vologodskikh gubernskikh ve-domostey za 1838 – 1860 gg.) [Charitable activities of provincial merchants in the middle of the XIX century (based on materials of the Vologda Provincial Gazette for 1838 – 1860)] / I.I. Leyman // Proc. of the Komi Sci. Centre, Ural Branch,RAS. History and philology. – 2020. – No. 5 (45). – P.75 – 82.

• 10.    Vologodskie gubernskie vedomosti [Vologda Provincial Gazette]. Official part. 1854. No. 24.

• 11.    Ibid. Official part. 1854. No. 26.

• 12.    Ibid. Official part. 1854. No. 31.

• 13.    Ibid. Official part. 1854. No. 33.

• 14.    Ibid. Official part. 1855. No. 22.

• 15.    Ibid. Official part. 1855. No. 27.

• 16.    Ibid. Official part. 1855. No. 17.

• 17.    Ibid. Official part. 1855. No. 21.

• 18.    Ibid. Official part. 1854. No. 20.

• 19.    Ibid. Unofficial part. 1855. No. 48.

• 20.    Ibid. Official part. 1855. No. 25.

• 21.    Ibid. Official part. 1855. No. 49.

• 22.    Ibid. Official part. 1854. No. 31.

• 23.    Ibid. Official part. 1855. No. 22.

• 24.    Ibid. Official part. 1855. No. 30.

• 25.    Ibid. Official part. 1856. No. 12.

• 26.    Ibid. Official part. 1855. No. 32.

• 27.    Ibid. Official part. 1855. No. 50.

• 28.    Ibid. Unofficial part. 1856. No.14.

• 29.    Ibid. Unofficial part. 1856. No.17.

• 30.    Ibid. Unofficial part. 1856. No.18.

• 31.    Ibid. Unofficial part. 1856. No. 22.

• 32.    Ibid. Official part. 1856. No. 25.

• 33.    Ibid. Official part. 1858. No. 2.