Вопрос об источнике и основах морали как ключевой аспект психокоррекционной работы в пенитенциарной системе

Автор: Егоров Дмитрий Геннадьевич, Романов Валерий Анастасович

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 6, 2020 года.

Бесплатный доступ

Актуальность статьи обусловлена значимостью вопроса об источнике и основах морали самого по себе, а также тем, что он имплицитно решается каждым специалистом, проводящим психокоррекционную работу в пенитенциарной системе. Показано, что на вопрос о сущности морали есть два парадигмальных ответа: атеистический (мораль есть результат эволюционного процесса либо субъективное соглашение, делающее возможным жизнь в социуме), теистический (мораль трансцендентна психике). Новизна исследования состоит в обосновании тезисов о важности проблемы сущности морали для психокоррекционной работы в указанной области и о том, что религиозная концепция происхождения морали отнюдь не противоречит научно установленным фактам. Практическая ценность объясняется общим направлением на гуманизацию пенитенциарной системы, в связи с этим - повышением важности пенитенциарной психокоррекционной работы. Авторы приходят к выводам, что рассматриваемый вопрос значим для практической этики вообще и в пенитенциарной системе в частности. теистическая модель происхождения морали не противоречит никаким научным фактам.

Еще

Мировоззрение, мораль, пенитенциарная система, психика, психокоррекционная работа, психотерапия, религия, наука, этика

Короткий адрес: https://sciup.org/149134818

IDR: 149134818   |   DOI: 10.24158/fik.2020.6.4

Список литературы Вопрос об источнике и основах морали как ключевой аспект психокоррекционной работы в пенитенциарной системе

  • Детальное обсуждение вопроса о сущности парадигм см. в следующих публикациях, в том числе наших: Егоров Д.Г. Если парадигмы несоизмеримы, то почему они все-таки меняются? // Вопросы философии. 2006. № 3. С. 102-110
  • Егоров Д.Г. Изменение парадигм в современных науках о Земле. М., 2004. 183 с.
  • Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. 300 с.
  • Голицын Г.А., Левич А.П. Вариационные принципы в научном знании // Философские науки. 2004. № 1. С. 105-136
  • Егоров Д.Г. Что такое наука и почему мы ей доверяем? // Философия хозяйства. 2013. № 6. С. 143-154
  • Петров Ю.А., Захаров А.А. Методологические принципы теорий: учебное пособие. Озерск, 2000. 34 c.
  • Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000. 743 c
  • Егоров Д.Г., Егорова А.В. О единстве экономической теории. СПб., 2019. 211 с
Статья научная