Вопрос византийской Армении в «Древнеармянской географии» (или «Ашхарацуйце»)

DOI:

Цитирование. Арутюнян А. Ж. Вопрос Византийской Армении в «Древнеармянской географии» (или «Ашхарацуйце») // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регио-новедение. Международные отношения. – 2023. – Т. 28, № 6. – С. 191–200. – DOI: jvolsu4.2023.6.15

Введение. Вопрос территории Византийской Армении (или четырех Армений) принято рассматривать согласно данным 31-й Новеллы (Novellae Constitutiones, Νεαραὶ διατάξεις) императора Юстиниана (527–565 гг.) от 18 марта 536 г. «Об учреждении четырех архонтов в Армении»¹. Нам кажется, что следует расширить круг изучения данной проблемы, поскольку исследователями до настоящего времени игнорировались данные «Ашхарацуйца», или «Древнеармянской географии» (дослов. пер. «Карта мира», или «Показ мира»). Проблема заключается в том, что данный источник рассматривает вопрос, как подсказывает само название, в географическом ракурсе. Поскольку «Ашхарацуйц» является литературным памятником V–VII вв., в начале изложения мы должны остановиться на вопросах, которые напрямую связаны с дальнейшими нашими выводами [9; 10; 11].

Метод. Методологической основой исследования является рассмотрение сведений источников в историко-сравнительном ракурсе, герменевтический анализ всех сведений «Ашхарацуйца» о четырех Армениях. С другой стороны, очень важными представляются сведения Прокопия Кесарийского о делении армянских земель, перешедших к Римской империи, а далее – Византии после 387 г. и в последующие времена. Для Византийской империи перекройка границ четырех Армений имела важное стратегическое значение. К такому заключению можно прийти после системного анализа сведений двух вышеназванных источников, а также сопоставляя эти данные со сведениями античных источников.

Анализ. Первый автор «Ашхарацуй-ца» Мовсес Хоренаци в главе «О войне с ассирийцами и победе; о Пайаписе Каалеа и Кесарии и о Первой и прочих Армениях» пишет: «Однако он (Арам Айказуни ( Արամ Հայկազունի ), царь Армении в 1827–1769 гг. до н. э. из династии Хайкидов; на арм. яз. Հայկյան . – А. А. ) предписывает жителям страны научиться армянской речи и языку. Вот почему греки и поныне называют эту страну

Проти (Պռոտին, Πρότερος. – A. A.) Армениа, что в переводе означает «Первая Армения». Дастакерт же, построенный и обведенный невысокой стеной наместником Арама Мшаком и названный им по своему имени, коренные жители этой страны, не умея правильно произнести, именовали «Мажак», пока в дальнейшем другие не обстроили и не расширили его и не назвали Кесарией. В том же порядке Арам, начиная от этих мест до своих исконных границ, заселил многие пустынные земли, которые были названы Второй и Третьей Армениями, как и Четвертой (Четвертую Армению античные авторы называли Софена, в армянских источниках нередко встречается название Цопк. – выделено нами. – А. А.). Такова первоначальная и истинная причина наименования нашего западного края Первой и Второй, а также Третьей и Четвертой Арме-ниями. Другое же, что утверждают некоторые в греческой стороне, – для нас неприемлемо; прочие (пусть думают), как хотят» (Хорена-ци. I, 14). Это первое и последнее упоминание о четырех Армениях, хотя в хронологическом аспекте оно анахронично, ибо армянский историк говорит о событиях конца XIX – начала XVIII в. до н. э.2 Если этот текст сравнить со сведениями «Ашхарацуйца», то выявляется совершенно иная картина. Здесь упоминается сначала Вторая Армения, затем Первая и, наконец, Третья. Что касается Четвертой, то о ней «Ашхарацуйц» говорит при описании царства Великой Армении. Речь идет о провинции Цопк в своих естественных границах, а не о юстиниановской Четвертой Армении 3. Дело в том, что эти четыре Армении никогда не были самостоятельными государствами, как это представлено в «Ашхарацуйце». Значит, кто-то после авторов армянского источника (Мовсес Хоренаци и Анания Ширакаци) исказил данные. Хоренаци как патриоту явно было не по душе говорить о четырех Армени-ях. Перелистывая его «Историю», мы видим, что он не только неоднократно говорит о византийцах как о жителях этой страны, но и при этом иногда называет Восточно-Римскую империю Византией [20, III, 13, 20 и дал.]. Для него географические названия Константинополь и Византия являются синонимами. Следует добавить, что Хоренаци в своих трудах также иногда именует Восточно-Римскую империю «Греческим уделом» [20, III, 43, 48, 49 и дал.]. Нам кажется, что: 1) ни Хоренаци, ни Ширакаци никогда не стали бы говорить о юстиниановских Армениях как о государствах, как это упомянуто в «Ашхарацуйце»; 2) авторы никогда не нарушили бы очередность при перечислении первых трех Армений (в тексте «Ашхарацуйца» первой упомянута Вторая Армения, затем Первая, а последней – Третья); 3) Хоренаци, по всей вероятности, ограничился только перечислением четырех Армений, а Ширакаци как географ-естествознатель к основному тексту добавил главным образом орографию этих Армений, и далее – весьма поверхностно – гидрографию; 4) юстинианов-ские Армении упомянуты как 17-я страна Всеобщей Азии (выделено нами. – А. А.) (см.: [4, V, 83] (16-я – Кипр, 18-я – Азиатская Сарматия); 2, V, 59 (19-я страна – Вторая, 20-я – Первая и 21-я – Третья Армении в его списке, здесь 18-я страна – Кипр, 22-я – Каппадокийский Понт); 22, V, с. 33 (паткановское издание «Аш-харацуйца» в этом отрезке полностью соответствует изданию А.А. Акопяна [2, V, 59–67])). Однако на этом недочеты «Ашхарацуйца» не заканчиваются: 5) переписчик армянского источника явно плохо знал (или совсем не знал) географию. Так, в «Ашхарацуйце» перечисление азиатских стран начинается с полуострова Малая Азия (1-я страна – Вифиния во всех трех использованных нами изданиях «Ашхарацуйца»), далее названы остальные страны полуострова, однако при этом совсем «неподходящее» место отведено юстинианов-ским Армениям, которые представлены после Кипра, а не наоборот. Итак, мы вплотную подошли к вопросу рассмотрения Армении по «Ашхарацуйцу» [7; 12].

До Юстиниана армянские территории, входившие в состав империи, состояли из трех частей: а) Малая Армения (Armenia Minor); б) Внутренная Армения (Armenia Interior, маленькая северо-западная окраина бывшей Великой Армении, перешедшей Риму после раздела царства в 387 г.). В состав Внутренней Армении входили 9 или 11 провинций соглас- но разным спискам. Мы представим список в расширенном варианте: Екегеац по К.П. Пат-канову (у Н. Адонца Екелесена, на арм. точнее Екехиq/Եկեղիք), Дерджан, Мананаги по К.П. Патканову (Маналия, согласно Н. Адонцу, точнее Мананахи / Մանանաղի), Даранаги по К.П. Патканову (Дараналия, согласно Н. Адон-цу, на арм. точнее Даранахи / Դարանաղի), Хордзиан (у К.П. Патканова эта провинция отсутствует 4), Мендзур по К.П. Патканову (у Н. Адонца Мундзур, на арм. точнее Мзур / Մզուր), Палнатун (у К.П. Патканова эта провинция иногда включается в состав Цопка 5), Аливн по Н. Адонцу (К.П. Патканов ошибочно пишет Арюц (Аръюцъ), Шатгомк по К.П. Пат-канову (Н. Адонц правильно пишет Шалагом / Շաղագոմ), наконец, названия Карин и Спер у обоих исследователей 6; в) автономные княжества, или сатрапии, которых было 5 или 6 (иногда обе Софены считаются как одна) – Андзит, Ингилена (Ἰγγηληνή, Ingilena, на арм. яз. Ан-гех Тун / Անգեղ տուն), Астианена (на арм. hаштеанq / Հաշտեանք), Балабитене (на арм. Балаhовит / Բալահովիտ), Софена, или Большой Цопк, и Софанена, или Маленький Цопк (который также именовали Шахидским, чтобы избежать путаницы между двумя Цопками).

Из перечисленных выше территориальных делений в какой-то исторический период государственность имели только Малая Армения и Большой Цопк. Малая Армения приобрела независимость после сражения при Гавгамелах 331 г. до н. э.

Благодаря походу Александра Македонского Армения получила независимость. Возникли два царства – Великая Армения и Малая Армения. О том, что происходило на данной территории, рассказывает Курций Руф [29, III, II, 6, IV, XII, 12]. Об этих событиях упоминает и Арриан: «Армянами руководили Оронт (Ὀρόντης) и Митрауст (Μιϑραύστης)...» [26, III, VIII, 5]. Согласно античным историкам Великая и Малая Армении после сражения под Гавгамелами приобрели независимость. Царем Великой Армении стал Оронт. Об этом говорит Диодор Сицилийский: «Письмо, которое было написано на ассирийском, было послано от Оронта, который правил в сaтрапии Армения (речь идет о существовании XIII сатрапии в период правления Ахеменидов; сатрапия практически соответствовала занимаемой территории вновь основанной Великой Армении. – А. А.) и был другом Певкеста» [27, XIX, XXIII, 3].

В настоящий момент очень трудно определить точный период времени этого важного события. Мы можем только предположить, что Митрауст и Ерванд (он же Оронт) перед сражением при Гавгамелах провозгласили независимость Армении. Приняв за основу это предположение, надо будет решить другую проблему, а именно: что заставило военачальников Митрауста и Ерванда (Оронта) принять участие в сражении против Александра Македонского?

Историческим периодом провозглашения независимости можно считать временной отрезок, датируемый до сражения при Гавгамелах – после октября 331 года. В это время потерпел поражение Дарий III Кодоман (336–330 гг.), а армянские военачальники, возвращаясь в Армению из Гавгамел, успешно разделили между собой территорию недавно освобожденной Армении. После этих событий в самом начале своего правления Митридат VI Понтийский (Евпатор, Μιθραδάτης Στ´ Εὐπάτωρ, прав. 117–63 гг.) присоединил к Понту Малую Армению. С этого времени данное царство лишилось государственности. Общеизвестен факт, что Феодосий Великий (Theodosius Magnus, Θεοδόσιος ὁ Μέγας, прав. 379–395 гг.) превратил Малую Армению в две провинции – Первую Армению со столицей Себастия и Вторую Армению, столицей которой была Мелитена (на арм. яз. Малатья / Մալաթիա ). Этот статус Малой Армении сохранился до реформ Юстиниана. Софена имела государственность с 189 по 94 г. до н. э. [8].

Итак, государственность имели Малая Армения и Софена. Что касается Внутренней Армении, она всегда находилась в составе Великой Армении. Вышеперечисленные 11 провинций находились в составе армянской «Ашхарацуйцовской» провинции Бардзр Айк (или Барцр (Бардзр), на арм. яз. – Высокая Армения / Բարձր Հայք ).

В Новелле Юстиниана о I Армении читаем: «...Мы отводим ей города Феодосиополь, что и раньше принадлежал ей, Саталу, Никополь, Колонию, отняв их у так называемой Первой Армении, еще Трапезунт и Керасунт из состава бывшего Понта Полемонийского...

образуем целую провинцию из семи городов с их окрестными землями» [1, с. 166; 16, с. 303]. Столицей стал г. Юстинианополь (Цумина).

О Первой Армении в «Ашхарацуйце» читаем: «Семнадцатая страна всеобщей Азии Вторая Армения (hайк / Հայք, на арм. яз. – А. А.), которая ныне называется Первая Армения. Находится восточнее Киликии и Таврских гор, доходит до гор Амана (Аманос / Ամանոս, на арм. яз. – А. А.), который отделяет ее от Ассирийской Коммагены и [распространяется] до Евфрата. Имеет реки с именами Зигон-Басилик (Басиликон / Բասիլիկոն, на арм. яз. – А. А.) и Ороманд (Оромандон / Օրոմանդոն, на арм. яз. – А. А.), Пюрам (Пюрамис / Պյուռամիս на арм. яз. – А. А.), Парат (Паратис / Պարատիս на арм. яз. – А. А.) [Мела (Мелас / Մելաս на арм. яз. – А. А.)], Киакк (Киаккас / Կիակկաս, на арм. яз. – А. А.) и Каромо (Каромосос / Կարոմոսոս на арм. яз. – А. А.) и двое ворот в направлении входа в Сирию» [4, V, 83–85]. При сопоставлении этих двух текстов мы видим огромную разницу в их содержании. Из семи городов юстиниановского текста южнее всего находились города Сатала (на 40° параллели), чуть южнее этой параллели – г. Феодосиополь (Карин). Южнее этих городов находилась новая столица данного административного деления Юстинианополь-Цумина, кoторая в армянских текстах известна под названием Чермес 7. Чермес находился еще южнее в составе провинции Екелесена (Ἀκιλισηνή у Птолемея и Страбона; см.: [28, V, XIII, 5; 30, XI, XIV, 2, 5 и дал.]). Эти данные дополняются не только «Ашхарацуйцем», но и «Историей Армении» Мовсеса Хоренаци [20, II, 60, 62, 91 и дал.]. Фактически получается, что провинции Великой Армении произвольно были разделены на две части, поскольку располагавшиеся южнее и западнее провинции Мзур, Даранали и Аливн были отданы новоорганизованной Юстинианом Второй Армении. Однако «Ашхарацуйц» доводит юго-западные рубежи до гор Тавра. Верно, что крайнее западное окончание этих гор – восток Киликии, где они сливаются с горами Аманоса, так как тянутся в направлении с северо-востока на юго-запад. В западном конце гор Армянского Тавра совершенно справедливо (южнее этих гор) представлена Ассирийская Коммагена, по территории которой протекает Евфрат (вернее, западный Евфрат, находится на северных подножиях Аманоса или Черных гор).

Итак, благодаря орографическому описанию мы имеем возможность достаточно подробно представить, какие территориальные изменения претерпела юстиниановская I Армения после реформ императора в последующие времена. Далее в тексте армянского источника представлена география в гидрографическом ракурсе. Первой названа река Зигон-Басиликон, которая по непонятным причинам названа ошибочно: этот топоним обозначает горы 8, которые на востоке начинаются с древнеармянского города Лусатарич (находился в провинции Гаврек в Четвертой Армении, ныне город Капан-Маден в Турции, в провинции Элязыг), где сливаются реки Евфрат и Арацани и на северо-западе тянутся до гор Антитавра. Далее протекает река Ороманд – приток реки hурман-Дереса. Реки Ороманд и Мелас (течет чуть севернее города Мелитене-Малатья) из списка армянского источника – это левые притоки Евфрата. Ороманд – это также название гор, расположенных южнее Антитавра и составляющих с ним единое целое. Потому иногда горы Ороманд называют Антитавром. Эти горы на северо-восточной окраине пересекаются с горами Зигон-Басиликон и образуют тупой угол. Если река Ороманд – это левый приток Евфрата, то Пюрам и Парат – правые. С гор Зигон-Басиликона берут начало реки Ки-аккас (Киакк) и Каромосос (Каромос), которые также являются левыми притоками Евфрата.

Таким образом, если с помощью орографии «Ашхарацуйц» определяет новые южные границы I Армении, то с помощью гидрографии – северные рубежи. Это говорит о том, что территория I Армении в постюстиниановскую эру удвоилась. Что касается двух ворот (проходов) на сирийской границе, то первые – это Киликийские ворота (ворота Малис, ныне перевал Арсланбохаз у города Зенджирли, где в эпоху хеттов находился Самаль). Вторые ворота – Ассирийские или Платана (не путать с Ассирийскими Воротами Джебель-Макхуль и Джебель-Хамрин, которые находятся на р. Тигр, на территории современного Ирака) ⁹ . Ворота Платана в горах Аманоса, юго-восточнее которых находится античный город Антиохия (Антиохия-на-Оронте (Ἀντιόχεια ἡ ἐπὶ Ὀρόντου, в арм. источниках Авагн Антиоq

/ Ավագն Անտիոք (Cтаршая Антиохия, именовалась также Антиохия Великая, Ἀντιόχεια ἡ Μεγάλη)). Итак, на крайнем юге узкой полосой I Армения доходила до этих ворот.

Перейдем к вопросу II Армении по «Аш-харацуйцу»: «Первая Армения, которая ныне называется Второй Арменией, находится восточнее Каппадокии и по долготе распространяется до Евфрата. Имеет гору Арг (Аргос / Արգոս , на арм. яз. – А. А. ), реку Галис (на арм. яз. hАлис / Հալիս , Ἅλυς) и еще тридцать маленьких рек» [4, V, 86–87]. Расположение I Армении помогает определить границы II Армении, ядром которой была Каппадокия (Καππαδοκία, Cappadocia, в арм. источниках Гамирq / Գամիրք (Gamirk) со столицей Кесария (поэтому ее часто называют Кесария Каппадокийская, чтобы не путать с Кесария-ми Палестинской, Ливанской, Мавританской и Филипповой)) [25]. Малоазийская Кесария была местом рукоположения первых армянских католикосов и более известна под названием Мажаq. В «Ашхарацуйце» совершенно справедливо Арг (на арм. Аргос / Արգոս , точнее Аргэос) представлен как западная окраина II Армении, возле г. Кесария, а на востоке она доходит до р. Галис. В урбанизационном аспекте II Армения не претерпела никаких изменений. Об этом свидетельствует юстиниановский текст: «Вторая Армения организуется из бывшей Первой Армении с первенствующим в ней городом Севастия. Ей уделяем Севастополь, что и раньше принадлежал ей, сверх того, Коману из прежнего Понта Полемонийского, Зелу из Еленопонта и еще Брису. Таким образом, провинция эта заключается в пяти городах...» [1, с. 166–167; 16, с. 303–304]. Если учесть, что Галис – самая длинная река в Малой Азии (1 151 км), упоминание о 30 маленьких реках в данном регионе может вполне соответствовать действительности. В этом регионе самый известный приток Галиса – Каппадокс (Καππάδοξ, ныне Делиджеырмак). Эта река, в свою очередь, образуется слиянием Канака и Карасу (притоки Каппадокса Кылычëзю, Будакëзю, античные имена этих рек неизвестны).

Затем упоминается III Армения: «Далее устанавливаем и Третью Армению, что прежде называлась Второй, резиденцией которой является древний город Мелитена... отстоящий недалеко от течений Евфрата...

Ей отводятся города Арка, Арабиссон (в арм. пер. Р.М. Бартикяна – Арабиссос. – А. А. ), Ариаратия, другая Комана (Золотая), Кукусон (в арм. пер. Р.М. Бартикяна – Кукусос. – А. А. ), которые она и раньше заключила в себе, состоя из территории шести городов» [1, с. 167–168; 16, с. 304]. «Третья Армения, которая находится восточнее Каппадокии и по долготе распространяется до Евфрата, имеет две реки и двадцать две большие горы» [4, V, 88]. Города III Армении находились в южной половине, а южнее всех располагался Кукусон-Кукусос (Κουκουσός; именуется также Кокисон, ныне Гëксун в Турции). Арабиссон в настоящее время известен под названием Ярпуз [23, с. 166, 167, 169]. Город Арка находился чуть западнее Мелитены. Ариаратия (Ἀριαράθεια) находится на р. Цамндав (ныне Заманты-су, Страбон упоминает ее под названием Кармал, см.: [30, XII, II, 5, 8]). Наконец, Команы (речь идет о Золотой Комане (Comana Chryse, или Каппадокийская Комана на реке Саросе, об этой Комане упоминает и Страбон, см.: [30, XI, XII, 2, XII, II, 3, III, 33 и дал.])) ¹⁰.

Не случайно, что после каппадокийской Команы следует описание Каппадокийского Понта: «[Каппадокийский Понт находится восточнее Полемонского Понта, на побережье, и распространяется до Мосхийских (Мосхких, Μοσχικά, Мосqакан / Մոսխական , на арм. яз. – А. А. ) гор, которые отделяют его от Великой Армении. Имеет три горы и четыре реки» [4, V, 89–90]. Реорганизация Каппадокий была произведена в тот же год (18 марта 536 г.), что и четырех юстиниановских Армений ¹¹. Итак, была отнята часть III Армении в пользу I-й. Далее к I-й присоединили часть Каппадокии. Поскольку в «Ашхарацуйце» при описании 15 провинций Великой Армении второй упоминается география Софены, авторы «Ашха-рацуйца» в разделе четырех Армений ничего не говорят о Софене ¹².

Мы вплотную подошли к ответу на вопрос: «Зачем, по какой причине были организованы эти территориальные изменения?». Если в период византийско-сасанидского противостояния юстиниановские деления соответствовали интересам империи, то накануне арабских нашествий надо было предпринять новые шаги и провести изменения для укрепления обороноспособности.

Результаты. Итак, I Армения была расширена как за счет территорий II и III Армений, так и узкой полосой до Киликийских ворот и г. Антиохия. В столицу I Армении Цумина вновь переселились правящие после упадка государственности в Великой Армении Ар-шакиды (с 387 г.). Они предпочитали жить под властью христианских императоров, нежели персов-зороастрийцев. После 428 г. усилился процесс переселения армян в западную часть Армении, как простолюдинов, так и верхушки общества, в том числе и Аршакидов. На закате государственности Великой Армении самыми верными служителями Аршакидов были Мамиконяны, которые заняли должность спа-рапетов (должность верховного главнокомандующего войском) ¹³. Естественно, первыми из всех переселившихся были именно Мамиконяны. Для обеспечения обороноспособности империя организовала новую оборонительную линию, которую без колебаний можно назвать «линией Мамиконянов». А почему не Арша-кидов? Если династия последних находилась в упадке, то с Мамиконянами все было наоборот. Достаточно упомянуть имена византийских императоров из рода Мамиконянов – Артавазда (Ἀρταύασδος, 741–743 гг.) и Льва (Левона) V Армянина (Λέων Ε´ ὁ Ἀρμένιος) 813–820 гг.; правда, есть мнение, что он из армянского рода Арцруни. Наконец, можно предположить, что оборонительную «линию Мамиконянов» начал строить император Ираклий I (610–641 гг.), а завершил Констант II (641–668 гг.), когда начался натиск арабов на Византию.

Итак, сведения «Ашхарацуйца» о первых трех Армениях, организованных Юстинианом в других границах, представлены в исследованном нами армянском источнике, на который до сих пор никто из ученых не обращал внимания.