Вопросы искажения истории Второй мировой войны: роль Китая в победе над милитаристской Японией

Искажение исторических событий в современном мире стало настоящим оружием, используемым в информационной войне. Направление «главного удара» – сознание населения противоборствующей стороны. Такая война, с использованием широкого арсенала информационно-психологических средств, против Российской Федерации ведется уже давно. Однако особо циничным кажется сегодня передергивание фактов в отношении священной для всех россиян темы – роль и место Советского Союза во Второй мировой войне (далее по тексту – ВМВ).

В связи с этим важно отметить, что в последнее время в китайских СМИ развернута обширная информационная пропаганда, направленная на продвижение оценок китайских историков, возвеличивающих значение Китайской армии (далее по тексту – КА) во ВМВ и, тем самым, принижающих роль СССР в победе над Японией. Проводятся многочисленные общественные, научные и культурные акции, в том числе за пределами государства. В этот процесс вовлечено руководство КНР (включая первых лиц государства), а также академическое сообщество, учреждения и деятели культуры, высшие учебные заведения и общественные организации.

Такую позицию нельзя не расценивать как скрупулезно продуманную, стратегическую информационную операцию, конечной целью которой выбрано формирование международного общественного мнения о признании решающего значения КА во ВМВ. Предполагается, что это обеспечит Китаю моральное право занять главенствующее место в Азиатско-Тихоокеанском регионе (далее по тексту – А-Тр), а также претендовать на лидирующие позиции в современной международной системе безопасности.

Парадигма о решающем значении КА во ВМВ выражена под предлогом войны с фальсификациями истории и сопровождается тезисами о том, что война КА с Японией являлась важнейшим этапом ВМВ и основным театром военных действий на Восточном фронте.

Что же происходило на самом деле? По-настоящему активная фаза войны между Японской империей (далее по тексту ЯИ) и КНР проходила в период с 18 сентября 1931 г. по 9 сентября 1945 г, то есть боевые действия велись еще до начала ВМВ и продолжались вплоть до ее окончания.

Общепризнанный факт заключается в том, что японо-китайская война стала результатом проводимого ЯИ курса на захват китайских территорий, военностратегических ресурсов, сырьевых резервов, которых ЯИ, в силу своего географического положения, недоставало для реализации своих империалистических замыслов.

18 сентября 1931 г. был проведен подрыв железнодорожных путей вблизи Мукдена (Мукденский инцидент), после чего японская Квантунская армия перешла в наступление и зимой того же года Маньчжурия была уже полностью под контролем ЯИ. Созданное на захваченной территории Маньчжоу-го (государственно подобное формирование, подконтрольное ЯИ), возглавил император Айсиньгёро Пу И. Чуть позже были оккупированы китайские провинции Жэхэ, Хэбэй и Чахар.

Следующий виток вооруженного противостояния, или как его еще называют «вторую японо-китайскую войну», связывают с так называемым инцидентом на мосту Ло-гоуцяо (Марко Поло), который произошел 7-12 июля 1937 г. Формальным поводом стала стычка между солдатами КА, охранявшими мост, и военнослужащими японской армии. После чего началась активная фаза боевых действий.

Раздробленный и лишенный внутреннего единства Китай не сумел эффективно противостоять ЯИ и уже 28 июля 1937 г. японцы взяли Пекин. В ноябре после кровопролитных боев КА оставила Шанхай, а уже в декабре под контроль ЯИ перешел столичный город Нанкин.

Для контроля над захваченной территорией создаются правительства-марионетки: Временное правительство в Пекине и Правительство Большого пути в Шанхае. Партизанское движение, которое развернулось повсеместно, помешало ЯИ контролировать в полном объеме всю захваченную территорию. Именно поэтому японцы сосредоточили свое присутствие на важных стратегических объектах, узловых пунктах и крупных городах. Так, к концу 1938 г. японцы захватили Фучжоу, а в феврале 1939 г. высадили войска на о. Хайнань. После нападения ЯИ на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г. японо-китайская война стала частью ВМВ.

Учитывая вышеизложенные основания, китайская сторона предлагает пересмотреть общепринятую дату начала ВМВ (1 сентября 1939 г.), связав ее с открытием театра военных действий на территории Китая (7 июля 1937 г.), а, по мнению отдельных китайских историков, более правильным будет вести отсчет с 18 сентября 1931 г. – начало вторжения Японии в Манчжурию.

Китайские историки и политики подчеркивают, что КА сыграла существенную роль во ВМВ, а в А-Тр едва ли не основную, прежде всего, на том основании, что Китай понес в ней наибольшие потери, определяя их в 35 млн человек. Эта цифра все время фигурирует в китайских СМИ, заявлениях представителей КНР, докладах ученых на различных научных форумах [1, с. 163].

Военные историки России признают всю важность этой гуманитарной проблемы, но полагают, что считать значение Китая решающим лишь по количеству жертв видится не вполне корректным как с военно-политической, так и чисто психологической позиции. Необходимо отметить, что Российская историография определяет общие потери Китая с 1931 по 1945 гг. в 20 млн человек (4 млн солдат и офицеров и 16 млн мирных жителей) [2]. Однако и эти данные сегодня подвергаются серьезной корректировке.

В Китае сегодня считают, что за время с 1931 по 1945 гг. в итоге самоотверженной борьбы КА произошла переориентация большинства боеспособных частей и соединений японской армии на «китайский фронт». По мнению китайских историков, именно по тому, что Япония сосредоточила все силы на южном направлении, она не смогла объявить войну Советскому Союзу [3, с. 153].

В свою очередь Россия не оспаривает что КА, вопреки невыносимым тяготам, не стала капитулировать и в течение 15 лет продолжала противостоять Японии. Для понимания степени оказываемого на КА давления достаточно вспомнить, что Япония в этот же период, меньше чем за год, выбила с театра военных действий за азиатские колонии Англию, Францию, Голландию и США. В то же время Япония держала значительные силы на советско-японской границе, что значительно ослабило натиск и на КА .

Поражение, нанесенное Красной армией японским войскам у озера Хасан (1938 г.) и в районе реки Халхин-Гол (1939 г.), убедило Японию отложить нападение на СССР на неопределенный срок. Основной причиной отказа японского руководства от начала войны с СССР стал провал наступления немецких войск на Москву: Япония по договоренности с нацистами после захвата Москвы готовились напасть на Советский Союз [4, с. 287-288].

По своей численности китайские вооруженные силы значительно превосходили японскую армию на всех этапах войны. Однако боеспособность КА была крайне низкой, существенно уступала боеспособности японской армии, в первую очередь, в своей организации, технической оснащенности, выучке, моральному состоянию и т.д. КА за всю войну не провела ни одной крупной наступательной операции, не разгромила ни одного японского соединения, ее потери были в 8,4 раза больше, чем японские [5].

Китай получал значительную экономическую и военную помощь от Советского Союза. Так, например, в 1938 г. СССР предоставил Китаю два займа по 50 млн долл., а в 1939 г. – заем в 150 млн долл. для покупки товаров оборонного назначения. С 1937 г. СССР поставлял в Китай военную технику, вооружение, горюче-смазочные материалы, другую военную продукцию. Указанные военные грузы доставляли на советском автотранспорте по сооруженной для этого автомагистрали протяжённостью более 3 тыс. км. Огромную лепту в дело борьбы с японскими захватчиками привнесли русские военспецы (более 3,5 тыс. человек на начало 1939 г.), а также летный состав «пилотов-добровольцев», из которых более 200 погибли [6, с. 176-177, 185].

Таким образом, подводя итог, важно отметить, что по исследуемым вопросам существуют расхождения в отдельных подходах и оценках китайской и российской стороны, которые необходимо устранять на принципах добрососедства и взаимного уважения. Для того, чтобы преодолеть вышеперечисленные разногласия, нужны активные и консолидированные выступления российских и китайских ученых и специалистов на площадках различного уровня, информационная поддержка СМИ, другие значимые акции, основанные на согласованной позиции руководства Российской Федерации и Китайской Народной Республики.