Фальсификация истории как угроза национальной безопасности России. Рубрика в журнале - Историческая и социально-образовательная мысль
Статья научная
Статья посвящена анализу использования наработок отечественного византоведения в образовательном пространстве для преодоления фальсификации истории. Цель исследования - определить продуктивность взаимодействия византийского культурно-исторического типа и Руси в IX-XV вв. для формирования российской государственности и национального самосознания. Стремление современной России придерживаться национальных интересов и традиционных способов выхода из кризисных ситуаций вызывает противодействие со стороны политических приверженцев однополярного мира. Одним из средств идеологического противостояния является декларирование необходимости приобщения России к западным ценностям, ее отсталости и культурной несостоятельности. Цивилизационный путь, выбранный Россией, имеет ряд черт, свойственных Византийской империи: «мультикультурализм», многонациональность, вертикаль власти для управления огромным государством и длительная жизнеспособность, несмотря на непрерывную необходимость защиты своих территорий. Популяризация их продуктивности в историческом образовании позволит укрепить национальное самосознание и определить коэффициент полезного действия учета исторического опыта. Влияние византийского культурно-исторического типа на Русь не носило исключительно одностороннего характера. Контакты Руси и Византии определялись взаимодействием и взаимопроникновением в различных сферах жизнедеятельности. Русь, несмотря на более слабое положение, оказывала влияние на некоторые аспекты жизни византийского общества и армии. Взаимовлияние Руси и Византии имеет пролонгированный характер, не ограничивается периодом непосредственного взаимодействия. Российская идентичность основывается на учете цивилизационного опыта и исторических аналогий, постоянного сопоставления с культурами Запада и Востока. В историческом образовании возможно и необходимо более широкое использование результатов научных исследований византоведения и теории культурно-исторических типов для формирования базовых ценностных ориентиров.
Бесплатно
Вопросы искажения истории Второй мировой войны: роль Китая в победе над милитаристской Японией
Статья научная
Статья посвящена вопросам искажения исторических событий в современном мире, что стало настоящим оружием, используемым в войне «за умы людей». По мнению автора, такая война, с использованием широкого арсенала информационно-психологических средств, против Российской Федерации ведется уже давно. Автор выражает беспокойство тем, что в последнее время в китайских СМИ развернута обширная информационная пропаганда, направленная на продвижение оценок китайских историков, возвеличивающих значение Китайской армии во Второй мировой войне и, тем самым, принижающих роль Советского Союза в победе над милитаристской Японией. Автором высказано суждение о том, что это нельзя не расценивать как продуманную стратегическую информационную операцию, конечной целью которой, выбрано формирование международного общественного мнения о признании решающего значения Китая во Второй мировой войне. Предполагается, что это обеспечит Китаю моральное право занять главенствующее место в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также дополнительные возможности претендовать на лидирующие позиции в современной международной системе безопасности. В статье рассмотрены некоторые исторические аспекты роли Китая в победе над милитаристской Японией. Дана краткая характеристика помощи Советского Союза Китаю в период Второй мировой войны. В работе доводится мнение китайской стороны, утверждающей, что Китай удерживал первенство в борьбе с Японией, в связи с чем, понес 35-миллионные потери. Автор приводит мнение российских военных историков, которые полагают, что судить о вкладе той или иной стороны только по количеству жертв, видится не вполне корректным, как с военно-политической, так и чисто психологической позиции. В заключении статьи делается вывод о том, что существующие разногласия в подходах и оценках необходимо устранять на принципах добрососедства и взаимного уважения. Для этого нужны активные и консолидированные выступления российских и китайских ученых и специалистов на площадках различного уровня, информационная поддержка СМИ и другие значимые акции, основанные на согласованной позиции руководства Российской Федерации и Китайской Народной Республики.
Бесплатно
Историческая память студенческой молодежи региона и проблема ее фальсификации
Статья научная
Проблема фальсификации исторической памяти является актуальной в молодежной среде, так как это наиболее транзитивная категория населения, подверженная влиянию различных источников. Объект исследования предстает как интегративный в теоретических подходах зарубежных и отечественных авторов. Основные подходы к исследованию коллективной памяти, заложенные еще Э. Дюркгеймом, находят свое продолжение и развитие в теориях М. Хальбвакса и А. Варбурга («социальная память»). С точки зрения социокультурного подхода следует выделить польскую школу исследования исторической памяти (Б. Шацка, Е. Вятр), где вводится новое понятие - «киберпамять» (К. Штоп-Рутковская). Отечественные концепции исторической памяти находятся в стадии разработки и представлены в основном дискуссией в периодической печати (Ж.Т. Тощенко, А.Г. Васильев, И.Б. Бритвина). Методологической основой исследования выступает генерационный подход, сформулированный Х. Шуманом и Ж. Скоттом. В качестве базового поколения для анализа выбрана студенческая молодежь региона. Эмпирическая часть опирается на вторичные данные российских региональных исследований, демонстрирующие сложные отношения субъекта и объекта в контексте демонтажа общественных отношений. Для молодежи по-прежнему значимой остается тема Родины, ее национального самоопределения. Вместе с тем достаточно размытыми остаются основные категории этих понятий, что связано с утратой значительной части традиционных каналов трансляции исторической памяти, передачей этих функций в целом исключительно институту образования, что не может компенсировать проблему утраты смысла и значения исторических событий.
Бесплатно
Статья научная
Исследование посвящено вопросам реконструкции обороны западных рубежей Европейского Боспора во время правления царя Асандра. Используя метод источникового анализа, авторы вносят существенную корректировку в реконструкцию системы обороны западных границ Боспорского царства в I в. до н.э. Захватив власть в тяжелой борьбе, Асандр понимал, что угроза ему могла исходить не только от римлян, но и от местных варваров, тем более что некоторые из них воевали на стороне его противников. Боспорский царь был вынужден в целях обеспечения безопасности земледельческих районов Европейского Боспора укрепить древний Узунларский вал системой стен и башен, протянувшейся, по словам Страбона, на 360 стадий. Эта информация не соответствует археологическим данным, по которым длина выявленной укрепленной оборонительной линии с башнями на Узунларском валу значительно меньше. В ходе археологических разведок 2018 г. в урочище Аджиэль, вблизи северного участка Узунларского вала, были выявлены остатки еще одной башни, которая, судя по материалу, явно относилась к оборонительной системе, существовавшей в период функционирования здесь аналогичных сооружений в I в. до н.э. Однако выявленная башня располагается несколько в стороне, в 1,7 км в западном направлении от подобного объекта на валу. Очевидно, что обеспечивая фланговое прикрытие с севера, обнаруженное новое фортификационное сооружение, неразрывно связанное с Узунларским валом и его укрепленными флангами, являлось важнейшим звеном обороны западных рубежей Боспора. При этом вместе с фланговым прикрытием вся эта система вполне может соответствовать длине укрепленной границы, упомянутой Страбоном. Главной задачей ее гарнизона была не столько организация защитного рубежа, сколько своевременная подача соответствующих сигналов и обеспечение связи. Исходя из этого, можно предположить, что сторожевые сигнальные башни, прикрывающие северный фланг Узунларского вала, скорее всего, были сориентированы на один из главных проездов в этой линии обороны и древнюю дорогу, которая шла отсюда вглубь полуострова.
Бесплатно
Современное "царебожничество": история семиосферы и категориальная семиотика концептов
Статья научная
Данная статья посвящена анализу семиотических характеристик современных тенденций обожествления императора, представленных на маргинальном поле православного русского общества. Источниками исследования являются оригинальные литургические и нарративные тексты, популярные среди анализируемой субкультуры. Авторы определяют и анализируют семиотические цепочки, позволяющие объединить различные понятия, связанные с этим культом и обеспечивающие его устойчивость. Также анализ, использующий междисциплинарные связи и отношения, позволяет соотнести экзотический культ Николая II с другими неканоническими культами и включить его в контекст квази-новозаветного контекста. Особо рассматривается мифология вселенского греха предательства царя и необходимость всенародного покаяния, особенно важного для анализа культа и составляющего его особое содержание. Образ императора Николая II в настоящее время активно мифологизируется сторонниками различных квазиисторических теорий. Таким образом, формирование понятия «тайной истории» имеет место при предположении существования особых тайных значений в динамике социальных процессов. Историческая надежность принесена в жертву идеологическому мифу. Мифологические концепты «Царя-Искупителя», «соборного греха», «еврейского заговора», «предшественника антихриста» приобретают зловещую действительность, которая может влиять на мировоззрение людей с неустойчивой психикой.
Бесплатно
