Вопросы справедливости установления в Уголовном кодексе Российской Федерации конфискации имущества и судебного штрафа

Бесплатный доступ

Через критерии справедливости рассматриваются пробелы и противоречия действующих уголовно-правовых норм о конфискации имущества и судебном штрафе. При конфискации имущества в первую очередь должны справедливо решаться вопросы возмещения вреда потерпевшему и законному владельцу. При освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа определяющее значение должна иметь справедливая (соразмерная) компенсация вреда государству. На основе анализа норм УК РФ и судебной практики выводятся возможности справедливого совершенствования уголовного закона и практики его применения.

Конфискация имущества, возмещение ущерба потерпевшему, владелец имущества, судебный штраф, примирение с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности, справедливость

Короткий адрес: https://sciup.org/140308758

IDR: 140308758   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2024_71_6_96

Список литературы Вопросы справедливости установления в Уголовном кодексе Российской Федерации конфискации имущества и судебного штрафа

  • Акутаев Р.М., Юсупов М.Ю. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности (уголовному преследованию): компаративистский аспект // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 29.
  • Европейский Суд по правам человека (Первая Секция). Дело «Исмаилов (Ismayilov) против Российской Федерации» (Жалоба № 30352/03). Постановление Суда от 6 ноября 2008 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. № 4. С. 42-43.
  • Векленко С.В., Карпов К.Н. Конфискация имущества: противоречия законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 1. С. 23.
  • Веселов Е.Г. Системные свойства конфискации имущества в уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 230.
  • Карпов К.Н. Когда не применяется конфискация имущества // Законность. 2017. № 12 (декабрь). С. 37-38. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  • Колосов А.С. Обновленный институт конфискации имущества: эффективное средство в борьбе с преступностью или правовая фикция? // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 1 (6). С. 154.
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Том первый. Общая часть / коллектив авторов; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.М. Лебедев. М., 2017. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  • Коняев А.В. К вопросу о возможных путях устранения противоречий конфискации имущества // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2015. № 2 (29). С. 143.
  • Лужбин А.В., Волков К.А. Конфискация имущества - «новая» мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. 2006. № 9 (сентябрь). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  • Малышев А.Н. Конфискация имущества в уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 8.
  • Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010. С. 11.
  • Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 12.
  • Смоляров М.В. Иные меры уголовно-правового характера в виде безвозмездного изъятия имущества: конфискация и судебный штраф (комментарий к главам 15.1 и 15.2 УК РФ) // Право доступа. 2018. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  • Толков Д.В. Конфискация имущества как институт уголовного права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2010. С. 10.
  • Рагулин А.В. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 1. С. 50-54.
Еще
Статья научная