Вопросы типологий личности осужденных, совершающих преступления в исправительных учреждениях

КаэНУ им. Аль-Фараби, г. Алматы. Республика Казахстан

Следует признать, что в изучении личности осужденных в основном превалируют социально-демографические описания. Попытки исследования внутренних, сущностных характеристик осужденных очень редки, недостаточны знания об их поведении в местах лишения свободы, в том числе преступном, хотя это особенно важно. Сохраняются устаревшие классификации лиц. отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в частности, такая:

• 1.    Вставшие на путь перевоспитания; своим примерным повелением, честным отношением к труду н обучению, активным участием в общественной жизни коллектива они стре-мятся искупить вину и доказать исправление, правильно оценивают совершенное преступление и свое уголовное прошлое, осознают свои нравственные пороки и т. д.

• 2.    Осужденные, в основном с положительным, но неустойчивым поведением и отношением к труду и учебе. Они не всегда верно оценивают совершенное преступление и криминальное прошлое, свои отрицательные качества и необходимость перевоспитания, не проявляют должной активности в общественной жизни коллектива и г. д.

• 3.    Осужденные, нс вставшие на путь перевоспитания. Они систематически и злостно нарушают режим и правила поведения. недобросовестно трудятся, уклоняются от участия в воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива. от обучения в школе и ПТУ (5. 172-173).

• А.    Б. Скаков выделяет такие группы положительно характеризующихся осужденных: встающие на путь исправления: вставшие на путь исправления; твердо вставшие на пут ь исправления; окончательно вставшие на путь исправления: доказавшие свое исправление (11,40).

Отрицательно характеризующихся осужденных А. Б. Скаков разделил на две группы: нс вставшие на путь исправления; злостно нарушающие требования режима отбывания наказания (14.43).

И. В. Шмаров вполне разделял названные классификации осужденных. Например, о тех. кто доказал свое исправление. он писал, что они в процессе отбывания наказания и применения мер исправительного воздействия не только изменили антиобщест венные взгляды и убеждения, всю систему своих ценностных ориентаций, но и приобрели достаточно устойчивые навыки и привычки общественно полезного поведения. психологически подготовлены к жизни на свободе и преодолению трудностей, с которыми могут встретиться после освобождения (15,35). 1 1ри этом И. В. Шмаров не указывал, какие именно критерии или подходы должны быть применимы для установления происшедших изменений,

На то, что степень исправления является основным критерием классификации осужденных, указывает и А. В. Брил-лиантов(3,37).

Группу злостных нарушителей режима автор характеризует как таких, которых объединяет упорное нежелание встать на путь исправления, стойкость антиобщественной установки. активное противодействие администрации и активное отрицательное воздействие на других осужденных, стремление продолжать преступный образ жизни. Данная категория осу ж-денных, по его мнению, в наименьшей степени поддается (азачастую не поддастся) исправительному воздействию (4.203).

1ксомненным достоинством классификации, предложенной Л. А. Высо тиной и другими названными авторами, является то. что она применима ко всем преступникам и на практике сю достаточно просто пользоваться.

Наше критическое отношение к анализируемой классификации. получившей большое распространение и признание. вовсе нс означает, что мы полностью отрицаем се. Она была достаточно полезной, в том числе в практическом отношении, но не следует в настоящее время опираться на нее. Используя современные научные достижения в психологии, социологии, криминологии и некоторых других науках, необходимо создание новых классификаций или типологий Возможно. они будут охватывать всех осужденных или их отдельные категории.

Классификации Л А. Высотиной. И. В Шмарова. А. В. Бриллиантова нА. Б. Скакова несущественно отличаются друг от друга. Но все они вызывают серьезные замечания.

Во-первых, поведение, как внешнее проявление человека, отнюдь нс всегда отражает его действительную сущность, его отношен не к окружающему миру и самому себе, его ведущие мотивации, его нравственность.

Во-вторых, оценка повеления прсдставгпслями администрации неизбежно и всегда носит субъективный характер, и то. что принимается за исправление, на самом деле может быть лишь приспособлением к требованиям среды, т. с. к условиям отбывания наказания, желанием досрочно освободиться, приобрести жизненные блага, столь ценимые при изоляции от общества, но вовсе не свидетельствовать о действительном исправлении.

В-третьих, те. кто нарушают режим содержания, даже злостно, могут это делать не потому, что они не исправились или нс желают исправляться, а потому, что сами условия содержания вызывают их протест, поскольку воспринимаются несправедливыми и унижающими человеческое достоинство. Не случайно новое уголовно-исполнительное законодательство решительно отказалось от многих прежних требований режима, которые вызывали негативное отношение и осужденных. и общественности. Есть ли уверенность в том. что и нынешние условия отбывания наказания все справедливы и объективны, а поэтому нс должны вызывать отрицательных реакций у преступников?

В-четвертых, грани между отдельными классификационными группами настолько нечеткие и условные, что на деле трудно отнести какого-нибудь конкретного человека к одной из них. Например, такие трудности неизбежно будут возникать. если придется решать, кого отнест и к “твердо вставшим" или "окончательно вставшим" на путь исправления. То же самое можно сказать и об отрицательно характеризующихся преступниках, о которых пишет Л. Б. Скаков: всегда ли можно отделить нс вставшего на путь исправления оттого, кто злостно нарушает режим отбывания наказания. 11онятно, что это вполне может быть один и тот же человек.

В-пятых, в местах лишения свободы совершают преступления представители любой группы, выделенной по принципу “встал - не встал на путь исправления". Поэтому следует реально смотреть на прогностические возможности анализируемой классификации и не преувеличивать эти возможности.

Можно предложить и другие классификации или типологии личности преступника (личности осужденного), например. в зависимости от характера совершенного преступления или степени общественной опасности личности преступника Например, ангоры “Курса советской криминологии" всех лиц.

совершающих преступления, разделили на две группы: "криминогенный тип" и “случайный преступник". Первый тип подразделен на такие группы, "последовательно криминогенный", “ситуативно криминогенный". “ситуативный" (К). 302). Имеются и другие типологии (7; 8: II; 13). нс потерявшие актуальности по сей лень.

• В.    Н. Бурлаков выделяет такие типы: профессиональный, привычный, неустойчивый, небрежный, случайный (9). Ю. М. Антонян полагает, что следует говорить о следующих четырех типах: абсолютно опасный; особо опасный; опасный: представляющий незначительную опасность (1).

Мы не анализируем и не оцениваем все эти типологии (классификации) осужденных или вообще преступников, исходя из того, что каждая из них может быть интересна и полезна - все зависит от конкретной цели научного исследования или практической деятельност и 11рименительно к нашему исследованию личност и осужденного, совершающего пре-сту пленис в исправительном учреждении, некоторые из имеющихся схем не представляют особой ценности, поскольку мы "берем человека" в экстремальных ситуациях в условиях лишения свободы. На наш взгляд, именно лот фактор является одним из решающих для объяснения причин преступного повеления в местах лишения свободы, что. конечно, отнюдь не означает игнорирования особенностей личности осужденного. сформированной задолго до того, как он попал в исправительное учреждение. Говоря о важной роли самого факта нахождения в местах лишения свободы, мы имеем в виду не только специфику последних и их существенное влияние на человека, но и то, что условия этих мест оказывают значительное воздействие на осужденного Известно, что в таких слу чаях результат поведение - во многом зависит от личности.

• 11 ри исследовании личности осужденного, совершаются о престу пленке в исправительном учреждении, необходимо акцентировать внимание на том что. во-первых, он лишен свободы, и во-вторых, что влияние на него среды более концентрированное и жесткое, чем в нормальных условиях. Ио этому поводу К) М. Антонян, В. Н. Кудрявцев и В. Е. Эминов пишут:

• "1 1ри изучении личности необходимо также учитывать, что осужденные находятся в местах лишения свободы, где социальная среда отличается качественными характеристиками и способна активно воздействовать на личность и поведение В связи с этим особенности поведения, меры воспитательного воздействия необходимо рассматривать в контексте отношений, складывающихся в социальной среде осужденных. Человек, помешенный в места лишения свободы, естественно. застает там сложившуюся социальную среду, отличающуюся от той. в которой он жил ранее. Особенности этой социальной среды определяются, прежде всего, действием следующих факторов: изоляцией от общества, регламентацией поведения во всех сферах жизнедеятельности; принудительным включением в однополые социальные группы, сложившейся стратификацией среды и действием неформальных норм поведения, бытующих в этой среде, и т. д. Естественно, что приходится приспосабливаться к этим условиям, и поэтому у индивида помещенного в места лишения свободы, изменяются личностные свойства и появляются новые. Цель исполнения наказания предполагает положительные изменения личности, однако на практике под влиянием социальной среды часто бывает обратным Отсюда и вытекает проблема ре-пнлнва"( 12. 298).

Как справедливо отмечает Л И. Мокрецов, социальная среда осужденных навязывает определенный порядок как в психологическом, так и в физическом отношениях. Именно это вынуждает одних скептически относиться к средствам коррекции поведения, других - открыто противодействовать усилиям персонала, третьих - оставаться в стороне от проводимых мероприятий. Возможности реализации потребностей личности также оказываются ограниченными, поскольку членство в группах и принятии субкультурных ценностей высту- пают в роли категорического императ ива. предписывающего вести себя должным образом. С психологической точки зрения асоциальная субкультура представляет собой довольно стабильную сеть непосредственного взаимодействия осужденных. Она объективна в неформальных стандартах поведения, внутри- и межтрупповых отношениях, исписанной нормативно-ценностной системе.

В общем виде, отмечает А. И. Мокрецов, это не имеющая правового статуса самоорганизация осужденных, возникающая в результате удовлетворения актуальных потребностей в сфере психологических отношений или иных значимых целей в период отбывания наказания. Несмотря на внешний примитивизм, самоорганизация осужденных выполняет важные. даже психотерапевтические функции. В частности, она обеспечивает адатпацию личности через смягчение страданий, обусловленных изоляцией от общества (12. 170-171).

Значимость средовых влияний на личность в исправительных учреждениях, их концентрированный и жесткий характер надо оценивать нс только в аспекте их воздействия на личность осужденного. Есть еще одна сторона в среде осужденного: не только другие осужденные, но и представители администрации. непродуманные или несправедливые действия которых могут спровоцировать уголовно наказуемое поведение осужденного. Он поневоле всту паст в кон такт со всеми элементами среды, причем воздействие на него администрации может иметь не менее жесткий характер, чем со стороны других преступников. Разумеется, ко всей такой обстановке он должен адатп ироваться. если же адаптация не имела места, осужденный в числе прочих вариантов поведения может избрать преступное насилие или "уход-' - побег из мест лишения свободы.

Среда, конечно, может быть особенно неблагоприятной для адаптации конкретного преступника, но гораздо чаше бывает так. что он нс способен приспособиться именно к данной обстановке. Отсюда не только преступное поведение, но и нарушения режима отбывания наказания, иногда многочисленные, систематические. Они являют собой неопровержимое свидетельство неудовлетворительной адаптации, которая может складываться и вследствие психических нарушений особенностей характера человека, если эти особенности выступают в качестве акцентуаций или патологий психики. Таким образом, можно констатировать среди осужденных до-статочно распространенный тип личности -- неадаптированный. Сюда входят также и тс, кто отвергнут даже преступной средой (пассивные гомосексуалисты, убийцы детей и т. д.). 11еадап-тированному типу личности свойственно проявлять насилие.

Самостоятельную подгруппу среди неадаптированных составляют те, кто совершают побега из мест лишения свободы. Мы их включаем в группу неадаптированных: каковы бы ни были причины побега, они всегда связаны с тем, что данный человек нс может оставаться в исправительном учреждении. Исключение может быть только одно - если он бежит потому, что ему необходимо оказать помощь близкому человеку и помощь должна быть безотлагательной.

Следующий тип составляют лица, совершающие преступные действия в исправительных учреждениях из стремления доминировать нал окружающими, главным образом путем насилия, физического и психического подавления других. Они строго придерживаются правил тюремной субкультуры. Эту субкультуру ни в коем случае нельзя назвать исключительно бесчеловечной, антигуманной, в ней, безусловно. содержатся общечеловеческие ценности и такие стандарты, которые помогают преступникам жить в тяжелых условиях неволи. Но вместе с тем она включает в себя нормы, предусматривающие грубое и обычно криминальное насилие, насаждающие принуждение в самых примитивных и унижающих человеческое достоинство формах. Такой тип осужденных можно назвать доминирующим.

Однако его представители чаще выступают в роли организаторов или пособников, обычно преступление совершает ся непосредственно теми, кто находится у них в "подчинении”. Последние составляют особую группу правонарушителей в условиях лишения свободы, как. впрочем, и в условиях свободы. Данный тип осужденных, совершающих преступления в исправительных учреждениях, условно обозначим подчиненными.

Практическим работникам мест лишения свободы хорошо известны осужденные, которые постоянно находятся в оппозиции к любым установлениям, воспитательным и иным мерам, сомневаются в полезности и обоснованности проводимых меролриятий. склонны к протесту в разных формах, часто нс доверяют другим осужденным. Их протест может принять форму преступления. Этот тип личности мы называем опозиционно-анархическим. По нашим выборочным данным, его представителей особенно много среди тех. кто злостно не повиггуется законным требованиям админист рации, их до 80%.

Среди преступлений в исправительных учреждениях и в целом в местах лишения свободы основное место занимают насильственные посягательства. Поэтому для их объяснения нужно использовать не только приведенную типологию, но и другие разработанные в российской криминологии классификации.

Так. Ю. М. Антонян с соавторами по мотивационным критериям выделяют корыстный, престижный, игровой, насильственный и сексуальный тины: по характеру преступной направленности корыстный, насильственный, корыстно-насильственный и универсальный; по степени общественной опасности - абсолютно опасный, особо опасный, опасный и представляющий незначительную опасност ь (2. 143-148). Конечно, представителей не всех названных типов преступни-ков можно вст "ретить в исправительных учреждениях. 11апри-мср. вряд ли можно обнаружить тех, кто совершают в исправительных учреждениях Казахстана серийные убийства или убийства нескольких человек одновременно (“абсолютно опасный" тип).

Интересной представляется типология насильственных преступников, предложенная В. П. Голубевым, 10. Н. Кудряковым и А. В. Шам и сом. Она создана на основании главных психолог ичсских характеристик и включает в себя такие типы: возбудимый; неуправляемый; упорный; активный; безвольный; демонстративно-застрсваюший (6).

Представителей всех перечисленных типов достаточно просто обнаружить среди отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Индивидуальная работа с ними, независимо оттого, склонны или нет они к совершению преступлений. должна осуществлят ься с учетом их типологической принадлежности. Приведенная типология может быть полезной для определения степени исправления конкретных лиц. отбывающих уголовное наказание.