Воспроизводительные и адаптационные качества свиней канадской селекции при промышленном разведении в Нижнем Поволжье

Автор: Горлов И.Ф., Сложенкина М.И., Николаев Д.В., Фдоров Ю.Н.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Проблемы адаптации: региональный аспект

Статья в выпуске: 4 т.52, 2017 года.

Бесплатный доступ

В последние годы в России сложилась стойкая тенденция приобретать зарубежный генетический материал, чтобы повысить продуктивность отечественных пород. Адаптационные способности животных - важнейший признак, определяющий их пригодность к промышленной технологии выращивания. Целью нашей работы было изучение репродуктивных показателей у чистопородных свиней пород йоркшир, ландрас и дюрок канадской селекции и их способности адаптироваться к технологическим условиям отечественного крупного промышленного комплекса по разведению и откорму свиней в Нижнем Поволжье. Исследования проводили в КХК ОАО «Краснодонское» (Иловлинский р-н, Волгоградская обл.) в 2013-2014 годах. При оценке естественной резистентности анализировали состояние аутофлоры глубоких слоев кожи. Определяли число эритроцитов, лейкоцитов, процентное соотношение лейкоцитов, фагоцитарный индекс, количество общего белка и его фракций в крови, содержание иммуноглобулинов (Ig) G-, M- и A-изотипов в сыворотке крови. Воспроизводительную способность свиней оценивали по данным бонитировки и зоотехнического учета. При откорме регистрировали скороспелость, абсолютный, среднесуточный и относительный прирост живой массы. Спермопродукцию у хряков-произво-дителей определяли общепринятыми методами, учитывая объем эякулята, количество и подвижность сперматозоидов. Экономическую эффективность выращивания свиней разных пород рассчитывали на основании результатов фактической и внутрихозяйственной годовой деятельности. Структурный анализ поголовья свиней разных пород при бонитировке в 2014 году показал, что племенные свиноматки породы йоркшир составляли 832, ландрас - 50, дюрок - 58 гол. От свиноматок породы йоркшир было получено 2028 поросят, сохранность к отъему - 90,83 %, для породы ландрас эти показатели составили соответственно 85 гол. и 85,88 % (на 4,95 % меньше, чем у сверстниц породы йоркшир), для породы дюрок - 88 гол. и 85,30 % (на 5,53 % меньше, чем у породы йоркшир). Среди пяти семейств свиноматок породы йоркшир наибольшая часть поголовья принадлежала к семействам Волги (42,17 %), Сои (17,07 %) и Оки (15,86 %). По породе ландрас поголовье свиноматок было сосредоточено в семействах Логи (23,81 %) и Луны (23,81 %). Наибольшее число свиноматок породы дюрок входили в семейства Дакоты (28,00 %) и Дамы (28,00 %). У хряков-производителей породы йоркшир толщина шпика над 6-7-м грудными позвонками равнялась 14,8 мм, что меньше аналогичного показателя у ландрасов на 6,61 %, у хряков породы дюрок - на 5,40 %. Многоплодие потомства хряков-производителей йоркширской породы (12,16 гол.) было выше, чем в породах ландрас и дюрок (соответственно на 0,23 и 1,46 гол.). При оценке экстерьера хряки-производители породы йоркшир превосходили ландрасов и представителей породы дюрок на 0,33 и 0,20 балла. Показатели естественной резистентности свидетельствовали о более высоком потенциале адаптации у животных породы йоркшир в новых природно-климатических и технологических условиях. Расчет экономической эффективности производства свинины показал, что в денежном выражении доходы от реализации поросят (по живой массе) в случае породы йоркшир выше, чем для пород ландрас и дюрок, соответственно на 1520 и 10640 руб.; рентабельность производства при продаже по живой массе выше на 0,86 и 4,99 %, в тушах - на 0,92 и 5,30 %.

Еще

Свиноводство, свиньи пород йоркшир, ландрас и дюрок, канадская селекция, семейства, линии, свиноматки, хряки-производители, воспроизводство

Короткий адрес: https://sciup.org/142214073

IDR: 142214073   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2017.4.803rus

Список литературы Воспроизводительные и адаптационные качества свиней канадской селекции при промышленном разведении в Нижнем Поволжье

  • Мысик А.Т. Современное состояние производства и потребления продукции животноводства в мире. Зоотехния, 2008, 1: 41-44.
  • Пархоменко Е.Г., Рудь А.И., Колосов А.И., Шмаков Ю.И. Селекция свиней на снижение возраста достижения живой массы 100 кг. Главный зоотехник, 2017, 5: 53-61.
  • Харзинова В.Р., Костюнина О.В., Зиновьева Н.А. Локальные породы свиней: сравнительная характеристика аллелофонда на основе анализа макросателлитов. Свиноводство, 2017, 1: 5-7.
  • Зиновьева Н.А., Харзинова В.Р., Логвинова Т.И., Гладырь Е.А., Сизарева Е.И., Чинаров Ю.И. Микросателлитные профили как критерии определения чистопородности и оценки степени гетерозиготности подборов родительских пар в свиноводстве. Сельскохозяйственная биология, 2011: 6: 47-53.
  • Costa E.P., Amaral W.S., Costa A.H.A., Carvalho F.F., Santos A.K., Silva A.F. Influence of the lactation length in the subsequent litter size of sows. Animal Reproduction, 2004, 1(1): 111-114 (ISSN 1806-9614).
  • Горлов И., Ситников В., Шкаленко А., Сивко А., Бушуева И. Повышение продуктивности подсвинков и потребительских качеств их мяса. Свиноводство, 2007, 2: 16-17.
  • Lindgren Y., Lundeheim N., Boqvist S., Magnusson U. Reproductive performance in pigs reared under organic conditions compared with conventionally reared pigs. Acta Vet. Scand., 2013, 55: 33 ( ) DOI: 10.1186/1751-0147-55-33
  • Bosse M., Lopes M.S., Madsen O., Megens H.-J., Crooijmans R.P.M.A., Frantz L.A.F., Harlizius B., Bastiaansen J.W.M., Groenen M.A.M. Artificial selection on introduced Asian haplotypes shaped the genetic architecture in European commercial pigs. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2016, 282: 1822 ( ) DOI: 10.1098/rspb.2015.2019
  • Ryan M.T., O'Halloran A.M., Hamill R.M., Davey G.C., Gil M., Southwood O.I., Sweeney T. Polymorphisms in the regulatory region of the porcine MYLPF gene are related to meat quality traits in the Large White breed. Meat Science, 2016, 113: 104-106 ( ) DOI: 10.1016/j.meatsci.2015.11.016
  • Fredeen X.T. Breed structure and population dynamics of the Canadian Yorkshire pig. Canadian Journal of Animal Science, 1969, 49(3): 291-304 ( ) DOI: 10.4141/cjas69-040
  • Fredeen H.T., Stothart J.G., Hickman C.G. Inbreeding and relationship for three breeds of pigs in Canada. Canadian Journal of Animal Science, 1969, 49(3): 275-289 ( ) DOI: 10.4141/cjas69-039
  • Conlon P.D., Kennedy B.W. A comparison of crossbred and purebred boars for semen and reproductive characteristics. Canadian Journal of Animal Science, 1978, 58(1): 63-70 ( ) DOI: 10.4141/cjas78-009
  • Водянников В.И., Шкаленко В.В., Ружейников Ф.В., Земляков Р.Н. Продуктивность и качество мяса свиней канадской селекции в условиях Нижнего Поволжья. Свиноводство, 2010, 6: 14-15.
  • Горлов И.Ф., Кизеров А.А. Определение уровня естественной резистентности у свиней. Ветеринария, 1984, 3: 67-68.
  • Гришкова А.П., Аришин А.А., Чалова Н.А. Продуктивность свиней зарубежной селекции в условиях Сибири. Свиноводство, 2016, 3: 9-11.
  • Костюнина О.В., Крамаренко С.С., Свеженцева Н.А., Сизарева Е.И., Зиновьева Н.А. Ассоциация гена IGF2 c продуктивными качествами свиней (Sus scrofa) крупной белой породы с учетом половой дифференциации. Сельскохозяйственная биология, 2015, 6(50): 736-745 ( ) DOI: 10.15389/agrobiology.2015.6.736rus
  • Зиновьева Н.А., Харзинова В.Р., Сизарева Е.И., Гладырь Е.А., Костюнина О.В., Луговой С.И., Тапиха В.А., Гамко Л.Н., Овсеенко Е.В., Шавырина К.М., Эрнст Л.К. Оценка вклада различных популяций в генетическое разнообразие свиней корня крупной белой породы. Сельскохозяйственная биология, 2012, 6: 35-42 ( ) DOI: 10.15389/agrobiology.2012.6.35rus
  • Костюнина О.В., Свеженцева Н.А., Зиновьева Н.А., Доцев А.В., Шахин А.В., Сизарева Е.И., Гладырь Е.А. Влияние маркерного генотипа по ESR и IGF2 на племенную ценность хряков крупной белой породы. Сельскохозяйственная биология, 2011, 6: 54-59.
  • Зиновьева Н.А., Мелерзанов А.В., Петерсен Е.В., Климюк Н., Волкова Н.А., Дух А.С., Трусова И.А., Вольф Э., Брем Г. Использование трансгенных GAL-KO свиней в ксенотрансплантации: проблемы и перспективы. Сельскохозяйственная биология, 2014, 2: 42-49 ( ) DOI: 10.15389/agrobiology.2014.2.42rus
  • Эрнст Л.К., Зиновьева Н.А., Волкова Н.А., Филимонов А.Ю., Ралков И.А., Гусев И.В., Брем Г. Биологические особенности свиней, трансгенных по гену гормона роста человека. Сельскохозяйственная биология, 2013, 2: 40-45 ( ) DOI: 10.15389/agrobiology.2013.2.40rus
  • Зиновьева Н.А., Костюнина О.В., Экономов А.В., Шевнина М.С., Домский И.А., Гладырь Е.А., Брем Г. Полиморфизм генов, ассоциированных с локусами количественных признаков, у кабана (Sus scrofa L., 1758), обитающего на территории России. Сельскохозяйственная биология, 2013, 2: 77-82 ( ) DOI: 10.15389/agrobiology.2013.2.77rus
  • Горлов И.Ф. Аутофлора кожи как индикатор иммунобиологической реактивности организма. Ветеринария, 1978, 4: 103-104.
  • Manchini G., Carbonara A.O., Heremans I.P. Immunochemical quantitation of antigens by single radial immunodiffusion. Immunochemistry, 1965, 2(3): 235-254.
  • Klobasa F., Butler J.E. Absolute and relative concentrations of immunoglobulins G, M, and A, and albumin in the lacteal secretion of sows of different lactation numbers. Am. J. Vet. Res., 1987, 48(2): 176-182.
  • Федоров Ю.Н., Верховский О.А., Орлянкин Б.Г., Алипер Т.И. Характеристика иммунного статуса поросят в хозяйствах промышленного типа. Мат. Всероссийского ветеринарного конгресса, секция «Проблемы инфекционной патологии свиней». М., 2007: 29-32.
Еще
Статья научная