Воспроизводство в рамках биосфероцентрической парадигмы жизни Владимира Вернадского

Автор: Малецкий Станислав Игнатьевич

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 4 (5), 2016 года.

Бесплатный доступ

Воспроизводство - основная форма движения живого вещества на планете, обладающая такими сущностными свойствами как наследственность и изменчивость. Наследственность - идентичность родителей и потомков в ряду поколений воспроизводства, изменчивость - неполнота этой идентичности. У семенных растений можно выделить три типа воспроизводства: а) самоудвоение; б) деление клеток; в) воспроизводство семян. В клетках самоудваиваются молекулы ДНК, хромосомы, субклеточные органеллы (хлоропласты и митохондрии), сами клетки делятся, а новые поколения семян воспроизводится с помощью спор двуродительским, или однородительским способами. Начало экспериментальному исследованию наследственности при воспроизводстве у растений положено Г. Менделем в середине XIX века. Его открытие повлекло рождение теории мутаций, хромосомной теории наследственности, химического кода ДНК, геноцентрической парадигмы наследования (ГЦП) и др. Природа наследственности неоднозначна. В рамках ГЦП наследование морфологических признаков связывают с активностью генов. В рамках эпигенетической парадигмы (ЭГП) наследования процесс морфогенеза напрямую связывают не столько с активностью генов, сколько рассматривают его как совокупность процессов самоусложнения и самосборки структур на базе генных продуктов клетки. Вопросы воспроизводства органических структур, наследственности и изменчивости тесно связаны представления о физических и морфогенетических полях, геометрии пространства и молекул. Один из геометрических признаков у растений - биполярность - поля сил, влияющие на свойства симметрии и на морфогенез. Биполярность формируется в ходе роста вдоль пространственно ориентированных осей и плоскостей, где располагаются симметричные части растений (ветви, листья, цветки). Поля сил, присущие отдельным молекулам и их ансамблям, а также клеткам, тканям и органам, формируют геометрию различных частей растений, в частности, симметрию на разных уровнях организации. Пример - изомерия полимерных молекул - белков, нуклеиновых кислот, полисахаридов клеток. Пространственное расположение отдельных клеток определяет их роль в воспроизводстве следующих поколений, в частности, в передаче наследственных свойств следующему поколению растений (возникновение стволовых клеток из соматических). Развитие человеческих цивилизаций базируются на доступных пищевых ресурсах, уровень производства которых определяется результативностью селекционной и семеноводческой работы. Селекция и семеноводство растений базируются на воспроизводстве семян, в основе которых биотехнологии in vivo - одна из форм ноосферной деятельности человека.

Еще

Биосфера, воспроизводство, живое вещество, морфогенез, наследственность, ноосфера, поля сил, репродуктивная биология, селекция растений

Короткий адрес: https://sciup.org/14110850

IDR: 14110850   |   DOI: 10.5281/zenodo.53991

Список литературы Воспроизводство в рамках биосфероцентрической парадигмы жизни Владимира Вернадского

  • Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис пресс, 2003. 576 с.
  • Малецкий С. И. Морфогенез и биосфероцентрическая парадигма жизни В. И. Вернадского//Факторы экспериментальной эволюции организмов. Киев: Логос, 2014. Т. 14. С. 240-244.
  • Соболев Д. Н. Начала исторической биогенетики. Гос. изд. Украины. 1924. 204 с.
  • Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989, 786 с.
  • Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука, 1975. 176 с.
  • Вернадский В. И. Избранные сочинения. Т.5. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 423 с.
  • Аксенов Г. П. В. И. Вернадский о природе времени и пространства. М.: Красанд, 2010. 352 с.
  • Вернадский В. И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. 358 с.
  • Harper R. The Effect of Neighbours. Population Biology of Plants. London et al., Academic Press, 1977, 892 p.
  • Тимирязев К. А. Исторический метод в биологии. Соч. Т. 6. М.: Сельхозгиз, 1939. 238 с.
  • Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Принт, 2007. 1239 с.
  • Спенсер Г. Наследственность//Основания биологии. СПб: Издание Н. П. Полякова, 1870. С. 173-187.
  • Уотсон Дж. Молекулярная биология гена. М.: Мир, 1978. 720 с.
  • Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967. 697 с.
  • Рапопорт И. А. Карбонильные соединения и химический механизм мутаций//Докл. АН СССР. 1946. Т. 54. №1. С. 65-68.
  • Эйгес Н. С., Волченко Г. А., Волченко С. Г. Метод химического мутагенеза И. А. Рапопорта в создании комплексов ценных признаков и биоразнообразия у озимой пшеницы//Proc. inter. scien. conf. “Science, technology and life -2014” (27-28 December 2014). Karlovy Vary, 2014, pp. 117-126.
  • Лен Ж. М. Супрамолекулярная химия. Концепции и перспективы. Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1998. 234 с.
  • Инге-Вечтомов С. Г. Прионы дрожжей и центральная догма молекулярной биологии//Вестник РАН. 2000. №70 (4), С. 299-306.
  • Малецкий С. И. Семантическая структура понятий «наследственность» и «эволюция»: онтологические аспекты//Информационный вестник ВОГиС. 2009. Т. 13. №4. С. 820-852.
  • Чернавский Д. С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 304 с.
  • Захаров И. С., Пожаров А. В., Гурская Т. В., Финогенов А. Д. Биосенсорные системы в медицине и экологии. СПб: СПб ГУТ им. М. А. Бонч-Бруевича, 2007. 102 с.
  • Владимирский А. П. Передаются ли по наследству приобретенные признаки? Гос. изд. М.-Л., 1927, 184 с.
  • Берг Л. С. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей//Труды по теории эволюции. Л.: Наука, 1977. С. 95-311.
  • Гришко Н. Н., Делоне Л. Н. Курс генетики. М.: Сельхозгиз, 1938. 354 c.
  • Можейко М. А. Идиографизм//Новейший философский словарь. Минск: Книжный дом, 2003. С. 407-412.
  • Белоусов Л. В. Морфогенез, морфомеханика и геном//Вестник ВОГиС. 2009. №13 (1). С. 29-35.
  • Драгавцев В. А., Малецкий С. И. Эволюция парадигм наследования и развития и их ведущая роль в создании инновационных селекционных технологий//Биосфера. 2015. Т. 7. №2. С. 155-168.
  • Большой энциклопедический словарь. Химия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 792 с.
  • Касинов В. Б. Биологическая изомерия. Л.: Наука, 1973. 268 с.
  • Вернадский В. И. Науки о жизни в системе научного знания//Труды по философии естествознания (Библ. тр. акад. В. И. Вернадского). М.: Наука, 2000. C. 414-451.
  • Кизель В. А. Оптическая активность и диссимметрия живых систем//Успехи физических наук. 1980. Т. 131. Вып. 2. С. 209-238.
  • Заренков Н. А. Биосимметрика. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 320 с.
  • Гильберт С. Ф., Опиц Д. М., Рэф Р. А. Новый синтез эволюционной биологии и биологии развития//Онтогенез. 1997. Т. 28. №5. С. 325-343.
  • Чадов Б. Ф. Эпигенетическая феноменология у условных мутантов Drosophila melanogaster: морфозы и модификации//В кн. Эпигенетика. Новосибирск: Наука СО РАН, 2013. С. 500-533.
  • Шишкин М. А. Индивидуальное развитие и уроки эволюционизма//Онтогенез. 2006. Т. 37. №3. С. 179-198.
  • Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов, М.: Азбуковник, 2008. 1040 с.
  • Уфимцев Р. Метафизика метафоры. Калининград: Оттокар, 2010. 294 с.
  • Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М., 2009. 570 с.
  • Пресман А. С. Идеи Вернадского в современной биологии (планетно-космические основы организации жизни). М.: Знание, 1976. 64 с.
  • Лолор Р. Сакральная геометрия. Философия и практика. М.: Варфоломеев А. Д., 2010. 112 с.
  • Синнот Э. Морфогенез растений. М: Иностранная литература, 1963. 603 с.
  • Малецкий С. И., Юданова С. С. Зародышевый путь и стволовые клетки у высших растений//Цитология и генетика. 2007. Т. 41. №5. C. 67-80.
  • Малецкий С. И. Биномиальные распределения в генетических исследованиях на растениях. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2000. 163 с.
  • Малецкий С. И. Семенное размножение сахарной свеклы//Энциклопедия рода Beta. Биология, генетика и селекция свеклы. Новосибирск: Сова, 2010. C. 52-62.
  • Зотин А. И. Лауреаты Нобелевской премии 1977 г. По химии -И. Пригожин//Природа. 1978. №1. С. 125-128.
  • Климантович Н. Введение в физику открытых систем//Соросовский образовательный журнал. №8. 1996. C. 109-116.
  • Кулаева О. Н. Как свет регулирует жизнь растений//Соросовский образовательный журнал. 2001. Т. 7. №4. С. 6-12.
  • Вавилов Н. И. Селекция как наука. Закон гомологических рядов наследственной изменчивости. М.-Л.: Гос. изд-во с/х литературы, 1935.
  • Малецкий С. И., Роик Н. В., Драгавцев В. А. Третья изменчивость, типы наследственности и воспроизводства семян у растений//Сельскохозяйственная биология. 2013. №5. С. 3-29.
  • Писарев В. Е. Инцухт//Теоретические основы селекции растений. М.-Л.: Гос. изд-во с/х литературы, 1935. С. 597-643.
  • Хаджинов М. И. Гетерозис//Теоретические основы селекции растений. М.-Л.: Гос. изд-во с/х литературы, 1935. С. 435-462.
  • Allard R. W. History of Plant Population Genetics. Ann. Rev. Genetics, 1999, v. 33, pp. 1-27.
  • Хаджинов М. И. Генетическая и селекционные основы использования гетерозиса у растений//Сельскохозяйственная биология. 1980. Т. 15. №1. С. 3-11.
  • Shull G. H. Experiments with maize. Botanical Gazette, 1911, v. 52, pp. 480-483.
  • Sprague G. F. Heterosis in maize: theory and practice. Heterosis. Reappraisal of theory and practice. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo, Springer-Verlag, 1983, pp. 47-93.
  • Романенко А. А. Сто лет научного поиска: история и достижения//Земледелие. 2014. №3. C. 3-4.
  • Харечко-Савицкая Е. И. Цитология и эмбриология сахарной свеклы//Свекловодство. Т. 1. 1940. С. 453-550.
  • Owen F. V. Inheritance of cross-and self-sterility and self-fertility in Beta vulgaris L. J. Agric. Res., 1942, v. 64, pp. 679-698.
  • Зайковская Н. Э. Биология цветения, цитология и эмбриология сахарной свеклы//Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. С. 137-207.
  • Харечко-Савицкая Е. И. Метод получения семян при самоопылении аутостерильных рас свеклы//Доклады АН СССР. 1938. Т. 18. С. 469-474.
  • Oldemeyer R. K., Smith P. B. Importance of sugar beet hybrid development. J. Intern. Inst. Res. Beet., 1965, v. 1, pp. 16-27.
  • Малецкий С. И., Денисова Э. В., Лутков А. Н. Получение самоопыленных линий у самонесовместимых растений сахарной свеклы//Генетика. 1970. Т. 6. С. 180-184.
  • Малецкий С. И. Популяционно-генетическое исследование несовместимости и селективного оплодотворения у растений (на примере сахарной свеклы и кукурузы): дис. … д-ра биол. наук. Новосибирск, 1978. 267 с.
  • Фаворский Н. В. Материалы по биологии и эмбриологии сахарной свеклы//Труды научного института селекции. Киев, В.С.Н.Х. Вып. II. Сортоводно-семенное управление сахаротреста. 1928. С. 3-11.
  • Ширяева Э. И., Ярмолюк Г. И., Кулик А. Г., Червякова В. А. Апомиксис у самоопыленных линий сахарной свеклы и использование его в селекции на гетерозис//Цитология и генетика. 1989. Т. 24. №3. С. 39-44.
  • Роик Н. В., Ковальчук Н. С, Яцева О. А., Малецкий С. И. // Окраска корнеплодов в апозиготических потомствах сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) // Сахарная свекла. 2012. №9. С. 85-93.
  • Сеилова Л. Б. Апомиксис у сахарной свеклы и его использование в практической селекции: автореф. дис.. д-ра биол. наук. Алматы, 1996. 44 с.
  • Сеилова Л. Б. Эмбриология агамоспермии у линейных форм сахарной свеклы//Энциклопедия рода Beta. Биология, генетика и селекция свеклы. Новосибирск: Сова, 2010, С. 158-163.
  • Малецкий С. И., Малецкая Е. И. Самофертильность и агамоспермия у сахарной свеклы (Beta vulgaris L.)//Генетика. 1996. Т. 32. №12. С. 1643-1650.
  • Юданова С. С., Малецкая Е. И. Связь эпигеномной изменчивости с семенной продуктивностью при апозиготическом способе размножения сахарной свеклы (Beta vulgaris L.)//Досягнения и проблеми генетики, селекции та биотехнологии. Киев: Логос, 2007. Т. 2. С. 221-225.
  • Юданова С. С., Малецкий С. И., Позняк С. И., Малецкая Е. И. Изменчивость завязываемости плодов при апозиготическом способе репродукции у сахарной свеклы (Beta vulgaris L.)//Генетика. 2011. Т. 47. №5. С. 633-642.
  • Малецкий С. И., Малецкая Е. И., Юданова С. С. Новая технология воспроизводства семян у сахарной свеклы (партеногенетический способ)//Международная научно-практическая конференция «Пути повышения конкурентоспособности отечественных сортов, семян, посадочного материала и технологий в условиях мирового рынка»: материалы. 2015. Вып. 3 (54). С. 204-213.
  • Цильке Р. А., Позняк С. И., Малецкая Е. И., Юданова С. С., Малецкий С. И. Завязываемость плодов у гибридов сахарной свеклы при апозиготической репродукции в контрастных условиях выращивания//Вестник НГАУ. 2010. Т. 5, №3. С. 19-25.
  • Левитес Е. В., Шкутник Т., Овечкина О. Н., Малецкий С. И. Псевдосегрегация в агамоспермных потомствах пыльцестерильных растений сахарной свеклы (Beta vulgaris L.)//Докл. РАН. 1998. Т. 362. №3. С. 430-432.
  • Левитес Е. В., Малецкий С. И. Авто-и эписегрегация по репродуктивным признакам в агамоспермных потомствах свеклы (Beta vulgaris L.)//Генетика. 1999. Т. 35. №7. С. 939-948.
  • Левитес Е. В., Овечкина О. Н., Малецкий С. И. Авто-и эписегрегация по признакам окраски в агамоспермных потомствах свеклы (Beta vulgaris L.)//Генетика. 1999. Т. 35. №8. С. 1086-1092.
  • Холодковский Н. А. Биологические очерки. М.-Петроград: Гос. изд., 1923. 365 с.
  • Малецкий С. И. Фотосинтез и продуктивность в посевах анизоплоидной сахарной свеклы//Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981, С. 487-498.
  • Малецкий С. И. Групповые признаки растений//Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск: Наука, 1982, С. 5-27.
  • Лутков А. Н. Полиплоидия и селекция. М.-Л.: Наука, 1965, С. 211-222.
  • Лутков А. Н., Таранюк М. И., Малецкий С. И. Полиплоидия и селекция свеклы. М.: Наука, 1970. С. 7-25.
  • Турбин Н. В., Бормотов В. Е. Полиплоидия и селекция. М.-Л.: Наука, 1965. С. 223-231.
  • Магаши Л. Полиплоидия и селекция свеклы. М.: Наука, 1970. C. 217-233.
  • Малецкий С. И. Зависимость выхода триплоидных семян у сахарной свеклы от коэффициента селективности//Генетика. 1976. Т. 12. №6. С. 37-42.
  • Вепрев С. Г., Кудрявцева О. А., Малецкий С. И. Экспериментальный анализ взаимодействия растений в анизоплоидных популяциях сахарной свеклы//Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск: Наука, 1982. С. 43-64.
  • Вепрев С. Г. Фитоценогенетический анализ продуктивности посевов сахарной свеклы (Beta vulgaris L.): дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. 225 с.
  • Малецкий С. И., Мелентьева С. А., Татур И. С., Юданова С. С., Малецкая Е. И. Сохранение гибридной мощности в апозиготических потомствах сахарной свеклы (Beta vulgaris L.)//Весцы НАН Белоруссии. Серыя Аграрных Навук. 2013. №1. С. 65-72.
  • Harper R. The Effect of Neighbours. Population Biology of Plants. London et al., Academic Press, 1977, 892 p.
  • Малецкий С. И. Эпигенетические и синергетические формы наследования репродуктивных признаков у покрытосеменных растений//ЖОБ. 2004. Т. 65. №2. С. 116-135.
  • Ostenfeld C. H. Fürther studies on the apogamy and hybridization of the Hieracia//Zeitschrift für Inductive Abstammungs und Vererbungsehre, 1910, v. 3, issue 1, pp. 241-285.
Еще
Статья научная