Восстановление нарушенных прав как функция, цель и принцип гражданского права
Журнал: Сибирское юридическое обозрение @vestnik-omua
Рубрика: Частно-правовые (цивилистические) науки
Статья в выпуске: 3 т.23, 2026 года.
Бесплатный доступ
До настоящего времени в цивилистике не сложилось единого подхода к определению, содержанию, разновидностям, формам, объемам, природе и месту восстановления как цели и функции гражданско-правового регулирования. В статье в контексте исследования восстановительной функции гражданского права рассматриваются вопросы соотношения категорий «функция», «цель» и «ценность» в праве, анализируются подходы к пониманию цели в гражданском праве, ее субъективной и объективно-субъективной природы и существующих ее разновидностей. Исследуется соотношение восстановительной функции гражданского права и цели восстановления как одного из этапов ее последовательной реализации, а также соотношение восстановительной функции гражданского права и принципа (нормы-принципа) необходимости восстановления нарушенных гражданских прав с его двумя императивами на примере отдельных норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Методологической основой исследования выступил всеобщий диалектический метод познания. Автор также обращается к основным парным категориям диалектики (единичное и общее, форма и содержание), использует исторический и структурно-функциональный методы, метод системного толкования, общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, системно-структурный метод, абстрагирование и сравнение) и приемы формальной логики. Для раскрытия затрагиваемых вопросов анализируется дореволюционная, советская и современная доктрина отечественного права, гражданское законодательство и практика его применения. В статье приводятся статистические данные о количестве и результатах рассмотренных в различные периоды судебных споров о возмещении убытков и взыскании неустойки, разительно отличающиеся в 2014 и 2024 гг. Кроме того, автор обращается и к положениям философского знания, поскольку изначально термины «цель» и «функция» представляют собой философские категории, содержание которых изменялось сообразно этапам развития общества. Результаты исследования указывают на наличие нескольких подходов к содержанию понятия «восстановление» в гражданском праве. Приводится авторское понятие цели восстановления в гражданском праве, раскрывается природа указанной цели. Выявляется особенность современного гражданского законодательства, впервые возводящего восстановление в ранг его основ, а также иллюстрируется соотношение рассматриваемой категории восстановления в обличии функции, цели и принципа гражданского права. Делается вывод об особенностях современного гражданского законодательства, отличающих его от зарубежных правопорядков и советского, а также дореволюционного гражданского законодательства. Также автор приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления во многом зависит от господствующих в судебной практике подходов и заданных не только законодателем, но и самим правоприменителем установок.
Короткий адрес: https://sciup.org/143186420
IDS: 143186420 | УДК: 347.12 | DOI: 10.19073/2658-7602-2026-23-3-552-573
The Restoring Violated Rights as a Function, Objective and Principle of Civil Law
Until now, civil law scholarship has not developed a unified approach to defining the concept, content, types, forms, scope, nature, and place of restoration as a goal and function of civil law regulation. Within the framework of studying the restorative function of civil law, this article examines the correlation between the categories of “function”, “goal” and “value” in law, analyzes approaches to understanding the goal in civil law, its subjective and objective-subjective nature, and its existing varieties. The study explores the relationship between the restorative function of civil law and the goal of restoration as one of the stages of its sequential implementation, as well as the correlation between the restorative function of civil law and the principle (norm-principle) of the necessity to restore violated civil rights, with its two imperatives illustrated through selected provisions of the Civil Code of the Russian Federation. Based on this analysis, the Author concludes that modern civil legislation possesses distinctive features that differentiate it from foreign legal systems, as well as from Soviet and pre-revolutionary civil law. The methodological basis of the research is the universal dialectical method of cognition; the Author also relies on key paired categories of dialectics (the particular and the general, form and content), and employs historical and structural-functional methods, the method of systematic interpretation, as well as general scientific research methods (analysis, synthesis, induction, deduction, the systemic-structural method, abstraction, and comparison) and techniques of formal logic. To address the issues under consideration, the article analyzes pre-revolutionary, Soviet, and contemporary doctrines of domestic law, civil legislation, and its application in practice. In particular, it presents statistical data on the number and outcomes of court disputes concerning damages and penalty recovery across different periods, demonstrating a striking contrast between 2014 and 2024. Based on this, the Author concludes that the achievement of the goal of restoration largely depends on the approaches prevailing in judicial practice and on the orientations established not only by the legislator but also by law enforcement authorities themselves. In addition, the Author refers to provisions of philosophical knowledge, since the terms «goal» and «function» are originally philosophical categories whose content has evolved in accordance with the stages of societal development. As a result of the study, the Author identifies several approaches to the content of the concept of «restoration» in civil law, proposes an original definition of the goal of restoration in civil law, reveals the nature of this goal, identifies a feature of modern civil legislation that elevates restoration to the level of its fundamental principles, and illustrates the relationship of the category of restoration as manifested in the form of a function, a goal, and a principle of civil law.
