Вовлечение в занятие проституцией по УК Республики Таджикистан и УК Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ

Изучение зарубежного законодательства дает неоспоримые преимущества при рассмотрении отечественной системы права. Путем сопоставления правовых норм разных государств вероятность выделить общие закономерности и определенные различия явно возрастает, что в свою очередь позволяет наполнить действующее право своей страны новыми идеями и аргументами.

Независимость Республики Таджикистан (далее – РТ) была провозглашена 09.09.1991 г. Начиная с момента образования и до сегодняшнего дня страна ведет курс на гармонизацию законодательства с правовыми нормами Российской Федерации.

Несмотря на то что непосредственным объектом при вовлечении в занятие проституцией по УК РТ и УК РФ выступает общественная нравственность, при определении места данного преступного деяния в структуре уголовных законов названных стран наблюдаются различия. Так, статья 239 УК РТ, которая посвящена рассматриваемой проблеме, содержится в разделе X «Преступления против общественного порядка и нравственности» и в гл. 25 «Преступления против общественного порядка и нравственности». В УК РФ исследуемая норма находится в разделе IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» и в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Уголовный кодекс РТ в ч. 1 ст. 238 в качестве обязательного признака устанавливает следующие способы совершения данного противоправного деяния [1, с. 495]:

• 1)    применение насилия или угрозы его применения:

• а)    в данном случае под насилием следует понимать насилие именно физического характера – т. е. побои, истязание, причинение физической боли, ограничение свободы;

• б)    угроза применения насилия – это психическое воздействие, выражающееся в намерении использовать как физическое насилие, так и бранные слова, в случае если потерпевший

откажется выполнять предъявленные требования; при этом вовлекаемый должен осознавать вероятность реального применения насилия в отношении как себя, так и своих близких;

• 2)    использование зависимого положения означает, что лицо, которое вовлекается в проституцию, находится в финансовой (вовлекаемая получает финансовую поддержку в виде денег, проживает в его доме, имеет перед ним финансовую задолженность), служебной или иной зависимости от вовлекаемого и не имеет возможности изменить свое положение, поскольку вовлекаемый пользуется этим:

• а) шантаж – психическое воздействие на потерпевшего, которое заключается в разглашении позорящих сведений о личности потерпевшего, а также его близких; такая информация может существовать или не существовать;

• 3)    уничтожение или повреждение имущества:

• а)    под уничтожением имущества понимается его ликвидация или приведение в состояние негодности, когда оно не может быть восстановлено;

• б)    под повреждением имущества понимается невозможность его полноценного использования, однако функциональные свойства могут быть восстановлены;

• 4)    обман – умышленное введение в заблуждение одним лицом другого, поддержание у него данного состояния путем сообщения ему недостоверной информации или умолчание о разных сведениях, явлениях, действиях.

Статья 240 УК РФ не определяет способы вовлечения, однако в ч. 1 предусмотрено, что деяние не носит насильственного характера. К таковым могут относиться шантаж, угроза приведения в негодность либо деформации имущества, просьба, обещание, обман, а также возбуждение низменных чувств и др. [2, с. 507–508]. Объективная сторона данного преступления по УК РТ заключается только в таком действии, как вовлечение в занятие проституцией, в то время как по УК РФ она состоит в совершении следующих действий:

• –    вовлечение в занятие проституцией;

• –    принуждение к продолжению занятия проституцией.

Такие действия, как вовлечение и принуждение, в УК РФ являются самостоятельными. Способы принуждения, кроме насильственного, не влияют на квалификацию. Различие между данными действиями заключается в том, что вовлечение подразумевает действия активного характера, имеющие целью возбудить в лице желание заняться проституцией; под принуждением следует понимать противоправное воздействие на волю лица в целях побуждения продолжить это занятие [3]. В Уголовных кодексах РТ и РФ вовлечение в занятие проституцией имеет всегда прямой умысел, т. е. субъект понимает общественную опасность своих действий или бездействия и желает поступать таким образом.

Субъектом рассматриваемого преступления по уголовному законодательству Республики Таджикистан выступает лицо, достигшее 16-летнего возраста и вовлекающее в занятие проституцией. По уголовному законодательству РФ это также вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое вовлекает в занятие проституцией или принуждает продолжать заниматься этой деятельностью. Однако следует отметить, что в ч. 3 ст. 240 УК РФ субъектом выступает этот же человек, т. е. при вовлечении несовершеннолетнего в занятие проституцией субъектом данного противоправного деяния является также несовершеннолетнее лицо.

По нашему мнению, 16-летний подросток, который вовлекает в занятие проституцией лицо, достигшее 17 лет, не должен нести повышенную уголовную ответственность по этой норме. Мы полагаем, что в этой части на квалификацию должен влиять возраст не только потерпевшего (несовершеннолетнего), но и субъекта преступления, который имеет полную дееспособность и в полном объеме отвечает за совершенные деяния.

Вовлечение в занятие проституцией в УК РТ по степени общественной опасности относится к правонарушениям небольшой тяжести. В УК РФ оно принадлежит к категории преступлений средней тяжести.

Вовлечение в занятие проституцией по УК РТ считается оконченным с момента, когда под физическим или психическим воздействием потерпевший вступает в половой контакт с другим лицом. Однако в случае, когда имелось такое воздействие, но потерпевший еще не занимался проституцией, ни разу не вступал в половой контакт или не осуществлял другие действия сексуального характера, действия лица считаются приготовлением или покушением на вовлечение в занятие проституцией.

В УК РФ не существует различия между такими действиями, как вовлечение в занятие проституцией и принуждение к его продолжению. В первом случае преступление считается оконченным с момента вовлечения, при этом факт, начало ли лицо заниматься проституцией или нет, не имеет значения, в то время как во втором случае преступление считается оконченным, когда целью является пресечение попыток прекращения занятия проституцией, предпринимаемых потерпевшим. Так или иначе преступление считается оконченным с того момента, когда субъектом были совершены действия насильственного либо ненасильственного характера, вне зависимости от того, удалось склонить потерпевшего к занятию или продолжению занятия проституцией либо нет. Мотивом при совершении данного правонарушения чаще всего выступает корысть, однако это не влияет на его квалификацию.

Квалифицирующим признаком состава, предусмотренного в ст. 238 УК РТ, кроме совершения данного преступления организованной группой, является также вовлечение в занятие проституцией повторно. Согласно ст. 19 УК РТ под повторностью понимается «совершение двух преступлений или более, предусмотренных частью другой статьи или одной и той же статьей Кодекса». Однако совершение двух преступлений и более, предусмотренных разными статьями УК Республики Таджикистан, может быть признано повторностью «только в случаях, специально указанных в Особенной части настоящего Кодекса». Правонарушение не считается повторным, если «за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке» [4].

Российский законодатель к квалифицирующему признаку состава, предусмотренного в ст. 240 УК РФ, кроме существующих способов, добавил также вовлечение в занятие проституцией «с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или незаконным удержанием его за границей». Перемещение потерпевшего через границу означает, что потерпевший любым способом пересекает ее в целях занятия проституцией [5, с. 579–580].

Противозаконное удержание за границей для занятия проституцией может выражаться в разных умышленных действиях, препятствующих возвращению потерпевшего в Россию. К ним могут быть отнесены действия, связанные не только со свободой перемещения потерпевшего за пределами страны, но и с лишением его материальных средств, документов, необходимых для возвращения из-за границы, и т. д. [6].

В УК РТ не предусмотрен такой состав. Однако нередко из Таджикистана девушек и женщин вывозят за рубеж, например в Объединенные Арабские Эмираты, для последующего вовлечения их в занятие проституцией. При этом мало кто из них осуществляет подобную деятельность осознанно – в большинстве случаев данные лица подвергаются сексуальному эксплуатированию.

Особенность УК РТ заключается в том, что он не содержит самостоятельной нормы, которая бы устанавливала ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. В части 1 ст. 166 УК Республики Таджикистан, определяющей уголовную ответственность за «вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий», предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. Данная норма, являясь универсальной, наряду с вовлечением несовершеннолетних в занятие проституцией, подразумевает ответственность за «вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, систематическое немедицинское употребление сильнодействующих или других одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество» [7].

Стоить отметить также несогласованность санкций в ст. 166 и 238 УК РТ, ведущую к парадоксальному положению: согласно ст. 166 УК РТ за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних может назначаться более мягкое наказание по сравнению с предусмотренным в ст. 238 УК РТ за вовлечение в занятие проституцией совершеннолетних лиц. Данная норма в истории таджикского уголовного законодательства впервые была закреплена в Уголовном кодексе Таджикской ССР 1961 г. В частности, в ст. 225 УК 1961 г. содержалась уголовная ответственность за «вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в том числе за вовлечение в занятие проституцией» [8].

Мы полагаем, что существующая правовая регламентация ошибочна, поскольку, во-первых, при вовлечении несовершеннолетних в занятие проституцией деформируется их нравственное и физическое развитие, а также ограничиваются половая свобода и половая неприкосновенность; во-вторых, занятие проституцией и занятие другими антиобщественными действиями, безусловно, характеризуются принципиально различным уровнем общественной опасности.

В уголовном законодательстве РФ прослеживается совершенно иной подход к рассматриваемому признаку. Российский законодатель, принимая во внимание высокий уровень общественной опасности данного противоправного деяния, добавил «вовлечение в занятие проституцией заведомо несовершеннолетнего» в конструкцию ст. 240 УК РФ как особо квалифицирующий состав. Этот признак предполагает, что действия, связанные с вовлечением или принуждением к продолжению занятия проституцией, заведомо совершаются в отношении несовершеннолетнего, т. е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. В литературе присутствует точка зрения, согласно которой категория «заведомо» означает, что на момент осуществления преступных действий, образующих объективную сторону совершаемого преступления, виновному было достоверно известно о недостижении потерпевшим совершеннолетия [9, с. 580].

По нашему мнению, указанный правовой подход выглядит более совершенным, поскольку он, выражая особенности рассматриваемого преступного деяния, в полной мере соответствует как характеру общественной опасности совершенного поступка, так и ее степени. Исходя из изложенного, предлагаем следующую редакцию ст. 238 УК РТ.

Статья 238. Вовлечение в занятие проституцией:

• 1)    вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией – наказывается или штрафом в размере от семисот до одной тысячи показателей для расчетов, или ограничением свободы на срок до 3 лет, или лишением свободы на срок до 2 лет;

• 2)    те же деяния, совершенные:

• а)    повторно,

• б)    с применением насилия или угрозой его применения,

• в)    с перемещением потерпевшего через государственную границу РТ или с незаконным удержанием его за границей,

• г)    группой лиц по предварительному сговору,

• д)    лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего, – наказываются лишением свободы на срок от 2 до 5 лет;

• 3)    деяния, предусмотренные в ч. 1 и 2 настоящей статьи, совершенные:

• а)    организованной группой,

• б)    родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,

• в)    в отношении малолетнего,

  – наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельность от 5 до 7 лет.

Ссылки:

• 1.    Комментарий к Уголовному кодексу Республики Таджикистан (постатейный) / отв. ред. Х.Х. Шарипов. Душанбе, 2006. На тадж. яз.

• 2.    Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012. 943 с.

• 3.   Там же.

• 4.  Комментарий к Уголовному кодексу Республики Таджикистан …

• 5.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 8-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 904 с.

• 6.    Там же.

• 7.  Комментарий к Уголовному кодексу Республики Таджикистан …

• 8.  Уголовный кодекс Таджикской ССР. Душанбе, 1963. На тадж. яз.

• 9.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 580.