Воздействие благосостояния населения на человеческий потенциал

Разграничение понятий качества жизни и качества населения (человеческого потенциала) вызывает трудности, причиной которых является неразделимость субъекта и объекта исследований, слитность жизни и условий жизни. Обе категории являются синтетическими и латентными, что затрудняет объективность их измерений и обуславливает невозможность создания универсальных интегральных показателей качества жизни и человеческого потенциала. Различные показатели качества жизни являются одновременно показателями качества населения, и наоборот. Самым простым примером такого показателя является продолжительность жизни. Данный показатель отражает одновременно и качество жизни, т.е. условия среды, в которой живёт человек, и человеческий потенциал, т.е. физическое состояние человека. Однако, несмотря на всю сложность разделения данных фундаментальных категорий, разделяя характеристики жизни человека на условия среды (т.е. качество жизни) и качественные характеристики человека (т.е. человеческий потенциал), перед нами открываются широкие возможности исследования функциональных взаимосвязей между качеством жизни и качеством населения.

Одной из важнейших составляющих качества жизни является уровень благосостояния населения. Среди официальных показателей, характеризующих данный аспект качества жизни, можно выделить такие показатели, как среднедушевые денежные доходы, уровень безработицы и численность населения, с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. В данной статье представлены результаты межрегионального анализа взаимосвязей между данными экономическими показателями качества жизни и показателями человеческого потенциала, отражающими различные его аспекты [1]:

• 1)    образовательный потенциал населения (доля населения в возрасте от 15 до 72 лет с высшим и средним проф. образованием, %);

• 2)    культурный потенциал населения (число посещений музеев и театров на 1000 человек населения);

• 3)    потенциал здоровья населения (ожидаемая продолжительность жизни при ро-

  ждении, число лет; алкоголики и наркоманы на 100000 человек населения);

• 4)    потенциал социального здоровья населения (число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения);

• 5)    экологический потенциал населения (экологический индекс [2]).

Исследование проводилось методом корреляционного анализа с учётом прямых и обратных временных лагов на основе данных официальной статистики (Росстат) по всем регионам России за 9 лет: 2005, 2008, 2010-2016 гг. [3].

Все выбранные экономические показатели качества жизни показали высокую корреляционную связь с показателем образовательного потенциала населения, однако, только с отложенным эффектом. Положительная корреляция с лагом в 1-3 года была обнаружена между денежными доходами населения и долей населения с высшим и средним образованием. Исследование временных рядов с прямым лагом в 2 года обнаружило высокие коэффициенты корреляции по большинству регионов (в среднем 0,83 по 78 регионам). Исключение составили регионы Северо-Кавказского федерального округа, Еврейская автономная область, Нененецкий автономный округ, Челябинская область, Республики Тыва и Алтай, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. Корреляционный анализ без учёта временных рядов не выявил статистически значимую зависимость: коэффициент корреляции за 9 лет по 78 регионам составил в среднем 0,46. Результаты исследования позволяют сделать вывод о воздействии доходов населения на уровень образования в большинстве регионов России, что можно объяснить коммерциализацией образовательных услуг в России. Примечательно, что обратного эффекта влияния образования на уровень доходов населения не выявлено не было. Исследование также выявило сильную отрицательную корреляционную связь между уровнем бедности и распространением образованием, причём коэффициент корреляции увеличивается с увеличением временных лагов. Так, средняя корреляция между двумя показателями с прямым лагом в 2 года составила -0,85 по 70 регио- нам. Результаты исследования говорят о том, что уровень благосостояния сильно влияет на образовательный потенциал населения в большинстве регионов России. Эффект этот сильнее всего наблюдается спустя 1-3 года, а обратного воздействия образования на уровень доходов в целом обнаружено не было.

Культурный потенциал населения представлен в официальной статистике не самым удачным показателем числа посещений музеев и театров, и в ходе корреляционного анализа не было выявлено функциональных взаимосвязей между данным показателем и тремя экономическими показателями, характеризующими уровень благосостояние населения.

Однако все три экономических фактора оказались сильно связаны с продолжительностью жизни и распространением алкоголизма и наркомании в России. Корреляционный анализ за 9 лет по 83 регионам обнаружил сильную корреляцию между доходами населения и продолжительностью жизни (0,82 в среднем по всем регионам), которая сохраняется и при анализе временных рядов (0,87 в среднем по 76 регионам с прямым лагом в 4 года). Корреляционный анализ между показателями бедности и продолжительности жизни подтверждает полученные выше результаты: средний коэффициент корреляции за 9 лет по 77 регионам составил -0,71, и данная тенденция сохраняется при временных лагах в 1-4 года. Схожие результаты были получены и при анализе влияния безработицы на продолжительность жизни: коэффициент корреляции между показателями с прямым лагом в 4 года составил 0,89 по 79 регионам. Выявленные тенденции отражают сильнейшую зависимость между показателями благосостояния населения и продолжительностью жизни, а анализ временных рядов позволяет сделать вывод о причинно-следственном характере данной зависимости.

Второй выбранный показатель, отражающий потенциал здоровья населения (доля алкоголиков и наркоманов), оказался также зависим от экономических факторов. Коэффициент корреляции между долей алкоголиков/наркоманов и среднеду- шевыми доходами населения с лагом в 3 года составил -0,91 в среднем по 78 регионам. Соответствующие коэффициенты корреляции с оставшимися двумя экономическими показателями составили 0,77 в среднем по 77 регионам (прямой лаг в 4 года) для показателя уровня бедности и 0,9 в среднем по 78 регионам (прямой лаг в 4 года) для показателя уровня безработицы. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что бедность и безработица являются одной причин алкоголизма и наркомания в регионах России.

Кроме того, в ходе исследования были найдены и обратные зависимости, т.е. воздействие алкоголизма и наркомании на показатели бедности и безработицы. Так, коэффициент корреляции между соответствующими показателями с обратным лагом в 3 года составили -0,85 в среднем по 69 регионам для показателя бедности населения и 0,9 в среднем по 78 регионам для показателя уровня безработицы. Выявленные тенденции можно объяснить сильным отрицательным воздействием алкоголизма и наркомании на продолжительность жизни. Учитывая прямую и обратную зависимости между рассматриваемыми показателями, можно сделать вывод о значительном негативном эффекте данных показателей друг на друга, который усиливается и действует подобно замкну- тому кругу.

Результаты проведённого исследования говорят о том, что распространение алкоголизма и наркомании в большинстве регионов страны имеет во многом экономические причины и является одновременно и следствием, и причиной низких доходов, бедности и безработицы населения.

Что касается двух оставшихся показателей человеческого потенциала, то исследование не выявило зависимостей между экологическим индексом и экономическими факторами, но была обнаружена сильная отрицательная корреляция между уровнем благосостояния населения и уровнем преступности. Коэффициент корреляции между числом зарегистрированных преступлений и денежными доходами составил -0,74 в среднем по 81 региону. Аналогичный коэффициент с уровнем бедности составил 0,71 в среднем по 73 регионам. Данные результаты говорят о сильнейшем воздействии бедности и доходов населения на распространение преступности в регионах России.