Воздействие пробиотиков на состояние первой линии иммунной защиты слизистой оболочки тонкой кишки при синдроме раздраженного кишечника с диареей, синдроме мальабсорбции и глютеновой энтеропатии
Автор: Денисов Н.Л., Светов К.В.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 3 т.6, 2011 года.
Бесплатный доступ
Целью данной работы являлось исследование связи между синтезом sIgA и клинической картиной синдрома раздраженного кишечника с диареей, синдрома мальабсорбции, глютеновой энтеропатии до лечения (163 пациента), после лечения по стандартной схеме без пробиотиков (91 пациент) и после лечения с включением бактерийных препаратов в схему (72 пациента). Была оценена эффективность применения пробиотиков при этих нозологических формах. В результате исследования при каждой нозологической форме была выявлена отрицательная корреляционная связь различной силы между состоянием первой линии местного иммунитета тонкой кишки и балльной оценкой клинической симптоматики. Эффективность применения пробиотических препаратов обусловлена степенью морфологических изменений слизистой оболочки и нарушения функции местной иммунной системы. В связи с этим установлено, что наиболее эффективно применение пробиотиков - при синдроме раздраженного кишечника с диареей, у части пациентов - с глютеновой энтеропатией и неэффективно - при синдроме мальабсорбции.
Пробиотики, синдром раздраженного кишечника с диареей, синдром мальабсорбции, глютеновая энтеропатия
Короткий адрес: https://sciup.org/140187982
IDR: 140187982
Текст научной статьи Воздействие пробиотиков на состояние первой линии иммунной защиты слизистой оболочки тонкой кишки при синдроме раздраженного кишечника с диареей, синдроме мальабсорбции и глютеновой энтеропатии
В научных работах, посвященных этой проблеме этиологии и патогенеза хронических воспалительных заболеваний кишечника, рассматривается гипотеза о существовании микробо-тканевого комплекса. Это понятие объединяет в себе слизистую оболочку кишечника, местную иммунную систему, микрофлору, населяющую пищеварительный тракт, и их взаимодействие [2]. Слизистая оболочка и локальная иммунная система находятся в структурном единстве. Местной иммунной системе отводится основная регуляторная роль в обеспечении равновесного состояния в микробо-тканевом комплексе [1]. Эффективная защита слизистой оболочки обеспечивается сбалансированным действием всех звеньев местного иммунитета, однако ведущую роль многие авторы отдают sIgA. Недостаточность этого компонента влечет за собой колонизацию слизистых оболочек микробами [8], повышение потока аллергенов через эпителиальный барьер [5] и, как следствие, повышение нагрузки на «вторую линию» иммунной защиты с формированием хронического воспаления [9]. Как известно, синтез sIgA напрямую связан с состоянием эпителия и поэтому развитие дистрофических или атрофических изменений в слизистой оболочке вызывает ослабление ее барьерной функции посредством снижения концентрации этого иммуноглобулина [3].
Во многих работах отмечается наличие синдрома избыточного бактериального роста при синдроме раздраженного кишечника с диареей, синдроме мальабсорбции и глютеновой энтеропатии [7, 11, 15]. Также свой вклад в патогенез этих заболеваний вносит генетический фактор.
В последние годы все больше работ посвящается исследованию пробиотических препаратов [12, 14]. Наш интерес к изучению этих препаратов объясняется рядом причин. Во-первых, отсутствием дифференцированного (в зависимости от состояния тонкой кишки), патогенетически обоснованного подхода к их применению. Во-вторых, развитием положительного эффекта от применения пробиотических средств у части пациентов с синдромом раздраженного кишечника с диареей и глютеновой энтеропатией [6, 13] при отсутствии кардинальных улучшений в состоянии микробиоценоза кишечника [4]. В-третьих, явным клиническим ухудшением у большинства больных с синдромом мальабсорбции на фоне назначения бактерийных препаратов [10].
Наша работа посвящена исследованию взаимосвязи между состоянием слизистой оболочки, синтезом sIgA и клинической симптоматикой синдрома раздраженного кишечника с диареей, синдрома мальабсорбции и глютеновой энтеропатии и оценке эффективности применения пробиотиков при этих заболеваниях.

Денисов Н.Л., Светов К.В.
ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОБИОТИКОВ НА СОСТОЯНИЕ ПЕРВОЙ ЛИНИИ ИММУННОЙ ЗАЩИТЫ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ТОНКОЙ КИШКИ ПРИ СИНДРОМЕ РАЗДРАЖЕННОГО КИШЕЧНИКА С ДИАРЕЕЙ, СИНДРОМЕ МАЛЬАБСОРБЦИИ И ГЛЮТЕНОВОЙ ЭНТЕРОПАТИИ
Цель исследования
Исследовать связь между синтезом sIgA и клинической картиной до лечения, после лечения по стандартной схеме без пробиотиков и после лечения с включением бактерийных препаратов в схему.
Задачи исследования
Исследовать взаимосвязь между клинической картиной хронических заболеваний тонкой кишки и уровнем sIgA до лечения, после стандартной схемы лечения без пробиотиков и с включением препарата бифиформа. Оценить эффективность применения пробиотиков при лечении синдрома раздраженного кишечника с диареей, синдрома мальабсорбции и глютеновой энтеропатии.
Материалы и методы
В исследование были включены 163 больных хроническими заболеваниями кишечника. Из них: 55 больных с синдром раздраженного кишечника с диареей (СРКсД), 48 – с синдромом мальабсорбции (СМ), 60 – глютеновой энтеропатией (ГЭ). Всем пациентам было проведено исследование концентрации sIgA в кишечном содержимом. Исследование концентрации sIgA в содержимом тонкой кишки было выполнено по стандартной методике.
Балльная оценка клинической симптоматики проводилась по оригинальной методике (табл. 1).
Результаты и их обсуждение
Полученные нами данные свидетельствуют о депрессии функции иммунного исключения слизистой оболочки тонкой кишки у лиц, страдающих хроническими заболеваниями кишечника. Особенно отчетливо это снижение проявилось у пациентов с СМ и ГЭ, в меньшей степени – у больных СРКсД. С этих позиций представлялось необходимым провести сравнительное изучение влияния на местный иммунитет общепринятой терапии и комплексного лечения с включением пробиотического препарата – бифиформа.
Взаимосвязь между клиническим эффектом и состоянием функции иммунного исключения тонкой кишки на фоне общепринятой терапии без включения пробиотиков была исследована у 91 пациента, из них: у 31 больного с СРКсД, у 28 – с СМ, у 32 – ГЭ (табл. 2).
Общепринятая терапия в сочетании с бифиформом была использована в лечении 72 больным хроническими заболеваниями кишечника, в том числе 24 пациентам с СРКсД, 20 – с СМ, 28 – с ГЭ.
Прием препаратов осуществлялся на фоне обычной терапии по 2 капсулы каждого 2 раза в день в межпищеварительный период. Клинический эффект от дополнительного включения в схему лечения комбинации пробиотических средств был неоднозначным (табл. 3).
Наилучшая переносимость препаратов была отмечена у большинства пациентов с СРКсД и ГЭ. У больных уменьшались проявления диареи, кишечной диспепсии, улучшилось общее самочувствие, в ряде случаев исчезли некоторые объективные проявления заболеваний – болезненность вокруг пупка и в точке Поргеса, болезненность по ходу толстой кишки, слизь в стуле, а также симптом Образцова (табл. 4).
Табл. 2. Влияние общепринятой схемы лечения (без пробиотических средств) на показатели местного иммунитета
Нозологическая форма |
sIgA до/после лечения |
СРКсД; n=31 |
0,32±0,02 / 0,36±0,03 |
СМ; n=28 |
0,17±0,016 / 0,19±0,02 |
ГЭ; n=32 |
0,22±0,017 / 0,31±0,02; p<0,003 |
Табл. 1. Балльная оценка клинических проявлений у больных с хроническими заболеваниями кишечника
Название симптома |
Балльная оценка симптома |
Поносы не более 3 раз в сутки |
2 |
Поносы более 3 раз в сутки |
4 |
Чередование поносов и запоров |
1 |
Запоры |
1 |
Полифекалия |
1 |
Кусочки непереваренной пищи в кале |
1 |
Слизь в кале |
2 |
Кровь в кале |
2 |
Боли в животе |
1 |
Вздутие и урчание в животе |
1 |
Ощущение «переливания в животе» |
1 |
Общая слабость |
1 |
Потеря веса |
4 |
Болезненность вокруг пупка |
1 |
Болезненность в точке Поргеса |
1 |
«Перекрестный» симптом |
1 |
Болезненность по ходу толстой кишки |
1 |
Симптом Образцова |
1 |
Табл. 3. Влияние общепринятой схемы лечения в комбинации с пробиотическими средствами на показатели местного иммунитета
Заболевание |
sIgA до/после лечения |
СРКсД; n=24 |
0,33±0,024 / 0,45±0,04; p<0,01 |
СМ; n=20 |
0,19±0,023 / 0,21±0,035 |
ГЭ; n=28 |
0,24±0,018 / 0,4±0,029; p<0,001 |
Табл. 4. Балльная оценка клинических проявлений заболевания до и после лечения
Нозологическая форма |
СРКсД |
СМ |
ГЭ |
и схема терапии |
n=24 |
n=20 |
n=28 |
Без использования пробиотиков |
11,3±0,3 / 7,8±0,51; р1-2<0,001 |
17±0,22 / 11,4±0,53; р1-2<0,001 |
16,8±0,21 / 7,6±0,52; р1-2<0,001 |
С назначением пробиотиков |
11,0±0,37 / 6,6±0,75; р3-4<0,001 |
16,8±0,29 / 15,8±0,67 |
17,1±0,18 / 6,8±0,52; р3-4<0,001 |
Примечание : СРКсД – синдром раздраженного кишечника с диареей; СМ – синдром мальабсорбции; ГЭ – глютеновая энтеропатия, sIgA – секреторный иммуноглобулин А.
Денисов Н.Л., Светов К.В.
ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОБИОТИКОВ НА СОСТОЯНИЕ ПЕРВОЙ ЛИНИИ ИММУННОЙ ЗАЩИТЫ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ТОНКОЙ КИШКИ ПРИ СИНДРОМЕ РАЗДРАЖЕННОГО КИШЕЧНИКА С ДИАРЕЕЙ, СИНДРОМЕ МАЛЬАБСОРБЦИИ И ГЛЮТЕНОВОЙ ЭНТЕРОПАТИИ
Регрессионный анализ полученных данных позволил выявить одинаковую направленность взаимоотношений между клиническими проявлениями заболеваний и состоянием первой линии защиты тонкой кишки до и после лечения. При этом результаты, полученные после окончания терапии, изучались отдельно соответственно использованной схемы – стандартное лечение или стандартное лечение в сочетании с пробиотиками.В о в с ех группах исследования до и после различных вариантов лечения между концентрацией sIgA в соке тонкой кишки и балльной оценкой клинической симптоматики заболеваний была зафиксирована отрицательная корреляционная взаимосвязь различной силы (табл. 5).
Больные с СРКсД оказались единственной группой, в которой во всех точках исследования была зафиксирована достоверная корреляционная взаимосвязь между изученными параметрами. Перед началом терапии коэффициент корреляции был равен (-0,67; р=0,03), на фоне стандартного лечения он несколько усилился – до (-0,71; р=0,001), а в варианте комбинации стандартного лечения с пробиотиками достиг максимального значения (-0,82; р=0,001). Достоверные изменения коэффициента корреляции на фоне обеих схем лечения были получены также в группе больных ГЭ, при этом было отмечено некоторое ослабление отрицательной корреляционной связи при комбинации с пробиотиками соответственно (-0,86; р=0,001) и (-0,69; р=0,001). В группе СМ до назначения терапии коэффициент корреляции между концентрацией sIgA в соке тонкой кишки и балльной оценкой клинической симптоматики заболеваний был недостоверен и недостаточно выражен (-0,31, р>0,05). Более того, стандартная терапия в комбинации с пробиотиками вызвала резкое ослабление и потерю достоверности во взаимодействии рассматриваемых показателей соответственно (-0,19; р>0,05) против (-0,59; р=0,03).
Таким образом, регрессионный анализ полученных данных позволил выявить во всех группах исследования до и после различных вариантов лечения между концентрацией sIgA в соке тонкой кишки и балльной оценкой клинической симптоматики заболеваний отрицательную корреляционную взаимосвязь различной силы. При этом достоверные результаты в трех точках исследования наблюдались в группе больных с СРКсД. В двух точках (до и после лечения) – при ГЭ, и в одной точке – при СМ.
Табл. 5. Корреляционные связи между состоянием первой линии местного иммунитета тонкой кишки и балльной оценкой клинической симптоматики хронических заболеваний кишечника в результате лечения
sIgA до лечения |
sIgA после лечения без пробиотиков |
sIgA после лечения с пробиотиками |
|
СРКсД |
-0,67; p=0,03 |
-0,71; p=0,001 |
-0,82; p=0,001 |
СМ |
-0,31 |
-0,59; p=0,05 |
-0,19 |
ГЭ |
-0,27 |
-0,86; p=0,001 |
-0,69; p=0,001 |
Примечание : СРКсД – синдром раздраженного кишечника с диареей; СМ – симптом мальабсорбции; ГЭ – глютеновая энтеропатия.
Выводы
-
1. При СРКсД морфологические изменения слизистой оболочки незначительны, поэтому стимуляция местного иммунитета бактерийными препаратами приводит и снижению клинической симптоматики за счет значительного увеличения синтеза sIgA и создания благоприятных условий для восстановления нормальной микрофлоры.
-
2. При ГЭ положительный эффект развивался лишь у части пациентов. Он зависел от состояния слизистой оболочки и, следовательно, возможности местной иммунной системы увеличить параметры своего функционирования.
-
3. При СМ более глубокие изменения слизистой связаны с угнетением местной иммунной системы и неспособностью ее выполнять свои функции. В связи этим применение пробиотиков при данном состоянии не имеет патогенетического смысла.
Список литературы Воздействие пробиотиков на состояние первой линии иммунной защиты слизистой оболочки тонкой кишки при синдроме раздраженного кишечника с диареей, синдроме мальабсорбции и глютеновой энтеропатии
- Денисов Н.Л. Клинико-иммунологические аспекты патогенеза, диагностики и лечения хронических воспалительных заболеваний кишечника (хронического энтерита и хронического колита): Диссертация канд. мед.наук. -Л., 1990. -127 с.
- Денисов Н.Л., Иноземцев С.А. Микробо-тканевой комплекс кишечника человека/Мат. науч. конф. «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения». СПб, 1997.
- Денисов Н.Л. Причины возникновения и пути коррекции дисбактериоза кишечника. -СПб.: Б.и., 1997. -16 с.
- Маевская М.В. Возможности применения пробиотиков в гастроэнтерологии//Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2009. -T.XIX, № 6. -С. 65-72.
- Acheson D.W., Luccioli S. Microbial-gut interactions in health and disease. Mucosal immune responses//Best Pract Res Clin Gastroenterol -2004. -Vol. 18, N 2. P. 387-404.
- Camilleri M. Probiotics and irritable bowel syndrome: rationale, putative mechanisms, and evidence of clinical efficacy//J Clin Gastroenterol. -2006. -Vol. 40, N 3. P.264-269.
- Grover M., Kanazawa M., Palsson O.S., Chitkara D.K., Gangarosa L.M., Drossman D.A., Whitehead W.E. Small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: association with colon motility, bowel symptoms, and psychological distress//Neurogastroenterol Motil. -2008. -Sep; Vol. 20, N 9. -P. 998-1008.
- Lin H.C., Pimentel M. Bacterial concepts in irritable bowel syndrome//Rev Gastroenterol Disord. -2005. -5 Suppl 3: P. 3-9.
- Shih D.Q., Targan S.R. Immunopathogenesis of inflammatory bowel disease//World J. Gastroenterol. -2008. -Vol. 14, N 3. -P. 390-100.
- Tamboli C.P., Caucheteux C., Cortot A., Colombel J.F., Desreumaux P. Probiotics in inflammatory bowel disease: a critical review//Best Pract Res Clin Gastroenterol. -2003. -Vol. 17, N 5. -P. 805-20.
- Tursi A., Brandimarte G., Giorgetti G. High prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in celiac patients with persistence of gastrointestinal symptoms after gluten withdrawal//Am J Gastroenterol. -2003. -Vol. 98, N 4. -P. 839-843.
- Vanderpool C., Yan F., Polk D.B. Mechanisms of probiotic action: Implications for therapeutic applications in inflammatory bowel diseases//Inflamm Bowel Dis. 2008. -Vol. 14, N 11. -P. 1585-1596.
- Verna E.C., Lucak S. Use of probiotics in gastrointestinal disorders: what to recommend?//Therap Adv Gastroenterol. -2010. -Vol. 3, N 5. -P. 307-19.
- Williams N.T. Probiotics//Am J. Health Syst Pharm. -2010. -Vol. 67, N 6. P. 449-58.
- Xavier R.J., Podolsky D.K. Unravelling the pathogenesis of inflammatory bowel disease//Nature. -2007. -Vol. 448, N 7152. -P. 427-434.