Возмещение вреда, причиненного преступлением

Возмещение вреда в настоящее время является одним из самых распространенных требований предъявляемых в суде.

Проблема возмещения вреда, причиненного преступлением в стоит на первом месте. По мнению исследователей, возмещение вреда, причиненного преступлением, является «крупнейшей социальной проблемой современности». Возмещение вреда, причиненного преступлением - это важный показатель правосудия. Статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Во исполнение данной нормы в статье 52 Конституции Российской Федерации устанавливается, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Данная норма предполагает наличие обязанности государства по обеспечению возможности личности отстаивать свои права и интересы любыми законными способами, в том числе с целью восстановления своих прав и получения компенсации [1].

В соответствии со статьей 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим в уголовном судопроизводстве является физическое лицо, которое преступление причинившее физический, имущественный, моральный вред. Юридическое лицо может быть потерпевшим в уголовном деле, если был причинен вред непосредственно его имуществу и деловой репутации.

В России законодательно закреплены два пути возмещения вреда потерпевшему. Первый из них, это добровольный. И второй, в результате исполнения судебного акта в части удовлетворения гражданского иска.

Отметим, что на практике добровольное возмещение вреда встречается крайне редко, поэтому возмещение вреда потерпевшему в большинстве случаев возможно только в результате исполнения судебного решения по уголовному делу в части гражданского иска. Гражданский иск в уголовном процессе – это основное средство восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Механизм защиты прав личности в уголовном судопроизводстве существует в нескольких формах. Итак, это восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшему. Далее следует непосредственно защита прав подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Также не остается незамеченным восстановление прав и свобод лица, которое было незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. Кроме того права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства защищаются и соблюдаются правоохранительными органами и судом.

В качестве элементов механизма обеспечения возмещения вреда, в уголовном судопроизводстве выступает правовая регламентация статуса участников уголовного судопроизводства. Прокурорский и судебный надзор обеспечивают эффективное обеспечение возмещение вреда. Существующая гарантия на обеспечение права на возмещения вреда – часть механизма обеспечительных мер в части гражданского иска по уголовному делу [5].

Отметим, что если на данный момент отдельные элементы механизма обеспечения возмещения вреда не совсем совершенны, то гарантии обеспечения прав на реальное возмещение вреда практически отсутствует. Хотя создание подобного механизма и введение его в действие необходимо и рекомендуется многими международными организациями.

Проблема возмещения вреда, причиненного преступлением связана с реализацией целей уголовной ответственности и наказания, так как чувство безнаказанности и уход от наказания – это проявление безответственности преступников [6]. Таким образом, низкий уровень объема возмещения вреда, причиненного преступлениями является одной из детерминантов преступности. Особенно рецедив данного вида преступлений очень развит в российской почве права. Совершение преступления – это невыполнение государством своих обязанностей по обеспечению защиты граждан от преступных посягательств. Поэтому оно должно нести ответственность за его совершение. Лицо, в отношении которого было совершено преступление, должно быть уверенным в том, что ему в полной мере будет возмещен причиненный вред. В ином случае, оно может разочароваться в своей защищенности со стороны государства, что нередко побуждает его самого к совершению преступления [7].

Поэтому во исполнение государством взятых на себя обязательств по обеспечению прав граждан на защиту, оно должно принять обеспечительные меры с преступника. В случае невозможности его взыскания, логично взятие государством на себя обязанности по его возмещению. Государство должно обеспечить возмещение такого вреда из собственных средств. Например, когда уголовное преступление остается не раскрытым. Таким образом, не исполнив своих обязанностей перед гражданами оно должно нести ответственность.

Вместе с тем необходимо разработать комплексную программу защиты жертв преступлений. Кроме возмещения вреда, также необходимо внести и оказание социально-психологической и информативной помощи. Четкое определение и обозначение сумм, которые подлежат взысканию, в зависимости от тяжести причиненного вреда физическому и психическому здоровью и так далее.

Возмещение причиненного преступлением вреда - это отражение восстановления социального порядка, отражение работы системы правосудия [8]. Поэтому рассматриваемые вопросы обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением это наиболее актуальный вопрос для реформирования действующего российского уголовно-процессуального законодательства.