Возможность использования мякоти бахчевых культур (Cucurbita и Cucurbita pepo subsp. Pepo) при разработке полуфабрикатов мясных в тесте
Автор: Рыгалова Е.А., Речкина Е.А., Губаненко Г.А., Величко Н.А., Селиванов Н.И.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технология продовольственных продуктов
Статья в выпуске: 7, 2020 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучить возможность использования мякоти бахчевых культур в рецептурах полуфабрикатов мясных в тесте, как ингредиентов, улучшающих функционально-технологические свойства готового продукта. Приведена разработанная рецептура полуфабриката мясного в тесте с использованием в качестве ингредиентов бахчевых культур тыквы и кабачка. Объектами исследования явились образцы полуфабрикатов мясных в тесте, изготовленные с частичной заменой мясного сырья мякотью бахчевых культур и кабачка. Представлены результаты маркетинговыхисследований потребительского спроса на полуфабрикаты мясные в тесте, которые показали их востребованность у потребителей. Разработаны рецептуры полуфабрикатов мясных в тесте с внесением мякоти бахчевых культур (Cucurbita и Cucurbita pepo subsp. pepo). Проведена оценка качества органолептических показателей образцов мясных полуфабрикатов в тесте с частичной заменой мясного сырья мякотью бахчевых культур тыквы и кабачка. Установлено количество внесения в мясной фарш мякоти бахчевых культур тыквы и кабачка в количестве 20 %, которые обеспечивают наилучшие органолептические показатели продукта. Установлено положительное влияние мякоти бахчевых культур тыквы и кабачка на функционально-технологические свойства мясных полуфабрикатов в тесте (повышаются влагосвязывающая способность на 3,6 % и влагоудерживающая способность на 5,3 %, жироудерживающая способность снижается на 3 % по сравнению с контролем). Рассчитаны пищевая и энергетическая ценности разработанного полуфабриката мясного в тесте, которые показали, что замена мясного сырья мякотью бахчевых культур (тыквы и кабачка) позволяет не только снизить калорийность продукта, но и обогатить его ценными нутриентами.
Рецептура, полуфабрикаты в тесте, бахчевые, мякоть тыквы, мякоть кабачка, маркетинговые исследования, показатели качества, органолептическая оценка, функционально-технологические показатели
Короткий адрес: https://sciup.org/140250679
IDR: 140250679 | DOI: 10.36718/1819-4036-2020-7-173-180
Текст научной статьи Возможность использования мякоти бахчевых культур (Cucurbita и Cucurbita pepo subsp. Pepo) при разработке полуфабрикатов мясных в тесте
Введение. Структура питания современного человека постоянно меняется. Использование средств и результатов научно-технической деятельности человека в повседневной жизни привело к транформации всего образа жизни населения, энерготраты людей уменьшились почти в 2 раза. Результатом таких преобразований стало изменение ассортиментного и качественного состава потребляемых человеком продуктов питания, которые не могут в полном объеме обеспечить физиологическую норму потребления эссенциальных пищевых веществ. Установлено, что рацион питания россиянина отличается дефицитом важных нутриентов: антиоксидантов, белка, витаминов, минеральных веществ. С целью восполнения недостающих биологически активных веществ в суточном рационе человека на потребительском рынке реализуются в небольшом ассортименте функциональные, обогащенные продукты питания. В состав таких продуктов входят функциональные ингредиенты, позволяющие удовлетворить физиологическую норму потребления в веществах от 15 до 50 % [1–3].
Продукты убоя животных и птиц целесообразно рассматривать как перспективную основу для создания и производства обогащенных продуктов массового потребления. Продукты, произведенные на основе мясного сырья, позволят снизить дефицит в организме человека не только в белках, но и в других нутриентах. При потреблении мясных продуктов кроме белков и липидов в организм могут поступать: аминокислоты, микроэлементы, полиненасыщен-ные жирные кислоты, витамины, пептиды. Одним из способов обогащения мясных продуктов эссенциальными нутриентами является использование в рецептурах мясных изделий растительного сырья [4].
В настоящее время в пищевой промышленности активно ведется разработка рецептур и технологий мясных полуфабрикатов, обогащенных растительными добавками.
Цель исследования: изучение возможности использования мякоти бахчевых культур ( Cucurbita ) и ( Cucurbita pero subsp. pero ) в рецептурах полуфабрикатов мясных в тесте.
Задачи исследования: провести маркетинговые исследования потребительского спроса на полуфабрикаты мясные в тесте; определить оптимальную дозировку мякоти в составе мясного фарша; исследовать влияние количества внесения бахчевых культур на функциональнотехнологические свойства мясных фаршей; разработать рецептуры мясных полуфабрикатов в тесте; проанализировать пищевую ценность полуфабрикатов мясных с мякотью бахчевых культур с пельменями по традиционной рецептуре.
Методы и объекты исследования. Объектами исследования были выбраны:
– контрольный образец – полуфабрикаты мясные в тесте «Пельмени говяжьи», изготовленные по ГОСТ 333394-2015 «Пельмени замороженные»;
– экспериментальные образцы полуфабрикатов мясных в тесте, в которых часть (10, 20, 30 %) мясного сырья заменена мякотью тыквы;
– экспериментальные образцы полуфабрикатов мясных в тесте, в которых часть (10, 20, 30 %) мясного сырья заменена мякотью кабачка.
В состав рецептуры полуфабрикатов мясных в тесте кроме мякоти бахчевых культур входили следующие компоненты: говядина – по ГОСТ 33818-2016, лук репчатый – по ГОСТ 34306-
2017, сахар-песок – по ГОСТ 33222-2015, вода – по СанПиН 2.1.4.1074-01, соль – по ГОСТ 515742018, мука пшеничная – по ГОСТ 26574-2017, яичный меланж – по ГОСТ 30363-2013 [5–11].
Маркетинговые исследования потребительского спроса на полуфабрикаты мясные в тесте были проведены с помощью анкетирования 125 человек в возрасте от 18 до 65 лет (мужского и женского пола), социального статуса и возраста, в продуктовых супермаркетах «Командор», «Красный Яр», «Аллея» (г. Красноярск).
Полуфабрикаты рубленые в тесте готовили по традиционной технологии, соответствующей для полуфабрикатов в тесте [12]. Основные этапы приготовления пельменей включали следующие стадии: подготовка сырья; приготовление теста; приготовление фарша (подготовленные, очищенные бахчевые культуры в количестве, указанном в рецептурах, добавляли в приготовленный фарш и смешивали); формовка пельменей; замораживание; галтовка и фасовка.
Органолептическая оценка разработанных полуфабрикатов в тесте проводили по 10балльной шкале. В соответствии с ГОСТ 333942015 было определено наилучшее соотношение исходных ингредиентов по органолептическим показателям качества [13, 14].
Определение функционально-технологических показателей полученных образцов проводили по стандартным методикам Р.М. Салавату-линой [15].
Результаты исследования и их обсуждение. С сентября по ноябрь 2019 г. проведенные маркетинговые исследования потребительского спроса населения г. Красноярска на полуфабрикаты мясные в тесте показали, что опрошенные респонденты в основном (82,4 %) приобретают данную группу продукции в магазинах, нежели готовят сами (5,6 %). Чаще всего полуфабрикаты опрошенные потребители приобретают один раз в 2–3 месяца (43,69 %).
Распределение ответов на вопрос «Какие факторы являются наиболее важными при покупке полуфабрикатов мясных в тесте?» отражено на рисунке 1.

-
■ проверенное качество
-
■ любовь к продукту
-
■ производитель
-
■ особая рецептура
цена на продукт
Рис. 1. Распределение количества ответов на вопрос «Какие факторы являются наиболее важными при покупке полуфабрикатов мясных в тесте?»
Установлено, что большинство респондентов указывает основным фактором выбора полуфабрикатов мясных в тесте проверенное качество полуфабриката (60,19 %).
Попробовать полуфабрикаты мясные в тесте с новыми ингредиентами например с добавлением тыквы готовы 66,99 % опрошенных потребителей, остальные 33,01 % отметили, что они консерваторы, и, например, в пельменях, по их мнению, должно быть только мясо.
Таким образом, несмотря на устоявшиеся сложившиеся предпочтения, абсолютное большинство опрошенных готово попробовать полуфабрикаты мясные в тесте с новыми растительными ингредиентами.
Для решения поставленной задачи определения рациональной дозировки мякоти бахчевых культур в составе мясных фаршей по функционально-технологическим свойствам были экспериментально разработаны фарши с частичной заменой мясного сырья мякотью бахчевых культур тыквой и кабачком в количестве 10,
-
20 и 30 %. В качестве контрольного образца выступала стандартная рецептура полуфабрикатов мясных в тесте «Пельмени говяжьи», изготовленных по ГОСТ 333394-2015 «Пельмени замороженные».
Результаты установленной зависимости влагоудерживающей способности (ВУС), влагосвязывающей способности (ВСС) и жироудерживающей способности (ЖУС) от количества вносимого растительного ингредиента в рецептуры мясного фарша представлены на рисунках 2–4.
Следует отметить, что добавление мякоти бахчевых культур – тыквы и кабачка увеличивает на 2,2 % влагосвязывающую способность разработанных фаршей, что обеспечивает сочность готовых изделий.
Установлено, что наибольшая влагоудерживающая способность образцов фарша с добавлением растительных компонентов – тыквы и кабачка была при замене мясного сырья мякотью бахчевых в количестве 20 %, значение ВУС – выше контроля на 3,7 % (рис. 3).
Экспериментальный образец 6 (добавление 30% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 5 (добавление 20% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 4 (добавление 10% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 3 (добавление 30% мякоти тыквы)

■ Влагосвязывающая способность, %
Экспериментальный образец 2 (добавление 20% мякоти тыквы)
Экспериментальный образец 1 (добавление 10% мякоти тыквы) Контрольный образец (фарш из котлетного мяса говядины)
Рис. 2. Зависимость влагосвязывающей способности от дозировки внесенной мякоти бахчевых культур в состав мясного фарша и контрольного образца фаршей, %
Экспериментальный образец 6 (добавление 30% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 5 (добавление 20% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 4 (добавление 10% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 3 (добавление 30% мякоти тыквы)

■ Влагоудерживающая способность, %
Экспериментальный образец 2 (добавление 20% мякоти тыквы)
Экспериментальный образец 1 (добавление 10% мякоти тыквы) Контрольный образец (фарш из котлетного мяса говядины)
Рис. 3. Зависимость влагоудерживающей способности от дозировки внесенной мякоти бахчевых культур в состав мясного фарша и контрольного образца фаршей, %
Экспериментальный образец 6 (добавление 30% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 5 (добавление 20% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 4 (добавление 10% мякоти кабачка) Экспериментальный образец 3 (добавление 30%мякоти тыквы)

я Жироудерживающая способность,%
Экспериментальный образец 2 (добавление 20% мякоти тыквы)
Экспериментальный образец 1 (добавление 10% мякоти тыквы) Контрольный образец (фарш из котлетного мяса говядины)
Рис. 4. Зависимость жироудерживающей способности от дозировки внесенной мякоти бахчевых культур в состав мясного фарша и контрольного образца фаршей, %
В результате проверенных исследований установленные значения жироудерживающей способности показали уменьшение данного показателя относительно контрольного образца. Значение показателя ЖУС у разработанного образца фарша с заменой 20 % мясного сырья на мякоть тыквы в сравнении с контролем была ниже на 2,2 %, на мякоть кабачка – меньше на 1,8 %.
При замене мясного сырья мякотью бахчевых культур в количестве 10 %, значение ВУС, ВСС и ЖСУ изменяется незначительно, менее чем на 1 %, а при добавлении 30 % растительного сырья приводит к ухудшению консистенции и снижению функционально-технологических свойств.
В результате исследования функциональнотехнологических свойств образцов фаршей с добавлением мякоти тыквы и кабачка для производства мясных полуфабрикатов в тесте установлено, что наилучшей является замена 20 % мясного сырья на мякоть тыквы или кабач- ка, так как у данных образцов выявлены высокие показатели влагосвязывающей и влагоудерживающей способностей и низкое значение жироудерживающей способности, что позволяет сделать вывод о целесообразности использования мякоти тыквы или кабачка при производстве обогащенных продуктов питания.
В результате проведенных экспериментальных исследований установлено, что органолептическая оценка разработанных образцов мясных полуфабрикатов в тесте с частичной заменой мясного сырья бахчевыми культурами – тыквой и кабачком показала наибольшие значения по единичным показателям: вкус, цвет, аромат, консистенция, вид на разрезе, – у образца с заменой мясного сырья растительным ингредиентом в количестве 20 % (рис. 5). Все органолептические показатели образцов соответствовали ГОСТ 33394-2015. Рецептуры наилучших по органолептическим показателям образцов представлены в таблице.

Рис. 5. Профилограмма органолептической оценки разработанных образцов полуфабрикатов мясных в тесте
Проведенный сравнительный анализ пищевой ценности, калорийности и химического состава разработанных образцов полуфабриката мясного в тесте с заменой мясного сырья мякотью бахчевых в количестве 20 % и контрольного образца показал, что калорийность образца с мякотью тыквы и кабачка ниже калорийности контрольного образца более чем на 10 % (калорийность контрольного образца – 174,73 ккал; калорийность разработанного образца с тыквой –
164,34; калорийность разработанного образца с кабачком – 153,91 ккал). Содержание витамина С в разработанном образце увеличилось в 5,4 раза (контрольный образец – 0,35 мг%; разработанный образец с тыквой – 1,88; разработанный образец с кабачком – 1,91 мг%), содержание кальция увеличилось в 2,3 раза (контрольный образец – 26,69 мг%; разработанный образец с тыквой 62,16; разработанный образец с кабачком – 20,51 мг%).
Рецептуры пельменей с частичной заменой мясного сырья 20 % мякотью бахчевых культур – тыквой и кабачком
Ингредиент |
Кол-во ингредиента (с добавлением тыквы), г |
Кол-во ингредиента (с добавлением кабачка), г |
Тесто для пельменей (45 г) |
||
Мука пшеничная |
31,5 |
31,5 |
Яичный меланж |
6,75 |
6,75 |
Вода |
6,075 |
6,075 |
Соль |
0,675 |
0,675 |
Фарш (55 г) |
||
Говядина (котлетное мясо) |
35,2 |
35,2 |
Мякоть тыквы |
8,8 |
– |
Мякоть кабачка |
– |
8,8 |
Лук репчатый |
4,2 |
4,2 |
Соль |
0,9 |
0,9 |
Сахар-песок |
0,05 |
0,05 |
Вода |
5,85 |
5,85 |
Итого |
100 |
100 |
Выводы. Маркетинговые исследования потребительского спроса на полуфабрикаты мясные в тесте показали, что новые виды полуфабрикатов с растительным сырьем будут пользоваться спросом у 66,99 % потребителей.
Разработаны рецептуры полуфабрикатов мясных в тесте, установлена наилучшая дозировка замены мясного сырья мякотью бахчевых тыквы и кабачка в количестве 20 %.
Выявлено, что использование мякоти бахчевых культур в рецептурах полуфабрикатов мясных в тесте положительно влияет на функционально-технологические показатели: повышаются ВСС (на 2,2 %) и ВУС (на 3,7 %), ЖУС снижается на 2 % по сравнению с контролем.
Проведенный сравнительный анализ пищевой ценности, калорийности и химического состава разработанных образцов полуфабриката мясного в тесте с заменой мясного сырья мякотью тыквы в количестве 20 % и контрольного образца показал, что калорийность образца с мякотью бахчевых культур ниже калорийности контрольного образца на 10 %, содержание витамина С в разработанном образце увеличилось в 5,4 раза, содержание кальция увеличилось в 2,3 раза.
Список литературы Возможность использования мякоти бахчевых культур (Cucurbita и Cucurbita pepo subsp. Pepo) при разработке полуфабрикатов мясных в тесте
- Меренкова С.П., Лукин А.А. Технологическое обоснование применения растительных добавок в рецептуре мясных полуфабрикатов // Вестник ЮУрГУ. Сер. Пищевые и биотехнологии. 2016. Т. 4, № 3. С. 29-38.
- Брошко Д.В., Величко Н.А., Рыгалова Е.А. Возможность использования порошка из ягодных выжимок костяники каменистой в рецептурах мясных рубленых полуфабрикатов // Вестник КрасГАУ. 2020. № 2. С. 177-182.
- Рыгалова Е.А., Величко Н.А. Применение тыквы в производстве варено-копченых колбас // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: сб. мат-лов 3-й Всерос. (национальной) науч. конф. (г. Новосибирск, 20 декабря 2018 г.) / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск: Золотой колос, 2018. С. 491-496.
- Асланова М.А. и др. Функциональные продукты на мясной основе, обогащенные растительным сырьем // Мясная индустрия. 2016. № 6. С. 45-47.
- ГОСТ 33818-2016. Мясо. Говядина высококачественная. Технические условия (переиздание). Введ. 2017.07.01. М.: Стандартинформ, 2017. 18 с.
- ГОСТ 34306-2017. Лук репчатый свежий. Технические условия (с поправкой). Введ. 2018.07.01. М.: Стандартинформ, 2018. 28 с.
- ГОСТ 33222-2015. Сахар белый. Технические условия (с поправкой). Введ. 2016.07.01. М.: Стандартинформ, 2016. 32 с.
- СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. М., 2002. 128 с.
- ГОСТ 51574-2018. Соль пищевая. Общие технические условия. Введ. 2018.09.01. М.: Стандартинформ, 2018. 15 с.
- ГОСТ 26574-2017. Мука пшеничная хлебопекарная. Технические условия. Введ. 2019.01.01. М.: Стандартинформ, 2019. 19 с.
- ГОСТ 30363-2013. Продукты яичные жидкие и сухие пищевые. Технические условия. Введ. 2014.07.01. М.: Стандартинформ, 2014. 30 с.
- Ковальская Л.П., Шуб И.С. Технология пищевых производств. М.: Колос, 2017. 752 с.
- ГОСТ 9959-2015. Мясо и мясные продукты. Общие условия проведения органолептической оценки. Введ. 2017.01.01. М.: Стандартинформ, 2016. 20 с.
- ГОСТ 33394-2015. Пельмени замороженные. Технические условия. Введ. 2017.01.01. М.: Стандартинформ, 2016. 17 с.
- Салаватулина Р.М. Рациональное использование сырья в колбасном производстве. 2-е изд. СПб.: ГИОРД, 2015. 248 с.