Возможности информационных технологий при проведении почерковедческой экспертизы
Автор: Васильева Т.О.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 11-4 (50), 2020 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматриваются способы проведения почерковедческой экспертизы с помощью внедрения информационных технологий и математических методов. Приводятся примеры технических разработок по идентификации личности и систематизации полученных данных для дальнейшего применения. Дается заключение по производству почерковедческой экспертизы с применением инновационных технологий, а также выявляется объективность полученных в ходе неё данных.
Идентификация, эксперт, почерковедческая экспертиза, информационные технологии, инновации
Короткий адрес: https://sciup.org/170187078
IDR: 170187078 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11239
Текст научной статьи Возможности информационных технологий при проведении почерковедческой экспертизы
В настоящее время, несмотря на бурное развитие информационных технологий, на практике широко применяются рукописные тексты и собственноручные подписи. Вследствие этого при ведении уголовного или гражданского расследования дела требуется помощь эксперта-почерковеда для производства экспертизы и ответа на поставленные вопросы. В связи с этим возникает вопрос актуальности заключения эксперта и общей оценки качества методического обеспечения почерковедческой экспертизы.
Анализ доступной специальной литературы показал, что методические основы отечественной почерковедческой экспертизы заложены в 60-70-х годах прошлого века и связаны с работами Л.А. Винберга, М.В. Шванковой, Е.Е. Добросоцкой и др., до настоящего времени особых изменений не претерпели [1].
В указанный выше период была проведена работа по сбору и формированию эталонного банка образцов почерка, на основе которых эксперты-почерковеды проводят почерковедческую экспертизу. В эталонный банке содержится несколько тысяч экземпляров образцов почерка, определены его общие и частные признаки, получены оценки их идентификационной значимости, а также сформированы основные подходы к проведению экспертного исследования, в основу которого положен качественно-описательный метод [1].
В общем виде методика идентификации почерка заключается в проведении экспертом следующих действий:
-
1. Раздельно изучает исследуемые объекты и образцы почерка проверяемых лиц, выделяет общие и частные признаки.
-
2. Проводит сравнительное исследование материалов, в ходе которого отмечаются возникшие совпадения и различия признаков, определенных в п. 1.
-
3. Формирует вывод на основе экспертного исследования.
При производстве экспертизы эксперт исходит из существенности, устойчивости и значимости выявленных совпадающих и различающихся признаков, а также их общего количества, основываясь на свое субъективное мнение. При этом, используя одну и ту же методику проведения почерковедческой экспертизы, разные эксперты могут по-разному оценить выявленные совпадения и различия. В результате по одному исследуемому объекту могут быть даны совершенно противоположные (иногда категоричные) заключения. Во многом это связано с тем, что используемые идентификационные признаки в большинстве своем носят качественный, оценочный характер.
Для устранения проблемы субъективности экспертного мнения был создан ряд компьютерной и специальной техники, способной качественно изменить подходы к решению задач почерковедческой экспертизы. Так, в частности, были изобретены чувствительные фотокамеры с разрешением более 40 МП, позволяющие получать изображения текстовых документов очень высокого качества. В совокупности качественная оптика и многоспектральная подсветка изображения дает сформировать соответствующие образцы, на основе которых могут решаться задачи не только почерковедческой экспертизы, но и технико-криминалистического исследования документов [2].
Большое развитие получили математические методы анализа изображений (метод преобразований Фурье, вейвлет-анализа, сплайн моделирования и т.д.), для удобной и эффективной работы с которыми созданы мощные компьютерные программы такие как Photoshop, Matlab, 3D Max и др. [4].
В последнее десятилетие модернизацией производства проведения почерковедческой экспертизы стали заниматься не только ученые, но и преподаватели государственных учреждений в своих диссертационных работах по производству судебной экспертизы. Примером такой разработки является программа «Diffaze», подготовленная в 2000-2002 гг. Э.Г. Хомяковым на базе Удмуртского университета. Ее основу составил «метод фазового анализа», который исследует колебательные движения пальцев и кисти руки человека при письме. Колебания осуществляются в двух взаимно перпендикулярных направлениях, вдоль осей Х и У в прямоугольной системе координат и могут быть выражены количественными характеристиками: фазой, амплитудой и частотой. При этом любой письменный знак рассматривается как совокупность отдельных элементов линейной и дуговой формы, каждый из этих элементов может быть описан определенными значениями фазы и амплитуды. В итоге разность фаз является количественным признаком, который может быть измерен и оценен экспертом в любом почерковом объекте. В то же время и отдельные частные признаки почерка, такие как форма и направление движений, нажим, размеры и протяженность движений, относительное размещение звеньев, получают конкретную количественную оценку. Программа позволяет автоматизировать измерение разности фаз в почерковых объектах с погрешностью до 4,5%, тем самым способствуя получению новой дополнительной информации для решения диагностических и идентификационных задач почерковедческой экспертизы [7].
При экспериментальной апробации программы на почерковых объектах (рукописных текстах, кратких записях, подписях), выполненных 100 лицами, была установлена связь между разностью фаз и отдельными общими признаками почерка (например, степенью выработанности), определена идентификационная значимость разности фаз. По мнению Э.Г. Хомякова, программа должна применяться в совокупности с другими методами производства почерковедческой экспертизы, поскольку помогает исследовать «иные» (дополнительные) характеристики системы итоговых движений при письме [6].
Большинство методик экспертных исследований базируются на использовании математического аппарата и компьютерных технологиях. Одна из них называется «система ДИА» – система дифференцион-но-идентификационных алгоритмов, эта методика используется при анализе почерковых объектов, в том числе подписей. В ее основе лежит анализ геометрической структуры исследуемых объектов, для получения которой каждый исследуемый объект вводится в систему координат, и на нем выделяется система наиболее информативных точек, которые затем соединяются определенной совокупностью отрезков. Методика рассчитана на решение двух типов задач – дифференционных и идентификационных [3].
Таким образом, при проведении почерковедческой экспертизы эксперту необходимо обращать внимание на применяемые им методики исследования. Для более точного результата и содействия в дальнейшем расследовании дела следует применять совокупность методик, объединять в одном процессе традиционные, количественные, инструментальные методы и ЭВМ. Благодаря комплексности проведен- ной экспертизы достигается ее объективность и преодолевается нежелательный субъективизм.
Список литературы Возможности информационных технологий при проведении почерковедческой экспертизы
- Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза // ВСШ МВД СССР. - 1977. - С. 255-270.
- Иванов Н. А. Компьютерные технологии подделки рукописных почерка и подписей // Эксперт-криминалист. - 2011. - №2. - С. 5-7.
- Мещеряков В.А., Бутов В.В. Оценка возможностей почерковедческой экспертизы сквозь призму современных информационных технологий // Вестник ВИ МВД России. - 2017. - №2.
- Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Рак И.П., Бурцева Е.В. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 84 с.
- Торопова М.В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №5. - С. 19-21.
- Финешин Е.А. Проблемы связанные с применением вычислительной техники в криминалистической экспертизе. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://proza.ru/2013/06/26/1543
- Хомяков Э.Г. Метод фазового анализа письменных объектов при проведении почерковедческих исследований // Диссертация. - Ижевск, 2002.