Возможности изучения миграционных предпочтений как показателя качества жизни (на примере Новосибирской области)

Бесплатный доступ

Статья посвящена отношению жителей Новосибирской области к месту своего проживания и связанными с содержанием этого отношения миграционными настроениями местных жителей. В ходе проведенного в пяти муниципальных районах Новосибирской области социологического исследования было обнаружено, что отношение к району проживания формируется не только на основе оценок условий жизни в нем и под воздействием факторов личного порядка. Это отношение является и результатом его сравнения с соседними регионами, близкими по многим характеристикам (экономико-географическое положение, природно-климатические условия), но нередко отличающимся по уровню и качеству жизни. Оказалось, что привлекательными для респондентов оказались Кемеровская область и Алтайский край, которые по объективным показателям уровня и качества жизни занимают в пределах СФО далеко не лидирующие позиции, но показывают хорошие результаты в сфере промышленного и сельскохозяйственного производства. И наоборот, сравнительно редко упоминаемый респондентами Красноярский край имеет стабильно высокий рейтинговый балл по качеству жизни населения, хотя и не выделяются по объемам производства. Также удалось выявить, что в возрастном разрезе полностью или в целом довольны своим районом респонденты старшего возраста, а мужчины почти в два раза чаще по сравнению с женщинами отмечали вариант полной удовлетворенности местом проживания.

Еще

Качество жизни, уровень жизни, регион, муниципальный район, сельское население, миграционные предпочтения

Короткий адрес: https://sciup.org/170185115

IDR: 170185115

Список литературы Возможности изучения миграционных предпочтений как показателя качества жизни (на примере Новосибирской области)

  • Мельников М.В. Повседневные отношения в общественных местах как показатель качества жизни населения региона (на примере Новосибирской области)/М. В. Мельников, А. С. Коломенская, О. Ю. Тевлюкова//Уровень жизни населения регионов России. -2017. -№ 3 (205). -С. 100-105.
  • Щемелева И.И. Состояние социальной активности современной студенческой молодежи//XVIII Международная конференция памяти проф. Л.Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования», г. Екатеринбург, 19-20 марта 2015 г. -Екатеринбург: УрФУ, 2015. -С. 1401-1404.
  • Щемелева И.И. Социальная активность: приоритетные сферы жизнедеятельности студенческой молодежи//Социально-гуманитарные знания. -2016. -№2. -С. 184-188.
  • Коломенская А.С. Типологический анализ муниципальных районов Новосибирской области/А. С. Коломенская, В. В. Новоселов//Динамика социальной трансформации российского общества: региональные аспекты: материалы V Тюменского междунар. социолог. Форума, Тюмень, 5-6 окт. 2017 г. -Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 2017. -С. 631-636.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Р32 Стат. сб./Росстат. -М., 2017. -1402 с.
  • Рейтинг российских регионов по качеству жизни -2017 /Режим доступа -URL https://ria.ru/infografika/20180214/1514552265.html (Дата обращения 27.04.2018).
  • Ильиных С.А. Качество жизни: исследование субъективных оценок работы//Общество: социология, психология, педагогика. -2016. -№3. -С. 21-24.
Еще
Статья научная