Возможности обеспечения экономического роста России с темпами не ниже мировых

Бесплатный доступ

В статье рассматривается экономический рост России в контексте фундаментальных представлений, включающих формализацию механизмов экономического развития с позиций определения связи, обоснования оптимальных соотношений факторов производства ВВП России. В рамках исследования решены четыре задачи. Во-первых, обоснована модель производства ВВП России, выражающая функциональную связь между объемом ВВП, с одной стороны, и используемыми факторами производства - труда (численность занятых в экономике России) и капитала (инвестиции в основной капитал). Обоснованная модель хорошо соответствует исходным статистическим данным, так, коэффициент детерминации между модельными и реальными данными более 99%. Во-вторых, обоснованы оптимальные соотношения между инвестициями и численностью занятых для повышения ВВП России. В-третьих, проведен детальный анализ соответствия этих оптимальных соотношений реальным процессам производства ВВП. На этой основе выделены фундаментальные проблемы и определены возможности обеспечения экономического роста в рамках сложившейся экономической модели с учетом влияния пенсионной реформы. Доказано, что увеличение ВВП в России при сложившейся структуре экономики возможно в основном за счет роста инвестиций. В-четвертых, на основе моделирования (соответствие построенной модели исходным данным хорошее, коэффициент детерминации более 98%) рассмотрена возможность увеличения ВВП России за счет инвестиций. Оценка показала, что для обеспечения роста ВВП на уровне не ниже 3% в год, определяемого майским Указом Президента 2018 г., рост инвестиций в основной капитал должен составлять не менее 5,4% в год.

Еще

Россия, экономический рост, моделирование, валовой внутренний продукт, труд, капитал, оптимальные соотношения

Короткий адрес: https://sciup.org/147224960

IDR: 147224960   |   DOI: 10.15838/esc.2018.5.59.3

Список литературы Возможности обеспечения экономического роста России с темпами не ниже мировых

  • Мау В. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году // Вопросы экономики. 2014. № 2. С. 21.
  • Маевский В.И., Малков С.Ю., Рубинштейн А.А. Анализ экономической динамики США, СССР и России с помощью модели ПРВ // Вопросы экономики. 2018. № 7. С. 82-95.
  • Акиндинова Н.В., Чекина К.С., Яркин А.М. Экономический рост в России с учетом демографических изменений и вклада человеческого капитала // Экономический журнал ВШЭ. 2017. № 4 (21). С. 533-561.
  • Ильин В.А., Морев М.В. Что оставит В. Путин своему преемнику в 2024 году? // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. № 1. С. 9-31.
  • Минакир П.А. «Указная» экономика // Пространственная экономика. 2018. № 2. С. 8-16.
  • Rodrik D. Diagnostics before prescription. Journal of Economic Perspectives, 2010, vol. 24 (3), pp. 33-44.
  • Hausmann R., Klinger B. Growth Diagnostic: Belize. Harvard: Center for International Development Harvard University, 2007. 43 p.
  • Robinson J., Acemoglu D., Johnson S. Institutions as a fundamental cause of long-run growth. In: Aghion P. (Ed.). Handbook of Economic Growth. Amsterdam: Elsevier, North Holland, 2005. Vol. 1. Pp. 386-472.
  • Greenwood J., Zvi H., Per K. Long-Run implications of investment-specific technological change. American Economic Review, 1997, no. 87 (3), June, pp. 342-362.
  • Nicola P.C. Mainstream Mathematical Economics in the 20th Century. Springer Science & Business Media, 2013. 527 p.
  • Cobb C.W., Douglas P.H. A theory of production. American Economic Review, 1928, 18 (supplement), pp. 139-165.
  • Blaug M. Economic Theory in Retrospect. 5th edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. Pp. 544-546.
  • Houthakker H.S. The Pareto distribution and the Cobb-Douglas production function in activity analysis. Review of Economic Studies, 1955, vol. 23 (1), pp. 27-31.
  • Duffy J., Papageorgiou C. A Cross-country empirical investigation of the aggregate production function specification. Journal of Economic Growth, 2000, vol. 5 (1), pp. 87-120.
  • Mallick D. The role of the elasticity of substitution in economic growth: a cross-country investigation. Labour Economics, 2012, vol. 19 (5), pp. 682-694.
  • La Grandville O., Klump R. Economic growth and the elasticity of substitution: two theorems and some suggestions. American Economic Review, 2000, vol. 90 (1), pp. 282-291.
  • Antras P. Is the US aggregate production function Cobb-Douglas? New estimates of the elasticity of substitution. Journal of Macroeconomics, 2004, vol. 4 (1), pp. 1-36.
  • Karabarbounis L., Neiman B. The global decline of the labor share. The Quarterly Journal of Economics, 2014, vol. 129 (1), pp. 61-103.
  • Jones I. The facts of economic growth. Handbook of Macroeconomics, 2016, vol. 2, pp. 3-69.
  • Hsieh C.T., Klenow P.J. Development accounting. American Economic Journal: Macroeconomics, 2010, vol. 2 (1), pp. 20-23.
  • Skufina Т., Baranov S, Samarina V., Shatalova T. Production functions in identifying the specifics of producing gross regional product of Russian Federation. Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015, vol. 6 (5), pр. 265-270.
  • Скуфьина Т.П., Баранов С.В., Корчак Е.А. Оценка влияния динамики инвестиций на рост валового регионального продукта в регионах Севера и Арктической зоны Российской Федерации // Вопросы статистики. 2018. № 6. С. 25-35.
  • Felipe J., Adams F. G. A theory of production: the estimation of the Cobb-Douglas function: a retrospective view. Eastern Economic Journal, 2005, vol. 31 (3), pp. 427-445.
  • Колемаев В.А. Экономико-математическое моделирование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 399 с.
  • Методологические положения по статистике. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B99_10/IssWWW.exe/Stg/d000/i000080r.htm (дата обращения: 8.08.2018).
Еще
Статья научная