Возможности современных методов судебной медицины и ДНК-анализа при определении возраста субъекта

Автор: Харченко Ирина Владимировна, Гераськин Михаил Юрьевич, Шеков Анатолий Александрович, Земляков Александр Владимирович

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Рубрика: Уголовно-правовые науки

Статья в выпуске: 1 (25), 2023 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме установления возраста задержанных по подозрению в совершении преступления, которые не имеют документов, удостоверяющих личность, либо имеющиеся у данных лиц документы являются фальшивыми, когда использование существующих криминалистических учетов, ведущихся в системе МВД России, не даёт положительного результата.

Возраст субъекта, судебно-медицинская экспертиза, анатомические признаки, генотипоскопическая экспертиза, днк-анализ, методы анализа возрастного метилирования днк

Короткий адрес: https://sciup.org/143179959

IDR: 143179959   |   DOI: 10.55001/2587-9820.2023.54.27.022

Текст научной статьи Возможности современных методов судебной медицины и ДНК-анализа при определении возраста субъекта

Анализ     следственной     и экспертной практики показывает, что в последнее время перед сотрудниками правоохранительных органов (в основном полиции) всё чаще     возникает     проблема установления личности задержанных по различным основаниям лиц, которые не имеют документов, удостоверяющих личность, либо имеющиеся у данных лиц документы являются фальшивыми. Зачастую такие    лица    могут    быть преступниками, находящимися в розыске.

Таким     образом,     перед сотрудниками правоохранительных органов возникает задача «получить сугубо справочную информацию об индивидуальных    и    родовых

(видовых) признаках человека, которые зачастую не имеют причинно-следственных  связей с событием преступления, однако способствуют            решению диагностических, классификационных             и идентификационных задач» [1, с. 377]. При наличии конкретных подозрений эта задача способствует криминалистической идентификации, которая «является одним из средств установления истины        в       уголовном судопроизводстве» [1, с. 103].

Для  установления  личности подобных    субъектов    активно используются         возможности существующих криминалистических учетов, ведущихся в системе МВД России,    в    первую    очередь дактилоскопических и ДНК-учетов.

В первый вид учёта заносятся дактокарты       лиц,       ранее привлекавшихся    к    уголовной ответственности, доставленных в ОВД        за        совершение административного правонарушения,             либо представляющих      оперативный интерес. В этот же учёт заносятся и дактокарты лиц, находящихся в так называемых «группах риска», - это сотрудники правоохранительных органов (в том числе бывшие), военнослужащие, сотрудники МЧС России и т.п. Вышеперечисленные категории лиц занимают суммарно относительно небольшую долю в общем массиве населения. По самым оптимистичным оценкам, в этот сектор входит не более 40 % от общего количества населения России. Ещё меньшими возможностями располагают ДНК-учёты. В них заносятся генотипы лиц, осужденных и отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. В ряде регионов в инициативном порядке ведутся ДНК-учеты лиц, пропавших без вести. Доля лиц в общей массе населения, попавших в эту категорию, по разным оценкам, представляет от 4 до 5 %.

Таким образом, если задержанное лицо ранее не попадало в сферу действия уголовного и административного процесса, то установление его личности превращается в большую проблему.

Основная часть

Одним из критериев, по которым можно попытаться установить личность задержанного субъекта (помимо размноженного фото), является его возраст. До недавнего времени возраст подобного лица чаще всего определялся методами судебной медицины, что неудивительно, так как судебномедицинская экспертиза является одним из самых распространенных видов судебных экспертиз, используемых отечественной правоохранительной системой с середины прошлого века [2, с. 190-191].

В настоящее время судебномедицинская экспертиза возраста чаще всего производится при исследовании трупа неизвестного лица, расчлененного или скелетированного трупа. Необходимость её производства в случаях утери или отсутствия документов возникает гораздо реже. Обычно задержанный пытается скрыть свой фактический возраст в том случае, когда основным мотивом является нежелание быть привлеченным к уголовной ответственности. Другим достаточно распространенным мотивом являются мошеннические действия с назначением и выплатой государственной пенсии.

Проведенный авторами анализ действующих методик судебномедицинской экспертизы по установлению возраста показал, что изначально при их разработке была задана определенная дискретность, обусловленная действующим законодательством. Так, в качестве граничных условий определения возраста были выбраны: 14-летний возраст, 16-летний возраст и 18летний возраст.

Первый возраст был выбран, потому что как в советском, так и в российском уголовном праве лица, не достигшие 14 лет, относятся к категории малолетних и не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат уголовной ответственности только по отдельным видам преступлений, которые, как правило, относятся к тяжким и особо тяжким. Если в советском уголовном праве этот перечень насчитывал всего 26 составов, то в настоящее время он расширен до 33 составов, которые определены ч. 2 ст. 20 УК РФ1. Это такие преступления, как убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), изнасилование (статья 131) и т. п.

Совершеннолетние лица – это субъекты, достигшие 18-летнего возраста. С правовой точки зрения гражданин России в этом возрасте становится настолько взрослым, что может своими действиями приобретать определенные права и создавать для себя какие-либо обязанности. То есть в этом случае наступает полная дееспособность. Это означает, что человек должен знать правовые нормы и действовать в рамках, ими устанавливаемых, а в случае их несоблюдения он может быть привлечен ко всем видам ответственности, предусмотренным законодательством.

Данные граничные условия перешли в российское законодательство из советской эпохи, причем в этот период критерии выбора были несколько иными. Так, уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет наступала по отдельным видам преступлений, перечень которых был значительно уже современного (26 составов, а не 33, как в настоящее время). Полная дееспособность (с точки зрения уголовного права) во времена СССР наступала с 16 лет, а не с 18 лет. 18-летний возраст влиял на суровость наказания (смертная казнь могла применяться только к лицам, его достигшим).

Необходимость назначения судебной экспертизы, связанной с установлением возраста субъекта, регламентируется    ч. 5    ст. 196

УПК РФ2,            определяющей обязательность её проведения, когда возраст            подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего имеет значение для уголовного дела, а документы,       подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Экспертизу возраста судебные медики проводят по четырем основным методикам. По первой из них возраст устанавливается по изменению внешних анатомических признаков органов и тканей. Данная методика является достаточно ненадежной,    что    обусловлено следующими факторами.

Во-первых,            внешние анатомические (антропоскопические) признаки не являются постоянными, то есть их появление и развитие весьма вариабельно.    Проведенные    к настоящему времени исследования по этой тематике показали, что антропоскопические признаки могут в значительной степени зависеть от таких факторов, как климат местности проживания субъекта, его этническая        принадлежность, генетически       унаследованные специфичные черты, определяющие набор индивидуальных особенностей организма              (например, физиологических). На анатомические признаки     человека     помимо наследственности,       безусловно, влияют и другие факторы, такие как социальные условия жизни субъекта, его профессия. Велико влияние и биологических факторов, таких как перенесенные заболевания, наличие или отсутствие хронических заболеваний (например, нарушений гормональной функции).

Таким образом, установление возраста по антропометрическим признакам ненадежно в связи с их зависимостью от целого комплекса факторов.

Эта методика представляет собой измерение таких параметров человека, как рост, окружность грудной клетки, таза у лиц женского пола и т.д., с последующей визуальной оценкой особенностей физиологического состояния (развитие мускулатуры; степень и характер развития волос на различных частях тела и т. п.). Более или менее точно устанавливается возраст на основании признаков, свойственных периоду роста, поскольку они постоянны для большинства людей. При определении возраста до 18–25 лет эксперты используют специально разработанные таблицы средних показателей роста и массы тела, окружности грудной клетки, развития вторичных половых признаков. Современные исследователи [3, с. 197–198] отмечают, что ряд таких причин, как улучшение качества питания и жизни в целом, за последние десятилетия (по сравнению в серединой ХХ столетия) настолько отразилось на физическом развитии молодых людей, что к ранее составленным таблицам по определению возраста необходимо относиться критически. Анализ данных таблиц показывает их применимость только для установления возраста несовершеннолетних субъектов обоего пола (до 18 лет).

Другим методом, традиционно используемым судебно-медицинской экспертизой для определения возраста субъекта, является стоматологическое исследование зубов. В основе метода находятся составленные на основе статистических данных таблицы, в которых сгруппированы изменения состояния зубов в зависимости от возраста, например прорезывание центральных и боковых резцов, клыков; появление зубов «мудрости» и т. д. При исследовании судебный медик анализирует множество признаков, таких как изношенность зубов, уменьшение их высоты, наличие или отсутствие клиновидных дефектов в области шеек зубов и т. д., которые влияют на разрушение и выпадение зубов. Методика также несовершенна: зубы человека могут разрушаться и выпадать не только из-за старения организма, но и в результате неблагоприятных жизненных условий, которые приводят к негативным особенностям питания обследуемого, воздействия вредных веществ, обусловленного профессиональными особенностями [4, с. 356–359].

Проанализировав применение данного метода, можно сделать вывод о том, что существующие методики определения возраста по зубам позволяют с достаточной степенью надёжности устанавливать возраст субъектов любого пола до 18 лет. Данные методы для определения возраста совершеннолетнего субъекта (то есть старше 18 лет) достаточно несовершенны и позволяют устанавливать его с большой погрешностью – от 2 до 5 лет.

Третьей альтернативной методикой, также используемой судебно-медицинской экспертизой для определения возраста субъекта, является исследование кожи, точнее, морщин кожи. В основе метода лежит давно известное наблюдение об изменениях, претерпеваемых кожей человека в процессе старения организма. Существует определенная зависимость между определенными периодами в жизни человека и процессами возникновения и расположения на лице индивидуума морщин. Если в начальном периоде жизни морщины, как правило, выражены незначительно, то затем по мере старения организма происходит процесс углубления морщин. При производстве экспертизы с помощью данной методики судебный медик сравнивает данные осмотра субъекта со специальными таблицами, составленными на основе статистических данных. В них сгруппированы признаки возрастных изменений морщин лица с учётом пола субъекта. Например: появление лобных морщин, появление морщин у наружных углов глаз и позади ушных раковин, появление межбровных и предкозелковых морщин и т. д. [5, с. 65–71].

Проанализировав используемые в данном методе критерии, можно сделать вывод о том, что существующие методики определения возраста по коже предназначены только для определения возраста совершеннолетнего субъекта (то есть старше 18 лет). Однако они также несовершенны и позволяют устанавливать его с относительно большой погрешностью – от 2 до 5 лет.

Следует отметить, что также в судебно-медицинской экспертизе используется метод установления возраста, основанный на изменениях физиологических функций организма, происходящих в период полового созревания, так как именно в данном периоде жизни человека последовательно развиваются вторичные половые признаки, которые, появившись в подростковом возрасте (в 11–12 лет), окончательно развиваются к 18–20 годам. Степень их развития позволяет определять возраст с относительно большой точностью (± 1 год) в промежутке между 11 и 18 годами [6, с. 291–297]. То есть данный метод судебномедицинской экспертизы предназначен только для установления возраста несовершеннолетних субъектов обоего пола.

Таким образом, в ходе производства судебно-медицинской экспертизы с целью установления возраста субъекта проводятся следующие традиционные виды исследований:

  • –    по внешнему виду субъекта;

  • –    по состоянию его зубного аппарата;

  • –    по коже (морщинам на коже);

  • –    по вторичным половым признакам.

Все указанные методики судебно-медицинской экспертизы с достаточной степенью надёжности позволяют устанавливать возраст субъектов обоего пола до 18 лет. Это обусловлено требованиями действующего законодательства (УК РФ). Традиционные методы судебномедицинской экспертизы по определению возраста совершеннолетнего субъекта абсолютно несовершенны и позволяют устанавливать его с относительно большой погрешностью – от 2,5 до 5 лет.

С внедрением в криминалистику метода ДНК-анализа по мере его развития и совершенствования появилась надежда на возможность более точного установления возраста субъекта.

В настоящее время основным направлением генотипоскопического анализа (ДНК-анализа) является исследование полиморфизма длин амплифицированных фрагментов микросателлитных тандемных повторов (STR-локусов) ДНК из биологического материала, собранного на месте нераскрытого преступления. Целью ДНК-исследования является получение генетического профиля, который в дальнейшем сравнивается с профилем подозреваемого, помогая расследованию установить связь между преступником и местом преступления. Тот же подход используют для идентификации пропавших без вести лиц или неопознанных трупов, сравнивая их профили по родственному поиску (используя генетические профили близких родственников). Развитие инструментальной базы и методов масштабного исследования генома, в первую    очередь    технологий массового           параллельного секвенирования, позволяет помимо решения других задач устанавливать возраст человека.

Основными       молекулярногенетическими           методами определения возраста индивидуума, в которых в качестве исследуемого материала    используется    ДНК, являются:

  • 1.    Оценка накопления мутаций в митохондриальной ДНК.

  • 2.    Оценка длины теломер.

  • 3.    Оценка количества повторов в ДНК.

  • 4.    Оценка экспрессии генов.

  • 5.       Оценка       уровней

метилирования ДНК [7–9].

Метод оценки накопления мутаций в митохондриальной ДНК (мтДНК) основан на явлении активного    мутагенеза    генома митохондрий.        Митохондрии представляют собой постоянные компоненты      внутриклеточной структуры, которые необходимы для существования клетки. Они имеют свой собственный геном, который вследствие постоянно протекающего комплекса биохимических реакций находится    в    условиях    так называемого окислительного стресса, что приводит к активному мутагенезу, то есть процессу изменения     в     нуклеотидной последовательности           ДНК, приводящему к мутациям. Таким образом, накопление мутаций в мтДНК представляет собой маркер, пригодный    для    определения возраста. Однако проведенные исследования показали, что этот маркер достаточно грубый и позволяет лишь разделить образцы по возрастным группам (например, юношеский возраст (15–25 лет), зрелый возраст (25–60 лет) и т. д.). То есть данный метод не позволяет оценить возраст субъекта с уровнем точности, достаточным для задач криминалистики. Метод оценки накопления мутаций в мтДНК применяется в криминалистике в основном при исследовании неопознанного трупа при установлении возраста на момент смерти.

В основу метода оценки возраста по длине теломер положено явление постепенного укорачивания в течение жизни теломер – специализированных структур, расположенных на концах хромосом. Результаты современных исследований показывают, что длина теломер является показателем, непригодным для криминалистики. Это вызвано тем, что данный показатель зависит от большого количества разных факторов, например, таких как тип ткани и клетки индивидуума, характер перенесенных им заболеваний и т. д. [9].

Еще одной группой показателей, которые используются в криминалистике, являются повторы в ДНК. Метод оценки количества повторов в ДНК основывается именно на анализе частоты повторов. Этот метод пригоден для прямой идентификации субъекта, так как для любого человека можно найти такое сочетание повторов, которое будет индивидуально и будет отличать его от любого другого человека [9]. Пилотное исследование по применению данного метода для определения возраста индивидуума показало ошибку предсказания в 8–9 лет [10]. Что касается использования для оценки возраста по анализу изменений экспрессии генов, то несмотря на большой объём проделанной учёными работы по применению этого метода, успешные результаты достигнуты так и не были [9].

Таким образом, в настоящее время более пригодными для предсказания возраста индивидуума являются методы, основанные на оценке профилей метилирования ДНК. Метилирование ДНК является процессом модификации молекулы ДНК без изменения ее последовательности путем присоединения метильной группы к одному из нуклеотидов.

В настоящее время доступен широкий ряд методов для выявления метилирования. Выбор того или иного метода зависит от ряда критериев (например, размера исследуемой последовательности ДНК, требуемого уровня чувствительности метода, доступности реагентов и оборудования и т. д.). Наиболее распространенные методы изучения метилирования ДНК можно разделить на следующие группы:

  • –    анализ метилирования ДНК на основе рестрикции ДНК эндонуклеазами;

  • –    методы анализа метилирования ДНК на основе бисульфитной конверсии;

  • –    анализ метилирования ДНК с помощью комбинации бисульфитной конверсии и рестрикционного анализа;

  • –    методы на основе анализа состава ДНК [11].

В основе первой группы методов лежит процесс ферментативного разделения цепи ДНК на отдельные фрагменты, представляющие собой последовательность нуклеотидов различного размера. Вторая группа методов основана на бисульфитном пиросеквенировании (определении последовательности нуклеотидов в молекуле ДНК) . Третья группа методов является комбинацией первых двух.

К последней группе методов относятся высокоэффективная жидкостная хроматография с ультрафиолетовым (УФ) детектированием (ВЭЖХ-УФ) или сопряженная с масс-спектрометрией (ВЭЖХ-МС). Первый из них основан на гидролизе ДНК до нуклеозидов и нуклеотидов, с последующим разделением их ВЭЖХ и количественным анализом состава ДНК с помощью УФ-детектора. К недостаткам данного метода в генотипоскопичской экспертизе является необходимость относительного большого количества ДНК (по меркам данной экспертизы), что не является препятствием при решении задачи определения возраста субъекта [12]. Метод ВЭЖХ-МС также включает гидролиз ДНК до нуклеозидов, после чего осуществляются жидкостная хроматография и масс-спектрометрический анализ состава исследуемой фракции ДНК. К основным недостаткам данного метода следует отнести высокую стоимость как оборудования для анализа, так и реактивов [11]. Сравнительный анализ методов измерения уровня метилирования ДНК показывает, что ни один из них не совершенен: каждый из них обладает как недостатками, так и преимуществами.

Таким образом, на сегодняшний день наиболее точными в условиях ограниченного количества исходного материала являются методы, основанные на оценке профилей метилирования в различных тканях [6]. Методы анализа возрастного метилирования ДНК, установившиеся к настоящему времени, основаны главным образом на исследовании образцов крови здоровых людей и позволяют оценить возраст со средней ошибкой ±  4–5 лет.

Корреляция действительна для лиц в возрасте от 20 до 60 лет, поскольку биологические процессы, связанные с ростом у молодых людей и заболеваниями у пожилых, приводят к большему распространению моделей метилирования, что делает прогнозы возраста у таких людей неточными [13].

Выводы и заключение

Таким       образом,       все существующие методики судебномедицинской     экспертизы     с достаточно высокой степенью надёжности            позволяют устанавливать возраст субъектов обоего пола до 18–20 лет. Методы судебно-медицинской экспертизы по определению              возраста совершеннолетнего        субъекта несовершенны    и    позволяют устанавливать   его с большой погрешностью – в лучшем случае от 2,5 до 5 лет.

Возможности других видов экспертиз (по сравнению с судебномедицинской экспертизой) также ограничены.             Например, существующие     диагностические методики      дактилоскопической экспертизы, как и большинство методов      судебно-медицинской экспертизы, позволяют установить возраст только несовершеннолетнего субъекта, причём с достаточно большой погрешностью (± 2 года).

Возможности генотипоскопических исследований по определению возраста человека также пока ограничены. В лучшем случае погрешность установления возраста составляет 4–5 лет, что позволяет    отнести    лицо    к определенной возрастной группе.

Список литературы Возможности современных методов судебной медицины и ДНК-анализа при определении возраста субъекта

  • Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Россинская, Е. Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2000. 990 с.
  • Виноградов, И. В., Готье, В. Ю., Гуреев, А. С. Справочник по судебно-медицинской экспертизе. М.: Медгиз, 1961. 254 с.
  • Волков, В. Н., Датий, А. В. Судебная медицина: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 639 с.
  • Пиголкин, И. И., Попов, В. Л. Судебная медицина: учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2015. 551 с.
  • Судебная медицина / под ред. В. Н. Крюкова. М.: Норма, 2009. 438 с.
  • Федосюткин, Б. А. Справочник по медицинской криминалистике. Ростов н/Д: Феникс, 2012. 447 с.
  • Dumache, R., Ciocan, V., Muresan, C. et al. Molecular DNA analysis in forensic identification. Clin. Lab. 2016. Vol. 62. № 1-2. P. 245-248.
  • Pereira, F., Carneiro, J., Amorim, A. Identification of species with DNA-based technology: current progress and challenges. Recent Pat. DNA Gene Seq. 2008. Vol. 2. № 3. P. 187-199.
  • Золотаренко, А. Д., Чекалин, Е. В., Брускин, С. А. Современные молекулярно-генетические методы определения возраста в криминалистике // Генетика: журн. Москва: Российская академия наук. 2019. Т. 55. № 12. С. 1397-1409.
  • Zubakov, D., Liu, F., Kokmeije,r I. et al. Human age estimation from blood using mRNA, DNA methylation, DNA rearrangement, and telomere length // Forensic Sci. Int. Genet. 2016. Vol. 24. P. 33-43.
  • Максимова, В. П., Бугаева, П. Е., Жидкова, Е. М. Современные подходы к выявлению и изучению эпигенетически активных ксенобиотиков // Успехи молекулярной онкологии: ежеквартальный науч.-практич. рецензир. журн. Москва: Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина, ООО Издательский дом «АБВ-пресс». 2019. Т. 6. №3. С. 8-27.
  • Lisanti, S., Omar, W.A., Tomaszewski, B. et al. Comparison of methods for quantification of global DNA methylation in human cells and tissues . PLoS ONE. 2013, vol. 8 (11).
  • Schneider, P., Prainsack, B., Kayser, M. The use of forensic DNA phenotyping in predicting appearance and biogeographic ancestry // Dtsch Arztebl Int. 2019, vol. 116, pp. 873-880.
Еще
Статья научная