Возможности выявления латентной ППИ при ревизионном эндопротезировании коленного сустава

Автор: Пантелеев Александр Николаевич, Божкова Светлана Анатольевна, Преображенский Петр Михайлович, Каземирский Александр Викторович

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 5 т.27, 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. В работе представлен сравнительный анализ рутинных скрининговых методов и алгоритма EBJIS 2021 в выявлении латентной перипротезной инфекции у пациентов, поступающих для реэндопротезирования коленного сустава по причине асептической нестабильности компонентов эндопротеза и после имплантации спейсера. Материалы и методы. В группу 1 включили 49 пациентов, которым реэндопротезирование выполнено по причине асептической нестабильности компонентов эндопротеза, в группу 2 - 47 пациентов с имплантированным ранее по поводу перипротезной инфекции спейсером. Результаты и обсуждение. Значимых различий между группами пациентов по возрасту, полу и дооперационным уровням СОЭ и СРБ крови не установлено. В 62,2 % случаев аспират не соответствовал требованиям для проведения цитологического исследования, что ограничило его диагностическую значимость. Наиболее часто выделяемым возбудителем из интраоперационного материала в обеих группах были коагулазо-негативные стафилококки, однако в 70 % случаев эти результаты были диагностически незначимы, а диагноз инфекции установлен только в 8,2 % случаев в группе 1 и 12,8 % - в группе 2. При этом шансы выделения возбудителя из тканевых биоптатов были выше в 5,6 раза в сравнении с интраоперационным аспиратом (OR = 5,6, 95 % ДИ = 1,2-26,4). При отсутствии роста в дооперационном аспирате почти в 25 % случаев получен рост из интраоперационного материала, из которых в 40,9 % случаев возбудитель был диагностически значим, а шансы его выделения увеличивались в 4,7 раза при сочетанном повышении СОЭ и СРБ крови (OR = 4,686, 95 % ДИ = 0,765-28,700). При использовании критериев EBJIS 2021 инфекцию подтвердили более чем в 10 % случаев в каждой группе, а диагностическая значимость критериев превосходила значимость применения рутинных методов скрининга. При сроке наблюдения более 2 лет эффективность лечения составила 95,3 %, а признаки инфекции выявлены в 4,7 % случаев вне зависимости от группы. Заключение. Критерии EBJIS 2021 характеризуются высокой диагностической чувствительностью и специфичностью, что позволяет выявить перипротезную инфекцию на момент реэндопротезирования коленного сустава даже при ее латентном течении и скорректировать тактику лечения пациента без инфекции в анамнезе.

Еще

Ревизионное эндопротезирование, коленный сустав, перипротезная инфекция

Короткий адрес: https://sciup.org/142231548

IDR: 142231548   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2021-27-5-562-569

Список литературы Возможности выявления латентной ППИ при ревизионном эндопротезировании коленного сустава

  • Данные регистра эндопротезирования коленного сустава РНИИТО им. Р.Р. Вредена за 2011-2013 годы / Н.Н. Корнилов, Т.А. Куляба, А.С. Филь, Ю.В. Муравьёва // Травматология и ортопедия России. 2015. № 1. С. 136-151. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2015-0-1-136-151.
  • Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR). Annual Report 2020. Hip, knee & shoulder arthroplasty. Adelaide. 2020. Р. 1-474. URL: https://aoanjrr.sahmri.com/annual-reports-2020.
  • The projected volume of primary and revision total knee arthroplasty will place an immense burden on future health care systems over the next 30 years / A. Klug, Y. Gramlich, M. Rudert, P. Drees, R. Hoffmann, M. Weißenberger, K.P. Kutzner // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2020. Р. 1-12. DOI: 10.1007/s00167-020-06154-7.
  • The W.A.I.O.T. definition of high-grade and low-grade peri-prosthetic joint infection / C.L. Romano, H.A. Khawashki, T. Benzakour, S. Bozhkova, H. Del Sel, M. Hafez, A. Johari, G. Lob, H.K. Sharma, H. Tsuchiya, L. Drago; World Association against Infection in Orthopedics and Trauma (W.A.I.O.T.) Study Group on bone and joint infection definitions // J. Clin. Med. 2019. Vol. 8, No 5. P. 650. DOI: 10.3390/jcm8050650.
  • Merollini K.M., Crawford R.W., Graves N. Surgical treatment approaches and reimbursement costs of surgical site infections post hip arthroplasty in Australia: a retrospective analysis // BMC Health Serv. Res. 2013. Vol. 13. P. 91. DOI: 10.1186/1472-6963-13-91.
  • Are we winning or losing the battle with periprosthetic joint infection: trends in periprosthetic joint infection and mortality risk for the Medicare population / S.M. Kurtz, E.C. Lau, M.S. Son, E.T. Chang, W. Zimmerli, J. Parvizi // J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 10. P. 3238-3245. DOI: 10.1016/j.arth.2018.05.042.
  • The EBJIS definition of periprosthetic joint infection / M. McNally, R. Sousa, M. Wouthuyzen-Bakker, A.F. Chen, A. Soriano, H.C. Vogely, M. Clauss, C.A. Higuera, R. Trebse // Bone Joint J. 2021. Vol. 103-B, No 1. P. 18-25. DOI: 10.1302/0301-620X.103B1.BJJ-2020-1381.R1.
  • Combined Measurement of D-Dimer and C-Reactive Protein Levels: Highly Accurate for Diagnosing Chronic Periprosthetic Joint Infection / L. Qin, F. Li, X. Gong, J. Wang, W. Huang, N. Hu // J. Arthroplasty. 2020. Vol. 35, No 1. P. 229-234. DOI: 10.1016/j.arth.2019.08.012.
  • Comparing the Diagnostic Value of Serum D-Dimer to CRP and IL-6 in the Diagnosis of Chronic Prosthetic Joint Infection / T. Ackmann, B. Möllenbeck, G. Gosheger, J. Schwarze, T. Schmidt-Braekling, K.N. Schneider, A. Frommer, R. Dieckmann, C. Theil // J. Clin. Med. 2020. Vol. 9, No 9. Р. 2917. DOI: 10.3390/jcm9092917.
  • Qiao L., Sun S. A retrospective comparison of thromboelastography and conventional coagulation parameters for periprosthetic joint infection diagnosis and reimplantation timing // Clin. Chim. Acta. 2021. Vol. 519. P. 118-125. DOI: 10.1016/j.cca.2021.04.014.
  • Материалы Второй международной согласительной конференции по скелетно-мышечной инфекции / пер. с англ. ; под общ. ред. Р.М. Ти-хилова, С.А. Божковой, И.И. Шубнякова. СПб. : РНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2019. 314 с.
  • Serum and synovial fluid analysis for diagnosing chronic periprosthetic infection in patients with inflammatory arthritis / C.A. Cipriano, N.M. Brown, A.M. Michael, M. Moric, S.M. Sporer, C.J. Della Valle // J. Bone Joint Surg. Am. 2012. Vol. 94, No 7. Р. 594-600. DOI: 10.2106/JBJS.J.01318.
  • Diagnostic Value of Synovial White Blood Cell Count and Serum C-Reactive Protein for Acute Periprosthetic Joint Infection After Knee Arthroplasty / S.G. Kim, J.G. Kim, K.M. Jang, S.B. Han, H.C. Lim, J.H. Bae // J. Arthroplasty. 2017. Vol. 32, No 12. Р. 3724-3728. DOI: 10.1016/j. arth.2017.07.013.
  • Utility of Serological Markers for Detecting Persistent Infection in Two-Stage Revision Arthroplasty in Patients With Inflammatory Arthritis / J. George, M. Jawad, G.L. Curtis, L.T. Samuel, A.K. Klika, W.K. Barsoum, C.A. Higuera // J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 7S. P. S205-S208. DOI: 10.1016/j.arth.2017.12.018.
  • Diagnosing Periprosthetic Joint Infection: And the Winner Is? / A. Shahi, T.L. Tan, M.M. Kheir, D.D. Tan, J. Parvizi // J. Arthroplasty. 2017. Vol. 32, No 9S. Р. S232-S235. DOI: 10.1016/j.arth.2017.06.005.
  • Synovial aspiration and serological testing in two-stage revision arthroplasty for prosthetic joint infection: evaluation before reconstruction with a mean follow-up of twenty seven months / H.M.L. Mühlhofer, C. Knebel, F. Pohlig, S. Feihl, N. Harrasser, J. Schauwecker, R. von Eisenhart-Rothe // Int. Orthop. 2018. Vol. 42, No 2. P. 265-271. DOI: 10.1007/s00264-017-3700-2.
  • The use of receiver operating characteristics analysis in determining erythrocyte sedimentation rate and C-reactive protein levels in diagnosing periprosthetic infection prior to revision total hip arthroplasty / E. Ghanem, V. Antoci Jr., L. Pulido, A. Joshi, W. Hozack, J. Parvizi // Int. J. Infect. Dis. 2009. Vol. 13, No 6. P. e444-e499. DOI: 10.1016/j.ijid.2009.02.017.
  • What is the role of serological testing between stages of two-stage reconstruction of the infected prosthetic knee? / S.K. Kusuma, J. Ward, M. Jacofsky, S.M. Sporer, C.J. Della Valle // Clin. Orthop. Relat. Res. 2011. Vol. 469, No 4. Р. 1002-1008. DOI: 10.1007/s11999-010-1619-7.
  • Two-stage revision arthroplasty for periprosthetic joint infections: What is the value of cultures and white cell count in synovial fluid and CRP in serum before second stage reimplantation? / S. Hoell, A. Moeller, G. Gosheger, J. Hardes, R. Dieckmann, D. Schulz // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2016. Vol. 136, No 4. Р. 447-452. DOI: 10.1007/s00402-015-2404-6.
  • Lindsay C.P., Olcott C.W., Del Gaizo D.J. ESR and CRP are useful between stages of 2-stage revision for periprosthetic joint infection // Arthroplast. Today. 2017. Vol. 3, No 3. Р. 183-186. DOI: 10.1016/j.artd.2016.08.002.
  • Diagnostic accuracy of synovial fluid, blood markers, and microbiological testing in chronic knee prosthetic infections / G. Balato, V. Franceschini, T. Ascione, A. Lamberti, F. Balboni, A. Baldini // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2018. Vol. 138, No 2. P. 165-171. DOI: 10.1007/s00402-017-2832-6.
  • Tande A.J., Patel R. Prosthetic joint infection // Clin. Microbiol. Rev. 2014. Vol. 27, No 2. P. 302-345. DOI: 10.1128/CMR.00111-13.
  • Twenty-three neutrophil granulocytes in 10 high-power fields is the best histopathological threshold to differentiate between aseptic and septic endoprosthesis loosening / L. Morawietz, O. Tiddens, M. Mueller, S. Tohtz, T. Gansukh, J.H. Schroeder, C. Perka, V. Krenn // Histopathology. 2009. Vol. 54, No 7. P. 847-853. DOI: 10.1111/j.1365-2559.2009.03313.x.
  • Pandey R., Berendt A.R., Athanasou N.A. Histological and microbiological findings in non-infected and infected revision arthroplasty tissues. The OSIRIS Collaborative Study Group. Oxford Skeletal Infection Research and Intervention Service // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2000. Vol. 120, No 10. P. 570-574. DOI: 10.1007/s004020000174.
  • Inflammatory response in 85 patients with loosened hip prostheses: a prospective study comparing inflammatory markers in patients with aseptic and septic prosthetic loosening / A. Nilsdotter-Augustinsson, G. Briheim, A. Herder, O. Ljunghusen, O. Wahlström, L. Ohman // Acta Orthop. 2007. Vol. 78, No 5. P. 629-639. DOI: 10.1080/17453670710014329.
  • Revised histopathological consensus classification of joint implant related pathology / V. Krenn, L. Morawietz, G. Perino, H. Kienapfel, R. Ascherl, G.J. Hassenpflug, M. Thomsen, P. Thomas, M. Huber, D. Kendoff, D. Baumhoer, M.G. Krukemeyer, S. Natu, F. Boettner, J. Zustin, B. Kölbel, W. Rüther, J.P. Kretzer, A. Tiemann, A. Trampuz, L. Frommelt, R. Tichilow, S. Söder, S. Müller, J. Parvizi, U. Illgner, T. Gehrke // Pathol. Res. Pract. 2014. Vol. 210, No 12. P. 779-786. DOI: 10.1016/j.prp.2014.09.017.
  • Bori G., McNally M.A., Athanasou N. Histopathology in Periprosthetic Joint Infection: When Will the Morphomolecular Diagnosis Be a Reality? // Biomed. Res. Int. 2018. Vol. 2018. 1412701. DOI: 10.1155/2018/1412701.
  • Musso A.D., Mohanty K., Spencer-Jones R. Role of frozen section histology in diagnosis of infection during revision arthroplasty // Postgrad. Med. J. 2003. Vol. 79, No 936. Р. 590-593. DOI: 10.1136/pmj.79.936.590.
  • The role of synovial fluid analysis in the detection of periprosthetic hip and knee infections: a systematic review and meta-analysis / M. de Fine, G. Giavaresi, M. Fini, A. Illuminati, S. Terrando, G. Pignatti // Int. Orthop. 2018. Vol. 42, No 5. P. 983-994. DOI: 10.1007/s00264-018-3865-3.
  • Synovial fluid leukocyte count and differential for the diagnosis of prosthetic knee infection / A. Trampuz, A.D. Hanssen, D.R. Osmon, J. Mandrekar, J.M. Steckelberg, R. Patel // Am. J. Med. 2004. Vol. 117, No 8. P. 556-562. DOI: 10.1016/j.amjmed.2004.06.022.
  • Диагностика поздней перипротезной инфекции крупных суставов. Какой диагностический алгоритм выбрать? / Д.И. Казанцев, С.А. Бож-кова, А.Г. Золовкина, В.А. Пелеганчук, Ю.М. Батрак // Травматология и ортопедия России. 2020. Т. 26, № 4. С. 9-20. doi: 10.21823/23112905-2020-26-4-9-20.
  • The fate of the unexpected positive intraoperative cultures after revision total knee arthroplasty / R.L. Barrack, A. Aggarwal, R.S. Burnett, J.C. Clohisy, E. Ghanem, P. Sharkey, J. Parvizi // J. Arthroplasty. 2007. Vol. 22, No 6 Suppl. 2. Р. 94-99. DOI: 10.1016/j.arth.2007.03.029.
  • Unexpected low-grade infections in revision hip arthroplasty for aseptic loosening: a single-institution experience of 274 hips / C. Hipfl, W. Mooij, C. Perka, S. Hardt, G.I. Wassilew // Bone Joint J. 2021. Vol. 103-B, No 6. P. 1070-1077. DOI: 10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-2002.R1.
  • Correlation of histological and microbiological findings in septic and aseptic knee implant failure / Y. Inagaki, Y. Uchihara, M. Munemoto, M. Scarborough, C.A.F. Dodd, C.L.M.H. Gibbons, Y. Tanaka, N.A. Athanasou // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2019. Vol. 139, No 5. Р. 717-722. DOI: 10.1007/s00402-019-03159-x.
  • Intraoperative Frozen Section Histology: Matched for Musculoskeletal Infection Society Criteria / G. Kwiecien, J. George, A.K. Klika, Y. Zhang, T.W. Bauer, C.A. Rueda // J. Arthroplasty. 2017. Vol. 32, No 1. P. 223-227. DOI: 10.1016/j.arth.2016.06.019.
  • Pandey R., Drakoulakis E., Athanasou N.A. An assessment of the histological criteria used to diagnose infection in hip revision arthroplasty tissues // J. Clin. Pathol. 1999. Vol. 52, No 2. P. 118-123. DOI: 10.1136/jcp.52.2.118.
  • Diagnosis of infection in hip and knee revision surgery: intraoperative frozen section analysis / B.A. Francés, F.M. Martínez, J.L. Cebrian Parra,D.S. Grañeda, R.G. Crespo, S.L. López-Durán // Int. Orthop. 2007. Vol. 31, No 1. P. 33-37. DOI: 10.1007/s00264-005-0069-4.
  • Positive frozen section during reimplantation increases the risk of treatment failure in two-stage exchange arthroplasty even in patients with normal ESR and CRP / J. Qiao, C. Xu, W. Chai, L.B. Hao, Y. Zhou, J. Fu, J. Chen // Bone Joint J. 2021. Vol. 103-B, No 5. Р. 916-922. DOI: 10.1302/0301-620X.103B5.BJJ-2020-0703.R3.
Еще
Статья научная