Возможные сценарии развития мировой энергетики до 2030 г.: экономический аспект

М ировая энергетика всегда была одним из самых актуальных вопросов для всего мирового сообщества. Она играла и продолжает играть, во многом, определяющую роль в геополитических, экономических и социальных процессах. Лидеры всех стран ставят энергетическую безопасность как одно из своих приоритетных направлений. Самым главными вопросами, стоящими перед мировой энергетикой остаются ее будущее развитие и установление равноправных партнерских отношений для избегания энергетического тупика. К сожалению, по различным причинам, некоторым странам подобное сотрудничество невыгодно, так как совместное развитие технологий, повышение эффективности добычи и потребления ресурсов ставит их экономическое превосходство под сомнение. Такие страны предпочитают создавать ресурсные резервы и вести информационную войну, которые дают возможность переместить внимание с решения актуальных задач, на различные спекуляции, подрывающие имидж других государств. Этим они отвлекают внимание мирового сообщества от определенных аспектов, а также используют созданные ситуации для реализации своих интересов. При значительном участии России, международные энергетические организации, ведут работу по созданию концепций и прогнозированию возможных сценариев будущего развития энергоресурсов, а, следовательно, и всего человечества, разрабатываются стратегии и подходы в области исследования грядущего в мировой энергетике [7].

На данный момент, существует концепция, по которой к 2015-2050 гг. основные развивающиеся страны полностью выйдут из режима индустриального роста. Это предполагает фундаментальные изменения во все мировой энергетики. Модель мировой индустриальной системы может существовать только в рамках структуры Центр – Полупериферия – Периферия. К 2050 году предполагается, что произойдет кризис индустриальной фазы развития. В связи с эти были разработаны три возможных варианта будущего мировой энергетики и мира в целом: инерционный сценарий (реализация фазовой катастрофы), стагнационный сценарий (реализация фазовой стагнации), инновационный (реализация фазового перехода) [1].

Инерционный сценарий предполагает продолжение постиндустриальной фазы и острый кризис после 2030 г. из-за достижения пределов роста индустриальной фазы. Для энергетики инерционный сценарий предполагает расширение добычи традиционных видов индустриальных энергоресурсов (газ, нефть, уголь) в развивающихся странах, при этом развитие постиндустриальной энергетики будет происходить весьма медленно и лишь в развитых странах, ввиду своей дороговизны. Результатом этого, станет неизбежно быстрый рост спроса на ископаемое топливо всех видов, что приведет к новым противоречиям на этой почве, дальнейшему ухудшению экологической ситуации. Основные изменения в мировой энергетике будут геополитическими. Зависимость развивающихся стран от импорта всех видов ТЭР будет выше уровня развитых стран. Исходя из данного сценария, основными риски мировой энергетики будут связаны с тремя факторами:

• 1)    нестабильность и вооруженные конфликты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии;

• 2)    угрозы морским путям транспортировки;

• 3)    борьба между государствами за доступ к энергетическим ресурсам.

Стагнационный сценарий предполагает управляемое развитие вблизи пределов роста индустриальной фазы через экологическую парадигму и создание информационного общества. Данный сценарий может быть устойчив только при значительном замедлении темпов развития и, в перспективе, завершится кризисом 2030 г. Темпы энергетического роста развивающихся стран будут существенно ограничены искусственными барьерами в целях недопущения энергетического кризиса и экологической катастрофы. Доля возобновляемой энергетики на рынке ресурсов будет расти существенно быстрее инерционного сценария. К 2050 г. ВИЭ будет производить 28% всей мировой энергии. К 2030 г. преобладающая

Как цитировать статью: Розанов А.С., Грабович Т.А. Возможные сценарии развития мировой энергетики до 2030 г.: экономический аспект// Вестник Академии права и управления. 2017. № 3(48). с. 103–106

часть ВИЭ будет ветровая энергетика (72%), но уже к 2050 г. данный показатель снизится до 60% за счет интенсивного роста производства электроэнергии из биомассы и солнечной энергетики [4].

В результате основные изменения в мировой энергетике будут регулятивными. Окончательно сложится сложная система регулирования мировой энергетики, включающая климатические соглашения на различных уровнях, будут введены определенные климатические налоговые и таможенные тарифы, технологические стандарты.

Инновационный сценарий предполагает преодоление пределов роста индустриальной фазы и переход к новой фазе к 2030 году. Ключевой чертой данного сценария является комплексное развитие человека в технической, биологической, информационной, социальной, сферах. Инновационный сценарий предполагает высокие темпы развития энергетики нового типа в развитых странах, а также в некоторых лидирующих развивающихся странах. Потребление нефти до 2020 г. будет стагнировать, а затем начнет постепенное снижение. К 2050 г. данная тенденция достигнет почти 30% от нынешнего уровня потребления [6]. Динамика газовой отрасли будет аналогична динамике нефтяной отрасли. Спад спроса приведет к формированию «новых рынков и новых покупателей». Влияние газа на геополитику будет минимально. Угольная отрасль также как и другие виды традиционных энергоресурсов будет стагнировать до 2030 г., затем произойдет существенный спад к 2050 г. (по некоторым оценкам, до 47% к современному уровню). В результате основные изменения в мировой энергетике будут технологическими, а регулятивные и геополитические факторы отступят на задний план. Сложится так называемый новый тип будущей энергетики – постиндустриальный. Энергетический рынок претерпит изменения и получит черты скорее рынка услуг и технологий, а не товаров. Представляя возможный тип данной энергетики можно предположить, что большую долю будут занимать, прежде всего, атомная энергетика, а также некоторые виды возобновляемой энергетики. При этом нужно учитывать, что это будут не современные аналоги данных типов энергетики, а новые перспективные модели.

Стоит также отметить, что конец XX – начало XXI ознаменовалось усилением влияния экологического фактора на развитии энергетики. Человечество стало уделять больше внимания загрязнению окружающей среды и сохранению природных комплексов. Это стало толчком к принятию ряда соглашений по созданию правовых и экономических механизмов, которые бы стимулировали процесс перехода к энергетике нового типа. Рассматривая три сценария в рамках экологического фактора можно выделить следующие закономерности. В инерционном сценарии объемы потре- бления ресурсов и производства отходов будут неуклонно расти, что, в результате, после 2030 г., приведет к острому экологическому и энергетическому кризисам. В стагнационном сценарии, за счет применения правовых механизмов снижения энергопотребления и ресурсоемкости, давление социума на окружающую среду будет постепенно снижаться. В инновационном сценарии потребление ресурсов и производство отходов будет интенсивно снижаться за счет комплекса новых технологий в энергетике. Вероятно, это будет реализовано, благодаря использованию ВИЭ, атомной энергетики, а также нетрадиционных форм энергетики такие как энергия биомассы, геотермальные и приливные электростанции, а также другие их аналоги.

Рассматривая каждый из вышеописанных сценариев развития мировой энергетики, можно с уверенностью сказать, что в будущем Россия столкнётся с новыми серьезными вызовами, но в тоже время это открывает и новые возможности для развития энергетического сектора. В инерционном сценарии, набор рисков не будет сильно отличаться от современ-ного.Это, восновном, вопросы конкурентнойборьбы на мировых энергорынках, острое геополитическое соперничество за контроль над месторождениями и путями транспортировки энергоносителей, угрозы национальной безопасности, террористическая напряженность, усиление локальных конфликтов, вероятность техногенных аварий и риски технологического отставания российской энергетики от общемирового уровня развития, моральное и физическое старение оборудования. Перечисленные риски, в той или иной степени, преодолеваются государством в рамках государственной энергетической политики. Также реализуются заложенные в этом сценарии возможности наращивания экспорта энергоносителей, особенно в страны Азии. Подтверждение этому мы можем видеть на примере нынешнего «поворота» геополитического курса России на Восток в Азию. Если же ситуация будет развиваться в стагнационном и инновационном сценариях, то перед Россией встанут совершенно новые вызовы в сфере энергетики.

В заключение хотелось бы кратко охарактеризовать перспективы возобновляемой энергетики.

Возобновляемая энергия – это в буквальном смысле энергия прошлого. Мы давным-давно отказались от «зеленой» энергии. На то было пять очень весомых причин.

Во-первых, для ее производства требуются обширные территории. Чтобы получить немного энергии, понадобится очень много земли. Научный сотрудник Университета Рокфеллера Джесс Осубель подсчитал, что для обеспечения Нью-Йорка, к примеру, нужно заставить ветряками участок, равный всей Черногории [5]. И при этом там должно быть достаточно ветрено.

Во-вторых, «чистая» энергия стоит очень дорого. В 2016 году, по оценкам американского Министерства энергетики, наземные «ветряки» (самый дешевый способ ее получения) в США будут обходиться на 80% дороже парогазовых электростанций, использующих в качестве топлива газ. И это без учета миллиардов долларов на строительство линий электропередач: ветряные и солнечные электростанции строят очень далеко от потребителей.

В-третьих, «зеленая» энергетическая система ненадежна. Ветер и солнце не следят за потребностями общества в энергии. Сегодня мы рассчитываем на тепловую и газовую генерации, которые могут прийти на помощь. Но в мире, где ископаемое топливо ушло в прошлое, нам придется по примеру средневековых крестьян ждать милостей от природы.

В-четвертых, существует дефицит подходящих мест. С наибольшим эффектом расположить ветряки и солнечные батареи можно далеко не везде. И нако- нец, в-пятых, пока нет технологий, позволяющих накапливать большие объемы электроэнергии. То есть энергию солнца и ветра необходимо использовать немедленно, иначе она потеряется.

Ни одного из этих недостатков нет у газа, нефти и угля. Они недороги. Они надежны и дают энергию всякий раз, когда нам это нужно. Их запасы огромны (мы, например, расходуем лишь малую часть нефти для получения электричества). И хранить такое топливо можно до тех пор, пока оно не понадобится.

Апологетам альтернативной энергетики нужно найти ответ на один вопрос. Если переход на возобновляемые источники неотвратим, а инвестиции в отрасль настолько привлекательны, то зачем нужны субсидии? Если в этом появится экономический смысл, то правительству не придется даже шевелить пальцем: в погоне за прибылью инвесторы построят все что нужно. Но если выгоды нет, то даже все субсидии мира не изменят ситуации.