Возникновение и развитие фальшивомонетничества

Автор: Байдужа Д.Е., Крюкова А.А.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 11 (15), 2017 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассматривается развитие фальшивомонетничества в различных периодах времени - от античности до Российской Империи. Помимо данных аспектов уделяется внимание развитию фальшивомонетничества за рубежом и подробно описываются наказания за подобный вид деятельности.

Подделка денежных знаков, фальшивомонетничество, фальсификация, денежное обращение, наказание за фальшивомонетничество, подделка ассигнаций

Короткий адрес: https://sciup.org/140277408

IDR: 140277408

Текст научной статьи Возникновение и развитие фальшивомонетничества

Мы живем в современном мире, мире новых технологий, мире, где главная роль отводится денежному обращению. Часто мы забываем или не обращаем внимания на то, как эволюционировали денежные средства, какие потрясения им пришлось пережить и что главной угрозой для существования таких привычных для нас денег, которые мы ежедневно держим в руках, является фальшивомонетничество.

Деньги начали подделывать сразу, как только они появились. Более того, когда еще не было денежных знаков, а существовали только товарные деньги, в Мексике, например, разрезали стручки какао, вынимали бобы, в чем заключалась ценность данного продукта, склеивали стручок обратно и уже в таком виде продавали его на рынках [5]. Следовательно, эволюция платежных средств всегда сопровождалась их подделкой.

Одним из самых ранних доказательств существования фальшивомонетничества является Мраморная плита, которая рассказывает, что во времена существования древнего города Дима шести фальшивомонетчикам вынесли смертный приговор за покушение на священное имущество храма [1]. Существует множество трактовок данного происшествия, но факт остается фактом, фальшивомонетничество существовало уже в глубокой древности и наказание за такое преступление было суровым.

Первые появившиеся деньги в Римской Империи не отличались особой замысловатостью, они выпускались примерно одного номинала и чеканились исключительно из серебра и золота, но так как все города были обязаны выплачивать дань правителю, а страны - контрибуцию, то сложилось мнение, что на ухудшении сплава можно не только прилично сэкономить, но и заработать. Поэтому короли и императоры решили закрепить за собой право на чеканку монет и одним из первых на это решился король Крёз, правивший в 560-547гг. до н. э, благодаря чему прослыл баснословным богачом и его имя в мировой истории стало нарицательным.

Стоит упомянуть и о первом кризисе, случившемся в VI веке до н. э, когда империю Крёза захватили персы и чеканка монет на время была прекращена, а потом возобновлена, когда каждая местность старалась печатать свои деньги одного номинала. В связи с этим, афинский политик и законодатель Солон требует применение смертной казни над фальшивомонетчиками разного рода [3].

Во времена античности прославился выпуск «наполненных» монет, то есть покрытие ядра монет из менее ценного и недрагоценного металла слоем золота или серебра. Этот метод применялся уже с середины VI века до н. э., и правитель полуострова Самоса Поликарт является одним из ярких примеров в применении этого способа (он чеканил монеты из свинца и покрывал их позолотой) [1].

История Римской империи сопровождается весьма тяжелыми временами, связанными с подделкой денег. Во время второй Пунической войны (218-201гг. до н. э.) в Риме по решению сената в аэрариум (государственное хранилище металлов, используемых для чеканки монет и других ценностей) сдавалось все золото, серебро и медь. Римский денарий начинает «худеть», хотя это еще никто не называет обманом [5]. В результате трех Пунических войн денарий стал весить 3,88г. (первоначально – 4,55). Примерно в 122 году до н.э. в Риме начинается первый масштабный кризис денежного хозяйства, когда на рынок хлынули огромные потоки «наполненных» денег так, что уже никто не мог понять какой денежной суммой он обладает. В связи с этим был издан эдикт, согласно которому учреждалась специальная служба контроля за качеством монет.

После убийства Гайя Юлия Цезаря в 44 г. до н.э. Римом правят Марк Антоний, Октавиан и Лепид. Начинается гражданская война, казна пустеет, для пополнения казны Октавиан принимает решение об уничтожении 120 сенаторов и 3000 представителей крупных земельных собственников и денежного капитала, с конфискацией всего их имущества, которого впоследствии все равно не хватает, хотя было изъято даже имущество храмов. С новой силой набирают обороты «накопленные» монеты. Так как все правители того времени резко почувствовали нехватку денег для своих легионов, снова появился только один выход из трудного положения – фальшивомонетничество. Из одного денария можно было изготовить 8, а то и 10 поддельных, а при соотношении цен можно выяснить, что один денарий – довольно крупная сумма, так как из истории известно, что легионер того времени получал жалование в 225 денариев за год [5].

На территории бывшего Советского Союза в селе Чухурюрд (Азербайджан) археологами были обнаружены первые экземпляры фальшивых денег. Ископаемые были отнесены к эпохе царя Митридата (около 170-137 г. до н. э.) и представляли собой пару монет, из которых только одна оказалась подлинной [7].

Федор Жеребец – первый из фальшивомонетчиков на Руси, о котором сохранились записи в летописях. «Ливец и весец», то есть литейщик и весовщик драгоценных металлов, который изготавливал гривны из неполноценного сырья, жил в 13 веке.

После этого случая прошло немало лет, прежде чем Российская империя ввела законы, касающиеся фальшивомонетничества и определила меры наказания. До восхождения на трон Михаила Федоровича высшей мерой наказания за подделку денег являлась смертная казнь - в глотку схваченным вливали расплавленное олово[2]. С годами наказание смягчили – виновным стали отрубать конечности.

К 17 веку выпуск поддельных монет становится массовым явлением. В то время существовало два способа чеканки подделок – при помощи штемпелей, который применялся при государственных денежных дворах и переводной способ, когда изображение «переводили» с подлинных копеек [3]. Важную роль в распространении этого промысла сыграла отмена смертной казни. За это уличенных просто были кнутом, выжигали на лице слово «вор» и отправляли в ссылку. Но так как многих людей это не останавливало, то фальшивомонетничество набирало обороты и это привело к тому, что в 1637 году была введена смертная казнь за подобного рода деятельность.

Среди денежных мастеров была распространена кража меди, маточников (форм для литья), чеканов, а также готовых монет. На денежный двор злоумышленниками проносилась медь, спрятанная в хлеб, в складках одежды, за щекой или в прямой кишке. О воровстве становилось известно из донесений или челобитных тех, кто был свидетелем преступлений. Преступления, имевшие дело с денежными мастерами, рассматривались в приказе Большой Казны или в приказе Тайных дел. На допросах часто применялись пытки. Фальшивомонетчики были разных сословий, но в основном из числа посадских людей и крестьян. Часто происходило объединение в группы для воспроизведения всего процесса производства, наподобие того, который был на государственных денежных дворах, так как такой метод чеканки мог быть организован в кузнечной мастерской. Как правило, фальшивые деньги были худшего качества, чем настоящие. Это обусловлено несколькими причинами. Украденные маточники использовались до тех пор, пока не приходили в совершенную негодность. А маточники, изготовленные самими фальшивомонетчиками, были довольно низкого качества. Обычно изображения всадника были нечеткие и порой выявлялись ошибки в написании царского титула. Также фальшивомонетчики применяли и более легкий способ. С настоящей монеты при помощи промытой глины производились два слепка. После обжига получались формочки, в которые заливали расплавленный металл. Монеты получались настолько отличными от настоящих, что их можно было легко распознать.

Как уже говорилось, в тот период фальшивомонетничество в России наказывалось смертной казнью [7]. В редких случаях заменялась вечной каторгой. Так, в 1794 году отставной капитан Фрайденберг и бывший в иностранной службе подпоручик барон Гулепрехт за изготовление фальшивых ассигнаций приговорены к лишению чинов и дворянского достоинства, затем публично на обеих руках каждого раскаленным железом было поставлено клеймо из первых букв слов «вор и сочинитель фальшивых ассигнаций». После чего оба были сосланы «навечно» на каторжные работы в Нерчинск [3].

История свидетельствует, что одним из наиболее видных «заказчиков» фальшивых ассигнаций того времени был Наполеон Бонапарт. Он в буквальном смысле «забрасывал» враждебные стороны фальшивыми купюрами для того, чтобы нарушить их денежное обращение и тем самым ослабить экономику.

В начале 1810 года Наполеон начал готовить экономическую диверсию против России. Операция была строго засекречена, а второстепенные лица даже не знали о ее точной цели. Словолитчик получал от художника гравированные буквы, цифры и виньетки и составлял доску. Далее за дело брался типограф, занимавшийся тиснением. Типография располагалась на пустыре в небольшом доме, в стороне от бульвара Монпаркас. Внутри была специальная комната, в которой никогда не мыли пол. Туда сбрасывали новые ассигнации и вываливали их в пыли. Таким способом купюрам придавали пепельный оттенок, то есть «поношенный вид». Поддельные деньги чаще всего были достоинством в 25 рублей, но они недолго находились в обороте, так как на их находили грубые опечатки: вместо слов «государственная ассигнация» было отпечатано «госуларственная ассигнация», также встречалось слово «холячею» вместо «ходячею». Но было одно главное отличие фальшивок от подлинных купюр – на поддельных подпись была факсимильная, а на подлинных выполнялась с помощью чернил, из-за этого на настоящей купюре подпись со временем выцветала, приобретала коричневый оттенок, а на «французских рублях» подпись изначально была очень четкой. Поэтому французские поддельные деньги изнашивались дольше всего и обладали более четкой филигранью. У Наполеона Бонапарта была цель снабдить свою армию «французскими рублями» для того, чтобы в дальнейшем они проникли во все уголки Российской Империи. Но планам Наполеона не суждено было сбыться, так как французские солдаты больше предпочитали грабить местное население, а не покупать у них продукты, да и к тому же сам русский народ не горел особым желанием продавать французским захватчикам свои припасы. Везти фальшивки в войска Наполеон приказывал через дороги, на которых чаще всего встречались партизанские отряды и казаки. Он ждал, что противники будут нападать на инкассаторские обозы, грабить их и таким образом деньги будет распространять сам противник [7].

Отступая от России, Император приказал сжечь все оставшиеся деньги. По неофициальным сведениям известно, что в одной Москве было сожжено 28 ящиков фальшивых купюр. Оставшиеся же деньги были быстро обнаружены и возвращены в казначейство [5]. Российское правительство запретило ввоз в Россию денег из-за границы, а также пересылку по почте. Хуже дела обстояли у простого народа – люди не могли отличить фальшивые ассигнации от настоящих. Кто-то отказывался пользоваться бумажными купюрами вообще.

В 1819 - 1821 годах был произведен обмен ассигнаций, что привело к тому, что при обмене мелкие суммы фальшивок компенсировались владельцами, если же владелец крупной суммы пытался скрыть свои накопления, то его обвиняли в содействии врагу и сбыте фальшивых ассигнация и ссылали в Сибирь на каторжные работы[4].

История денежного обращения скрывает в себе множество фактов, связанных с фальсификацией и говорит о том, что наличие поддельных денежных знаков в стране всегда было подкреплено неустойчивым состоянием экономики. Несовершенство монеты всегда оказывало негативное влияние на растущие экономические потребности страны и товарно-денежные отношения. И даже ужесточение наказания за фальшивомонетничество, принятие государством различных мер по защите денежных знаков не приносят до сих пор должного эффекта, так как фальшивомонетничество будет существовать до тех пор, пока существуют деньги. И какой бы ни была суровость наказания за указанный вид деятельности, фальшивомонетчики никогда не прекратят свою деятельность, так как прибыль, которую они получают от подделки денежных знаков, играет большую роль, чем тот страх, которым государство пытается сдержать разгул фальсификации.

Список литературы Возникновение и развитие фальшивомонетничества

  • Вермуш Г. Аферы с фальшивыми деньгами. Из истории подделки денежных знаков: Научно-художественное издание / Г. Вермуш - Москва: Изд-во Международные отношения, 2006. - 224 с.
  • Золотой червонец // Экономический еженедельник №2 (35), 2016г. -118 с.
  • Радаев Л. Проблемы фальшивомонетчества // Экономический еженедельник "Коммерсантъ-Деньги" № 12(417).
  • Сизиков М.И. История государства и права: учебное пособие / Москва: Изд-во Юридическая литература, 1997г. - 223 с.
  • Спасский И.Г. Русская монетная система: учебное пособие / И.Г. Спасский - Ленинград: Изд-во Аврора, 1970 г. - 256 с.
  • Халтурина О.А. История производства и защиты наличных денег в России / О.А. Халтурина // Сборник научных трудов по материалам научно-практических конференций СИФБД. - Новосибирск, 2006. - С. 93-97.
  • Чистякова О.И., Мартисевич И.Д. История государства и права: учебное пособие / О.И. Чистякова, И.Д. Мартисевич - Москва, Изд-во Юридическая литература. 1985г. - 651 с.
Статья научная