Возрастная динамика нейрокогнитивных функций и сенсомоторной интеграции у женщин, проживающих в Магадане

Бартош Т.П. Немченков А.Н.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Физиология

Статья в выпуске: 2 т.26, 2026 года.

Бесплатный доступ

Цель: изучение возрастной динамики нейрокогнитивных и сенсомоторных показателей у женщин Магадана. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 103 женщины, распределенные по возрасту: группа I, средний возраст 20 ± 0,24 года; группа II – 35 ± 0,28 года; группа III – 53 ± 1,15 года. Определяли показатели простой зрительно-моторной реакции и сложной сенсомоторной реакции выбора (ПЗМР и СЗМР РВ, мс), интегральные показатели функционального состояния ЦНС и кратковременной зрительной памяти. Исследование проводили с помощью комп­лекса «НС-ПсихоТест» («Нейрософт», г. Иваново). Результаты. Результаты исследования показали статистически значимое (p < 0,05) увеличение с возрастом латентного времени и среднеквадратичного отклонения ПЗМР и СЗМР, общего количества допущенных ошибок и опережающих реакций при выполнении сенсомоторных тестов (p < 0,05). В возрастной динамике установлено статистически значимое (p < 0,05) ухудшение: функционального уровня системы (ФУС), устойчивости реакции (УР) и уровня функциональных возможностей (УФВ). Отмечено возрастное снижение показателей кратковременной зрительной памяти и увеличение числа ошибок при воспроизведении образов (p < 0,05). В группе III средний объём памяти составил менее 50 %, а в группах I и II средний объём памяти превышал 60 %. Выявлены отрицательные корреляционные связи между временем реакции сенсомоторных тестов (ПЗМР, СЗМР) и объемом памяти/количеством воспроизведенных образов (r = –0,30… –0,36, p < 0,05). Заключение. Исследование демонстрирует возрастное снижение нейрокогнитивных функций и сенсомоторной интеграции у женщин Крайнего Севера. Данные могут быть использованы при разработке профилактических и терапевтических программ для поддержания и сохранения здоровья женщин в северных регионах

сенсомоторные реакции \ кратковременная зрительная память \ внимание \ возрастная динамика \ женщины \ Север

Короткий адрес: https://sciup.org/147255227

IDS: 147255227   |   УДК: 612.821(571.65)   |   DOI: 10.14529/hsm260212

Age-related changes in neurocognitive functions and sensorimotor integration in women residing in Magadan

Aim. This study investigates the age-related dynamics of neurocognitive and sensorimotor indicators in women from Magadan. Material and methods. The study involved 103 women divided by age into three groups: Group I – mean age 20 ± 0.24 years; Group II – 35 ± 0.28 years; Group III – 53 ± 1.15 years. Simple reaction time (SRT, ms), choice reaction time (CRT, ms), integral CNS functional status indicators, and short-term visual memory were assessed using an NS-PsychoTest system (Neurosoft, Ivanovo). Results. The study demonstrated a statistically significant increase (p < 0.05) with age in latent time and standard deviation of SRT and CRT, as well as in the total number of errors and anticipatory responses during sensorimotor tests (p < 0.05). A statistically significant deterioration (p < 0.05) with age was observed in the functional level of the system, reaction stability, and functional capacity. With age, deterioration was found in visual short-term memory accompanied by an increasing number of errors in image reproduction (p < 0.05). In Group III, average memory capacity was less than 50%, whereas, in Groups I and II, this parameter exceeded 60%. Negative correlations were observed between sensorimotor reaction times (SRT, CRT) and memory capacity/number of reproduced images (r = –0.30 to –0.36, p < 0.05). Conclusion. The study demonstrates age-related decline in neurocognitive functions and sensorimotor integration in women from the Extreme North. These data can be used to develop preventive and therapeutic programs for health maintenance in women from northern regions.

Текст научной статьи Возрастная динамика нейрокогнитивных функций и сенсомоторной интеграции у женщин, проживающих в Магадане

T.P. Bartosh, ,

A.V. Nemchenkov, , Research Center “Arktika” of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, Magadan, Russia

Введение. Современные проблемы освоения и развития территорий Крайнего Севера и Арктики связаны с формированием и поддержанием здоровья населения в экстремальных природно-климатических условиях. Исследования указывают на преждевременное старение и повышенную смертность населения [5, 16]. Хронический стресс, возникающий на фоне адаптации организма к неблагоприятным условиям, приводит к высокой распространенности сердечно-сосудистых, респираторных, нейроэндокринных и психовегетативных нарушений [1, 3].

Одной из тревожных тенденций на Севере является ускорение процессов старения, которое ведет к преждевременной утрате трудоспособности и росту смертности в активном возрасте [16]. Это выражается в изменении показателей заболеваемости и смертности лиц молодого и среднего возраста, несоответствии между хронологическим и биологическим возрастом [5, 16]. Старение сопровождается ухудшением нейрокогнитивных функций (память, внимание, скорость обработки информации) [5], умственной работоспособности [9]. У женщин добавляется влияние менопаузы и дефицит эстрогена [6].

Сенсомоторная интеграция, отражая состояние мозга и обеспечивая координацию движения, играет фундаментальную роль в психических процессах, двигательной активности, поддержании жизнеспособности и адаптации индивида. Возрастное снижение этого показателя служит маркером когнитивного старения [8, 10, 13, 15]. Скорость и эф- фективность обработки информации в ЦНС, отраженные в параметрах сенсомоторных реакций, исследователями используются для оценки когнитивных функций и работоспособности [8, 9, 11].

Недостаточная изученность возрастных изменений когнитивных функций и скорости сенсомоторных реакций у населения Магаданской области, особенно у женщин [9], подчеркивает актуальность исследования данной проблемы.

Цель: изучение возрастной динамики нейрокогнитивных и сенсомоторных показателей у женщин Магадана.

Материалы и методы. Было проведено обследование 103 условно здоровых женщин – уроженок Магаданской области. Участницы исследования были распределены по возрастным группам (классификация ВОЗ): группа I – юношеская (преимущественно студентки), (20 ± 0,24 года); группа II – молодой возраст (35 ± 0,28 года); средний – группа III (53 ± ± 1,15 года). Основная часть представителей групп II и III были вовлечены в трудовую деятельность.

Определяли показатели простой зрительно-моторной реакции и сложной сенсомоторной реакции выбора (ПЗМР и СЗМР РВ) [7]. Анализировали интегральные показатели функционального состояния ЦНС (критерии Лоскутовой): функциональный уровень системы (ФУС), устойчивость реакции (УР) и уровень функциональных возможностей (УФВ) [7]. Проводили диагностику кратковременной зрительной памяти. Исследование показателей проводили с помощью комплекса «НС-ПсихоТест» («Нейрософт», г. Иваново). Статистический анализ данных выполняли в программе Statistica 10. Проверку нормальности распределения производили критерием Шапиро – Уилка. Вычисляли среднее арифметическое (М), ошибки (± m), медианы (Me). Для дополнительной иллюстрации данных использовали интерквартильный размах в виде 25 и 75 процентилей (С25 и С75). Критическое значение уровня статистической значимости различий принимали при р < 0,05. Исследование проводилось с соблюдением требований биомедицинской этики, взято добровольное информированное согласие.

Результаты. В табл. 1 представлены показатели сенсомоторных реакций у женщин Магадана различных возрастных групп.

Из табл. 1 видим увеличение латентного времени ПЗМР и СКО ПЗМР с возрастом, что статистически значимо (p < 0,05) между группами I и III. Параметры ПЗМР в основном превышали референсные значения (233 мс) [7], что указывает на инертность нервной системы обследуемых и дисбаланс нервных процессов в группе III [3]. Исследование функционального состояния ЦНС выявило возрастное снижение (ухудшение) показателей (p < 0,05) (см. табл. 1). В группе III наблюдали статистически значимое (p < 0,05) снижение критериев ФУС, УР и УФВ, проявляющееся в замедлении обработки информации, ухудшении памяти и внимания [7, 9]. У большинства женщин в группах I–II они соответствовали нижнему референсу, а в группе III отмечено статистически значимое (p < 0,05) снижение до 1-й степени патологии. Наблюдаем увеличение латентного времени СЗМР и статистически значимое (p < 0,05) увеличение его СКО с возрастом (см. табл. 1), превышающие границу референса [7]. Это указывает на неуравновешенность нервных процессов в группе III и снижение стабильности сенсомоторных реакций, связанное с нарушением функции лобных долей мозга [8, 11, 13].

Количество ошибок на дифференциро-вочный сигнал было сопоставимо во всех трех группах (см. табл. 1). Показатель С75 выявил нарушение торможения и внимания у 25 % лиц трех групп. Результаты группы I оказались хуже группы II, несмотря на возраст, вероятно, из-за образа жизни студентов (стресс, недостаток сна, неправильное питание и дру- гие факторы) [2–4]. Низкий КТ во всех группах (см. табл. 1) указывает на неустойчивость внимания. Группа II допустила наименьшее количество ошибок при выполнении ПЗМР/СЗМР, группа III – наибольшее.

Исследование показало возрастное снижение кратковременной зрительной памяти (p < 0,05) (табл. 2).

В группе III средний объём памяти был менее 50 %, а в группах I и II превышал 60 %. В группе III 25-й процентиль объёма памяти составлял всего 30 % (см. табл. 2). Статистически значимые различия (p < 0,05) количества образов установлены между группами I–III и II–III. Наблюдалось также статистически значимое (p < 0,05) увеличение числа ошибок воспроизведения между группами II и III (см. табл. 2). Корреляционный анализ показал обратную зависимость между возрастом и объёмом памяти / количеством воспроизведённых образов (r = –0,49…–0,50, p < 0,05). Возрастное увеличение ошибок в группе III связано с изменениями в гиппокампе, влияющими на консолидацию памяти [5, 10],

У женщин возраст коррелирует (p < 0,05) с замедлением времени простой (ПЗМР, r = 0,33) и сложной (СЗМР, СКО СЗМР, r = 0,34…0,37) двигательных реакций, реакции запаздывания (r = 0,25) и снижением функционального состояния ЦНС (ФУС, УР, УФВ, r = –0,24…–0,26). Возрастные изменения связаны с естественными структурными изменениями головного мозга, особенно в зонах, отвечающих за сенсорную интеграцию и координацию [11, 14]. Корреляционный анализ показал, что более высокие показатели ПЗМР, СКО ПЗМР, СЗМР связаны с ухудшением памяти (r = –0,30…–0,36, p < 0,05). Напротив, высокий ФУС – с улучшением памяти (r = 0,24). Ошибки в тестах памяти коррелировали с общим числом ошибок СЗМР (r = 0,29), дифференцировкой (r = 0,31) и КТ СЗМР (r = –0,30, p < 0,05). Это указывает на общие нейробиологические механизмы обработки информации и формирования памяти [15]. Наши результаты исследования подтверждают и дополняют данные о нейрокогнитивном старении [5, 6, 9], демонстрируют снижение эффективности работы ЦНС и нейрокогни-тивных функций у женщин даже в трудоспособном возрасте. Повышенная функциональная нагрузка на Севере может ускорять эти возрастные изменения [5, 12].

Таблица 1

Table 1

Возрастная динамика показателей сенсомоторных реакций у женщин Магадана, M ± m / Me (25-й; 75-й) Age-related changes in sensorimotor indicators in women from Magadan, M ± m/Me (25th; 75th percentiles)

Показатель Parameter

Возрастные группы / Age groups

Значимые различия между группами (p < 0,05) Significant intergroup differences

Группа I Group I n = 29

Группа II Group II n = 39

Группа III Group III n = 35

Простая зрительно-моторная реакция, мс

Simple reaction time, ms

252 ± 11,8

237 (219; 253)

272 ± 17,1

243 (221; 289)

311 ± 19,3 292(253; 332)

1–3

Среднеквадратичное отклонение ПЗМР, мс

Standard deviation of SRT, ms

88 ± 11,1

68 (51; 89)

94 ± 17,0

67 (42; 92)

131 ± 23,9

89 (62; 39)

1–3

Общее число ошибок, кол-во Total number of errors

1,44 ± 0,33 2,0 (0,00; 3,00)

1,03 ± 0,21 1,00 (0,00; 1,80)

2,04 ± 0,44 1,00 (0,00; 3,00)

1–3; 2–3

Запаздывание, кол-во Delayed reactions

0,70 ± 0,19 0,0 (0,00; 1,00)

0,58 ± 0,14 0,00 (0,00; 1,00)

0,8 ± 0,22 0,00 (0,00; 0,1)

–

Опережение, кол-во Anticipatory reactions

0,70 ± 0,19

0,00 (0,0; 1,0)

0,51 ± 0,13

0,00 (0,0; 1,0)

1,3 ± 0,39 1,0 (0,0; 1,0)

2–3

Коэффициент точности ПЗМР, усл. ед.

Accuracy coefficient (SRT), arb. units

0,95 ± 0,01 1,0 (0,9; 1,00)

0,97 ± 0,01

1,0 (0,9; 1,0)

0,86 ± 0,05 1,0 (0,9; 1,0)

–

Функциональный уровень системы, усл. ед.

Functional level of the system, arb. units

4,3 ± 0,09

4,3 (4,1; 4,6)

4,3 ± 0,11

4,3 (4,1; 4,7)

4,0 ± 0,11

4,1 (3,6; 4,3)

1–3

Устойчивость реакции, усл. ед. Response stability, arb. units

1,8 ± 0,11

1,7 (1,5; 2,2)

1,7 ± 0,11

1,8 (1,5; 2,3)

1,5 ± 0,13

1,6 (1,2; 1,8)

1–3

Уровень функциональных возможностей, усл. ед Level of functional capacities, arb. units

3,3 ± 0,12

3,2 (3,0; 3,9)

3,2 ± 0,14

3,5 (3,0; 3,8)

2,9 ± 0,15 3,0 (2,6; 3,3)

1–3

Сложная зрительно-моторная реакция, мс

Choice reaction time, ms

369 ± 9,8 356 (327; 400)

397 ± 9,9 391 (358; 431)

433 ± 13,2 411 (393; 496)

1–2; 1–3,2–3

Среднеквадратичное отклонение СЗМР, мс Standard deviation of CRT, ms

96 ± 5,3

92 (79; 107)

107 ± 5,4 97 (82; 129)

135 ± 14,8

119 (91; 148)

1–3, 2–3

Общее число ошибок, кол-во Total number of errors

4,8 ± 0,83 4,00 (2,0; 6,0)

3,8 ± 0,63 3,0 (1,0; 4,8)

5,3 ± 0,77 4,00 (2,0; 8,0)

–

Ошибки на дифференцировку, кол-во

Differentiation errors

3,2 ± 0,51 3,00 (1,0; 4,0)

3,0 ± 0,45

2,5 (1,0; 4,0)

2,96 ± 0,48 2,0 (1,0; 4,0)

–

Запаздывание, кол-во Delayed reactions

1,1 ± 0,35 0,00 (0,0; 1,5)

0,23 ± 0,09

0,0 (0,0; 0,0)

0,94 ± 0,26

0,00 (0,0; 1,0)

2–3

Опережение, кол-во Anticipatory reactions

0,5 ± 0,17 0,0 (0,00; 1,00)

0,6 ± 0,23 0,0 (0,00; 1,00)

1,4 ± 0,44

0,0 (0,0; 2,0)

1–3

Коэффициент точности СЗМР, усл. ед.

Accuracy coefficient (CRT), arb. units

0,88 ± 0,02 0,9 (0,8; 1,0)

0,88 ± 0,02 0,9 (0,8; 1,0)

0,83 ± 0,03 0,8 (0,75; 0,9)

–

Таблица 2

Table 2

Возрастная динамика показателей кратковременной зрительной памяти у женщин Магадана, M ± m / Me (25-й; 75-й)

Age-related changes in visual short-term memory in women from Magadan,

M ± m/Me (25th; 75th percentiles)

Показатель Parameter

Возрастные группы Age groups

Значимые различия между группами (p < 0,05) Significant intergroup differences

Группа I Group I n = 29

Группа II Group II n = 39

Группа III Group III n = 35

Кратковременная память на образы, кол-во

Visual short-term memory, number of images

11,4 ± 0,45

12 (10; 13)

11,7 ± 0,32

12 (10; 13)

8,7 ± 0,37 9 (7; 10)

1–3; 2–3

Ошибки воспроизведения, кол-во Reproduction errors

1,4 ± 0,31 1,0 (0,0; 2,0

1,13 ± 0,26 0,5 (0,0; 2,0)

2,23 ± 0,48

1,0 (0,0; 3,0)

2–3

Объем памяти, % Memory capacity, %

62,8 ± 3,88

63 (50; 78)

66,4 ± 3,11

69 (56; 1)

40,8 ± 4,39

50 (31; 56)

1–3; 2–3