Всегда актуальный Древний Рим: современные междисциплинарные подходы к ретроспективному анализу политики идентичности, проблем власти и социокультурных трансформаций далеких эпох и нашего времени

Отличительной особенностью британского историка является умение находить актуальное звучание прошлого в современности, проводить исторические и социокультурные параллели между событиями нашего времени и минувших эпох, отслеживать корни мировоззрения западного мира в Античности, осуществлять глубокий ретроспективный анализ социально-политической эволюции человечества, приходя к важным выводам.

Работа М. Бирд называется «SPQR: История Древнего Рима». SPQR – аббревиатура латинской фразы «Senatus Populusque Romanus» – «Сенат и народ Рима», которую широко использовали на штандартах римских легионов и фасадах общественных зданий. По мысли М. Бирд, использование этой аббревиатуры в названии книги отражает внимание и интерес автора прежде всего к процессу становления и развития Римского государства, развитию ничем не примечательного поселения в одну из величайших империй. В отличие от Эдуарда Гиббона и Гульельмо Ферреро, М. Бирд прежде всего интересуется не упадком и разрушением Римской империи, а тем, как могло случиться возвышение Рима, какие факторы обеспечили успех его завоеваний и достижений.

Свое исследование М. Бирд начинает с основания города и заканчивает 212 г. нашей эры, когда император Каракалла даровал всем свободным жителям Римской империи право полного римского гражданства, завершив тем самым процесс постепенного распространения связанных с этим привилегий и покончив с разделением общества на победителей и побежденных.

Исследования Древнего Рима представлены гигантским пластом работ, среди которых можно выделить источники из числа литературных памятников самих древнеримских и других античных авторов – политиков, историков, публицистов, людей, часто сочетавших все эти качества в одном лице. О позднем Риме было немало написано и христианскими авторами, произведения которых дают богатый материал для изучения его истории, даже несмотря на то, что христианство как идеологическое течение много сделало для уничтожения памяти о разных сторонах римской жизни и прежде всего верованиях Рима [Августин 1999: 517-804; 2000; Эриксен 2003; Герье 2003]. Веками Древний Рим привлекал внимание исследователей, среди произведений которых насчитываются тысячи работ, в т.ч. и фундаментальные многотомные классические работы Эдуарда Гиббона и Теодора Моммзена.

До сих пор, как и прежде, постоянным спросом пользуются биографии римских императоров, выдающихся гражданских и военных деятелей: переиздаются классические биографические произведения Светония и Плутарха, работы современных историков [A Companion... 2006; The Roman Empire in Context... 2011], выходят в свет специализированные работы по отдельным аспектам истории республиканского Рима и Римской империи.

Вечный город, Римская республика, а затем и империя всегда привлекали к себе внимание не только с точки зрения интереса к античности, но и с точки зрения ретроспективного анализа, переосмысления через призму римского опыта текущих социальных и политических процессов. Каждая эпоха и каждое поколение представителей западного мира, рожденного в колыбели греко-римской классической культуры, находили в истории Рима что-то актуальное и созвучное своему времени. Примечательным в данной связи является сравнительный анализ политических процессов Италии эпохи Возрождения, проведенный на базе ретроспективного исследования политического опыта Древнего Рима, зафиксированного в произведениях Тита Ливия, осуществленный Никколо Макиавелли [Макиавелли 1999: 124-684]. Значительное влияние интеллектуального наследия Древнего Рима на осмысление текущей социально-политической действительности представлено в «Опытах» Мишеля Монтеня [Монтень 1998]. Веками Древний Рим выступал образцом для осмысления социальнополитических процессов. Так, например, римскими республиканскими добродетелями вдохновлялись деятели Великой французской революции и отцы-основатели Соединенных Штатов [Honohan 2002; Republicanism... 2002; The Materiality of Res Publica... 2009; Republicanism in Theory and Practice... 2006; Петтит 2016; Покок 2020; Что такое... 2009; Хархордин 2020], античная доблесть давала наглядные примеры активного, деятельного патриотизма, этики служения обществу и государству [Orlin 2021; Сургуладзе 2022: 365-375].

В нулевых годах к политологическому осмыслению опыта Древнего Рима стали активно обращаться в связи с анализом происходившего процесса утверждения глобальной гегемонии Соединенных Штатов в мировой политике. Утверждение США своей имперской идентичности [Лал 2010; Сургуладзе 2015; Андерсон 2018; Сургуладзе 2019] вызывало прямые аналогии с процессами, происходившими в истории Рима, когда республика, ставшая империей, начала перерождаться в автократическое государство, т.к. внутренние демократические институты перестали соответствовать внешним расширившимся границам Римской империи, для эффективного функционирования которой потребовалась консолидация центральной власти в лице императоров [Churchill 2003; Уткин 2008: 326-345].

На столь внушительном фоне любая новая книга о Древнем Риме может показаться избыточной. Однако подобного нельзя сказать о работе М. Бирд, т.к. ей удалось создать комплексный, увлекательный и, самое главное, актуальный портрет эпохи.

М. Бирд большое внимание уделяет актуальным проблемам современного мира, которые были характерны и для Древнего Рима: вопросам национальной идентичности, национального самосознания как фактора консолидации государства и одновременно источника внутригосударственных противоречий и социально-политической напряженности.

В современной историографии и социально-политической литературе обоснованно распространено мнение, что национализм и становление национально-государственного самосознания – феномены Нового времени, преимущественно XIX столетия [Андерсон 2016; Сургуладзе 2010; Гринфельд 2008; Национальная идея ... 2005]. Однако древняя история также предоставляет немало интересного материала, касающегося данной проблематики. Представители античности, разумеется, были менее теоретически подкованными, не обладали современными знаниями, были не в состоянии концептуально осмыслить многие социально-политические процессы, однако на практическом уровне им также приходилось решать проблемы гармонизации межэтнических и межконфессиональных противоречий, обеспечивать общегражданский, общегосударственный консенсус, формировать национальногосударственную имперскую макроидентичность.

Особый интерес в данной связи представляет развитие в Древнем Риме института гражданства в качестве гражданско-правового маркера принадлежности к римскому миру как надэтнической, наднациональной инклюзивной общности. Данная сторона истории Рима представляется чрезвычайно актуальной, но мало исследуется российскими учеными.

Не менее актуальны и рассматриваемые М. Бирд процессы идеологической эволюции Римского государства, связанные с проблемами столкновения политики инклюзивного политеистического принятия в официальный государственный пантеон большей части религий покоренных народов с эксклюзивными монотеистическими вероучениями иудаизма и христианства. Данные аспекты истории Древнего Рима приобретают сегодня особенное звучание в контексте столкновения ценностей толерантности и мультикультурализма, тяготеющих к ценностям самовыражения [Инглхарт, Вельцель 2011] обществ западного мира с проявлениями непримиримого радикального следования религиозным доктринам, претендующим на тотальное влияние и непререкаемый авторитет, представленным сегодня пассионарным исламским миром.

Другой актуальной для нашего времени проблемой, пристальное внимание которой уделяет М. Бирд, является практическая применимость различ- ных форм власти в меняющихся социально-экономических и геополитических условиях. Автор внимательно отслеживает эволюцию Рима: от эпохи царей через республику к империи. Показывает, как менялись гражданские добродетели и социокультурные ценности римлян, их отношение к власти, социальному расслоению и проистекающим от него противоречиям и конфликтам.

Несмотря на внушительный объем, работа М. Бирд написана доступным литературным языком, в результате чего объем произведения не ощущается. Благодаря обилию иллюстраций и значительному числу наглядных сопоставлений, приводимых автором интересных параллелей из истории Древнего Рима и современных социально-политических процессов книга читается на удивление легко. В отличие от большинства классических исследований, автору удается достаточно быстро погрузить даже неподготовленного читателя в общий контекст многовековой римской истории.

Важной положительной стороной работы М. Бирд выступает тот факт, что, кроме блестящего знания античных источников, автор является известным археологом-практиком, прекрасно знакома с новейшими исследованиями в области антиковедения, которые благодаря развитию современных технологий достигли невиданных прежде высот. Прежде всего это касается применения рентгеноскопии, различных видов химического анализа и других новейших достижений науки и техники в археологии. Такой «оцифрованный» современный взгляд на Древний Рим отлично дополняет хорошо известные исторические памятники и классические исторические работы, что делает книгу М. Бирд полезной и интересной и для достаточно искушенной аудитории.

Книга М. Бирд несомненно может представлять интерес для современных политиков и политических аналитиков, поскольку обеспечивает стратегическую глубину анализа происходящих социально-политических и геополитических процессов, доказывает актуальность многих проблем, которые кажутся исключительно современными, однако стояли перед государственными деятелями и столетия назад.

В то же время исследование заставляет задуматься об умении западного социогуманитарного научного сообщества находить в прошлом актуальные данные для современности, переосмысливать опыт давно минувших веков через призму современных социогуманитарных концепций, применения междисциплинарных подходов, характерных для психоистории [Эриксон 1996] и бурно развивающихся идентитарных исследований.

К подобным работам сегодня относятся монографии, посвященные проблематике становления и трансформаций этнической идентичности в отдельных провинциях Римской империи, например Галлии и Испании [Haeussler 2013; Buchberger 2017; Johnston 2017], сохранению идентичности в условиях завоевания и социокультурного освоения Африки и Средиземноморья [Conant 2012], миграции варварских народов, воздействовавшей на иерархию существовавших идентичностей, приводившей к противоречиям ценностей и необходимости гармонизации местных и имперской идентичностей на разных этапах истории Римского государства [Halsall 2007; Ritter 2015; Hussein 2021; Romans, Barbarians... 2011; Imperial Identities... 2017; Rome: An Empire of Many Nations... 2021]. Примечательны работы, посвященные становлению новых политических, религиозных идентичностей и идеологических доктрин, формировавшихся в империи и на постримском пространстве после ее дезинтеграции [Post-Roman Transitions... 2013; Mikhail 2014; Three Empires...

2015; Pagans and Christians... 2017; Historiography and Identity... 2020; Whalin 2020; Identities and Ideologies... 2022]. В контексте современных исследований в области организационного поведения и трудовых отношений, теории и практики коммуникаций переосмысливаются использовавшиеся в республиканском Риме стратегии связей с общественностью [Communicating Public Opinion... 2019], социальные и правовые аспекты профессиональной идентичности [Joshel 1992], культурной политики [Habinek 1998; Eshleman 2012] и политики памяти [Kruse 2019]. Учитывая традиционно высокую степень идеологизации социогуманитарного знания, неудивительно, что наследие Римской империи переосмысливается современными западными учеными и через призму ультралиберальных концепций гендерного равенства, проблематику борьбы за права разнообразных меньшинств [Wheeler-Reed 2017; Gender, Memory, and Identity... 2019]. Отметилась на этом поле исследований и М. Бирд, перу которой принадлежит феминистический манифест «Женщины и власть», посвященный поиску античных истоков сексизма в политике [Бирд 2018].

Работа М. Бирд и другие современные исследования социально-политических реалий Римской республики и империи свидетельствуют о существенном потенциале имеющихся научных достижений для изучения практического опыта прошлых эпох в качестве источника для сравнительного ретроспективного анализа моделей социокультурных и ценностных трансформаций, закономерностей эволюции идентичностей в условиях столкновения культур, масштабных демографических и геополитических изменений.