«Всех уволить немедленно»: оптанты на советской службе (из истории коммунального хозяйства Петрограда начала 1920-х гг.)

Вследствие отношения от 5-го сего апреля за №120/с по вопросу о приеме на службу оптанта, Петрогуботкомхоз сообщает, что гр-н Стуль-пин, Казимир Иванович, занимает должность сторожа в доме № 103 по Фонтанке и оказался на службе в Петрогуботкомхозе (Часть управления домами Жилищного Подотдела) в связи с переходом в ведение Петро-губоткомхоза от Жилищного Товарищества указанного выше дома; в ближайшее время предполагается его уволить со службы.

Что касается предложения о приеме на службу оптантов не иначе, как с разрешения ОУПГИ, то означенное предложение будет принято к немедленному исполнению.

Зам. Зав. ПГОКХ В. Алексин

Упр. делами М. Лившиц»43.

Руководство Откомхоза вообще отличалось повышенной исполнительностью при «реагировании» на такие требования. Более того, проявляло немалую энергию и инициативу в поиске подлежащих увольнению оптантов.

В декабре 1923 г. в Откомхоз поступил следующий документ:

Административный подотдел предлагает уволить от службы управляющего домами Лужского Отместхоза Болеслава Михайловича Яблонского, польского оптанта, произведя с ним полный расчет.

Об исполнении сообщите.

Зав. Адм. подотделом Ильин

Зав. Иностранным отделением Шимкович»44.

Из Откомхоза требование было направлено дальше:

«Управление делами. 10.I.1924. № 5/с.

Секретно. Отпечатано в 2-х экземплярах.

В Отделение Местного хозяйства Общего отдела при Лужском уездном уисполкоме. Тов. Ф.Н. Николаеву.

Согласно предписания Административного отдела ПГИ Петрогубот-комхоз предлагает Вам немедленно по получении сего уволить от службы Управляющего Домами Лужского Отделения Местного хозяйства Болеслава Михайловича Яблонского, оптанта, произведя с ним полный расчет.

Об исполнении ПГОКХ просит Вас поставить его в известность.

К сему ПГОКХ считает необходимым добавить, что прием на службу оптантов может производиться лишь с разрешения Административного отдела Петрогубисполкома.

Заведывающий ПГОКХ Иванов

Управл. делами Лившиц»45.

И поскольку скорого ответа из Лужского уезда о Яблонском не последовало, было послано строгое напоминание:

«Отдел коммунального хозяйства. Управление делами. 3 марта 1924 г. № 33/с. Секретно. Отпечатано в 2-х экземплярах.

В Отделение Местного хозяйства Общего отдела при Лужском уиполкоме. Тов. Ф.Н. Николаеву.

Отношением от 10-го января с. г. за № 5 Отдела коммунального хозяйства было предложено Вам, согласно предписания, немедленно по получению указанного выше отношения уволить от службы Управляющего Домами Лужского отделения Б.М. Яблонского, польского оптанта.

Не получая до сего времени отзыва на упомянутое выше отношение Ленинградский Губернский Отдел коммунального хозяйства предлагает Вам безотлагательно сообщить, выполнено ли Вами изложенное выше предписание Административного Отдела Ленинградского Губисполкома и чем вызвана недопустимо-длительная задержка в доставлении отзыва по настоящему делу.

Заведывающий Ленинградским Губернским Отделом коммунального хозяйства Н.И. Иванов»46.

На него вскоре пришел ответ, рукописный, на бланке Лужского Отдела Местного хозяйства:

«Служебная записка. Заведующий Отдела Местного хозяйства Лужского уезда Петроградской губернии. г. Луга, пр. Володарского 12.

Секретно № 17/с. 13 марта 1924 г. Губоткомхоз. т. Иванову.

На Ваши отношения 5/с от 10/I.24. и 33/с от 7/III.24. сообщаю, что управдом Яблонский Б.М. состоит в гражданском подданстве РСФСР. По наведенным справкам в Польском подданстве не состоял, а было лишь подано заявление об оптации, каковое им было обратно взято. До получения еще Вашего распоряжения, при обнаружении, что Яблонский подал заявление об оптации в Польское подданство, он был уволен, но когда были зарегистрированы документы об оставлении его в подданстве РСФСР – причины препятствующие к службе сами по себе отпали и Яблонский, как исполнительный управдом был опять принят на службу. В задержке, в срочном выполнении Вашего распоряжения, виновен я, но и были объективные условия как-то проведение целого ряда кампаний в волостях и пр.»47

В Петроградском Откомхозе были удовлетворены столь «политически грамотным» ответом. За подписью Н.И. Иванова тут же было на- правлено в Административный отдел Губисполкома сообщение о «деле Яблонского»:

«Ленинградский Губернский Отдел Коммунального Хозяйства уведомляет, что он не преминул своевременно снестись с Отделением Местного хозяйства при Лужском Общем Отделе по вопросу об увольнении от службы Управдома, польского оптанта Б.М. Яблонского». Далее передавались обстоятельства увольнения гр. Яблонского, как только была обнаружена подача им заявления об оптации, и принятии его снова на службу, когда были зарегистрированы документы об оставлении его в подданстве РСФСР48.

* * *

Таким образом, одним из важных направлений кадровой политики Петроградского (Ленинградского) губисполкома в целом и Отдела коммунального хозяйства в частности в начале 1920-х гг. стало увольнение всех оптантов, не считаясь с их социальным происхождением, образованием, профессиональной квалификацией и опытом работы. Главными мотивами этого спешного поголовного увольнения стали «секретные» политические и идеологические соображения, конечной целью – выдворение этого «чуждого элемента» из Страны Советов. Выявление оптантов и выдворение их из РСФСР и СССР стало одним из направлений работы ГПУ–ОГПУ, а их увольнение из советских государственных учреждений и предприятий Петрограда (Ленинграда) и губернии происходило в режиме «чисток», ставших в период нэпа регулярной процедурой.