Всероссийская научно-практическая конференция "Война, экономика и государственное регулирование в 1914 - 1918 гг. (к 100-летию Первой мировой войны)"

Автор: Полянская Юлия Михайловна

Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist

Рубрика: Конференции

Статья в выпуске: 3 (26), 2014 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14723909

IDR: 14723909

Текст статьи Всероссийская научно-практическая конференция "Война, экономика и государственное регулирование в 1914 - 1918 гг. (к 100-летию Первой мировой войны)"

Важным событием 2014 г. стала Всероссийская научно-практическая конференция «Война, экономика и государственное регулирование в 1914–1918 гг.», посвященная 100-летию Первой мировой войны.

Конференция проводилась на базе кафедры экономической истории и истории экономических учений Финансового университета при правительстве Российской Федерации. Партнерами организатора встречи выступили Институт российской истории РАН, Научный совет РАН по проблемам российской и мировой экономической истории, исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

На конференции широко были представлены не только центральные исследовательские организации, такие как Институт российской истории РАН, Институт экономики РАН, РАНХиГС, исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, НИУ «Высшая школа экономики», Финансовый университет при правительстве Российской Федерации, РЭУ им. Г. В. Плеханова, но и крупные региональные центры: Уральский федеральный университет им. Б. Н. Ельцина, Институт истории и археологии Уральского отделения РАН, Байкальский государственный университет экономики и права, Рязанский государственный радиотехнический университет, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова. Большой интерес к конференции проявили студенты и аспиранты Финансового университета.

Форматом работы конференции стали пленарное заседание и работа двух секций. Деловой тон пленарного заседания был задан докладом ведущего модератора встречи доктора экономических наук, профессора, заведующего кафедрой экономической истории и истории экономических учений И. Н. Шапкина.

Рабочие моменты конференции

В выступлении «Первая мировая война и хозяйственные процессы ХХ века» были освещены проблемы кардинальной перестройки всего народного хозяйства страны в условиях концентрации всех материальных, трудовых, финансовых, интеллектуальных ресурсов. Были подняты вопросы, связавшие Мировую войну с развитием прямого вмешательства государства в экономику для ее подчинения военным целям со строгим распределением стратегических товаров и ресурсов. К анализу была представлена модель централизованного управления экономикой с монополией внешней торговли, впервые реализованная государствами-участниками войны.

Автор выступления особо подчеркнул общую неподготовленность большинства участников к столь масштабной войне, в том числе недостаточную разработанность государством мобилизационных планов перевода промышленности на нужды обороны государства, просчеты в планировании. Война потребовала иного взгляда на проблемы планирования и организацию национального хозяйства. Следствием таких изменений, по мнению докладчика, стало развитие системы государственных заказов, финансирование государственных программ, использование административных мер в экономическом секторе, зарождение элементов планирования, как на макроэкономическом, так и микроэкономическом уровнях. Итогом войны в экономике было названо формирование комплекса специализированных отраслей, производивших вооружение и военную технику. Была осуществлена экономическая мобилизация и консолидация предприятий, обслуживавших военные запросы, т. е. Первая мировая война стояла у истоков современного ВПК.

Большой интерес участников встречи вызвал доклад доктора исторических наук, профессора Л. И. Бородкина (МГУ им. М. В. Ломоносова) «Динамика уровня жизни рабочих России в годы Первой мировой войны». Автор доклада предложил аудитории обратиться к микроанализу, позволяющему на основе архивных данных выявить механизмы под- держания приемлемого уровня жизни основных слоев населения России в годы Первой мировой войны, оценить по локальным данным, в какой мере изменился этот уровень в сравнении с предвоенным. Используя данные архивов крупных текстильных предприятий дореволюционной России, профессор Бородкин представил квантитативные характеристики зарплат и цен 1914–1917 гг. Зарисовки социальной картины жизни продемонстрировали участникам конференции оборотную сторону медали экономики «военного времени». Неожиданной информацией, идущей вразрез с советской историографией, прозвучали факты, свидетельствующие о росте бюджетов большей части населения, повышении зарплаты на оборонных заводах, увеличившихся объемах потребления. Тем не менее, в докладе показано, что попытки предпринимателей повысить номинальную заработную плату рабочих не смогли компенсировать рост инфляции. Автор дал конкретные оценки «ножниц» в темпах роста инфляции и заработной платы. В целом оценивая уровень жизни населения в годы войны, докладчик назвал процентное соотношение ухудшения по различным шкалам измерений в пределах 15–20 %, особо подчеркнув, что подобное падение уровня жизни военного времени не было катастрофичным.

Продолжил работу конференции доклад кандидата исторических наук, доцента А. Ю. Володина (МГУ им. М. В. Ломоносова) «Россия в историко-экономическом сравнении со странами-участниками Великой войны». Автор выступления предложил целый ряд критериев для сравнения потенциала стран-участниц войны, таких как: «Военное бремя», «Доля обороны», «Демографическая сила», «Территориальная сила», ВВП и ВВП на душу, «Динамика реального ВВП». Параметры сравнительной оценки охватили не только показатели военного развития, но и динамические характеристики, демонстрирующие уровень экономики в целом. Рисуя картину последовательного сравнения параметров, докладчик указал на факты отставания «Центральных держав» по основным пунктам, что в дальнейшем и определило уже известный нам финал войны.

Анализ политических итогов войны прозвучал в докладе «Политико-экономические уроки Первой мировой войны» кандидата экономических наук, доцента Ю. П. Стра-гиса (УрФУ им. Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург). Автор доклада поставил под сомнение главную трактовку, принятую в зарубежной историографии, согласно которой Первая мировая война определяется как «Великая война», сокрушившая агрессию центральноевропейских стран на Запад и Восток.

Одним из главных итогов войны была названа прямая связь революции в России и Германии в 1917–1918 гг., ставшая следствием некомпетентности в управлении страной и предательства правящих элит России и Германии по отношению к большинству своего народа. Напротив, докладчик подчеркнул особую выгодность войны для США, положившей начало американской эры в мировой экономике и политике. Выступление доцента Страгиса вызвало острую дискуссию по вопросу дееспособности правящей элиты России времен войны, особенно в период деятельности Временного правительства. Обмен мнениями коснулся и роли партии большевиков в катастрофичном исходе войны.

Подводя итоги пленарного заседания, модератор конференции провел обобщающий анализ экономической и социальной ситуации в стране, указав на относительно стабильные экономические показатели при высоком уровне оппозиционности общества по отношению к власти. Прозвучали вопросы о причинах психологической неготовности России к войне, об отсутствии общенародного единения перед лицом войны, подобно тому единению, которое возникло в 1812 г., о пассивном отношении власти к программам патриотического созидания нации в условиях военного времени. Особо ведущий конференцию профессор И. Н. Шапкин подчеркнул прозвучавшие в работе встречи сюжеты о взаимоотношениях бизнеса и власти, о роли национальной элиты в годы войны, отметив необходимость поворота элит в сторону развития страны, столь необходимую и в сегодняшней экономической ситуации России.

Дальнейшая работа конференции проходила в рамках заседаний двух секций. Работу секции по теме «Новые подходы в исследовании финансово-экономических аспектов Первой мировой войны» вела доктор исторических наук, профессор Н. А. Разманова (Финансовый университет при правительстве РФ). Секция, посвященная Региональным аспектам трансформации социально-экономических отношений в период Первой мировой войны, модерировалась кандидатом экономических наук, доцентом В. В. Остроумовым (Финансовый университет при правительстве РФ).

Тематика секции, связанная с финансовоэкономическими аспектами Первой мировой войны, была представлена широким кругом сообщений, охватившим вопросы денежного обращения, деятельности рынка ценных бумаг, сохранности золотого запаса, размещения внутренних займов, финансовой политики правительства.

Работу секции открыл доклад доктора историчсеких наук, доцента А. С. Соколова «Денежное обращение в России в 1914 г.» (Рязанский государственный радиотехнический университет). Автор сообщения привел данные, характеризующие объем денежной массы, находящейся в обращении, и проанализировал меры, принимаемые министром финансов П. Л. Барком по выводу русских денежных средств из банков Германии. В докладе прозвучали оценки мер правительства по отказу от золотого стандарта рубля, были определены объемы бумажной денежной массы, размер инфляции.

Подводя итоги, докладчик привел цифры ежедневных расходов на нужды войны для 1914 г. в размере 10-12 млн руб., реальной покупательной способности рубля к 1917 г. в размере 27 коп. к довоенному уровню, роста индекса цен в семь раз от уровня 1914 г. Таким образом, война развязала те процессы, которые позже переросли в безудержную гиперинфляцию.

В выступлении доктора исторических наук, профессора П. В. Лизунова «Рынок ценных бумаг в России в период Первой мировой войны» основное внимание было уделено анализу деятельности фондовой биржи в годы войны. Несмотря на официальное закрытие фондовой биржи в Петрограде 19 июля 1914 г., что явилось мерой предосторожности против влияния случайностей войны на оборот с биржевыми бумагами, зародилась деятельность частного биржевого собрания на базе Сибирского банка. Автор доклада очень наглядно продемонстрировал чуткость биржевого индикатора в его прямой взаимосвязи с положением дел на фронте. Были приведены примеры биржевого роста за период осень – зима 1915 г., особенно в секторе банковских и металлических акций, в области ж/д транспорта. Интересны оценки автора итогов деятельности промышленных предприятий за 1915 г. Оказалось, что подавляющее большинство акционерных предприятий не только не находилось в расстроенном состоянии, а, наоборот, получило хорошую прибыль и смогло выдать неплохие дивиденды, что в дальнейшем способствовало перетоку свободных средств из сферы производства в сферу фондовых сделок. Повышательная тенденция на бирже, ажиотажное количество сделок продержались вплоть до 23 февраля 1917 г., что по мнению автора, говорит о вполне жизнеспособном финансовом механизме Российской империи в годы войны.

Кандидат исторических наук, доцент А. В. Пачкалов в сообщении «Золотой запас России в период Первой мировой войны» развил тему жизнеспособности финансового механизма Российской империи, рассказав присутствующим о методах и средствах накопления золотого запаса страны накануне войны, о проблеме его сохранения в годы военных действий. Автор работы подчеркнул, что к началу первой мировой войны Россия имела достаточно большой запас золота – 1 233 тонны в хранилищах Государственного банка Российской империи и 300 тонн в обращении в виде монет. Накануне Первой мировой войны Россия по объему централизованных золотых резервов находилась на втором месте в мире, уступая лишь США. Вопрос «вымывания» золотого запаса страны в последние годы войны стал центральной темой сообщения автора.

Работа секции была продолжена докладом кандидата исторических наук, доцента

Н. О. Воскресенской «Россия 1914–1917: взгляды российских министров финансов как основа для выработки финансовоэкономической политики страны». В сообщении прозвучали основные направления и оценка деятельности министров финансов военного периода. Большое внимание было уделено фигуре Петра Львовича Барка, занимавшего пост министра финансов с 6 мая 1914 по 28 февраля 1917 г., и по сути разрешавшего вся тяготы финансового бремени войны. В гораздо менее выгодном свете в докладе были представлены министры финансов Временного правительства: М. И. Терещенко, А. И. Шингарев, Н. В. Некрасов, М. В. Бернацкий.

Тема деятельности министерства финансов в годы Первой мировой войны была освещена в работе кандидата историчсеких наук, доцента Л. А. Муравьевой «Внутренние займы России в Первую мировую войну» (Финансовый университет при правительстве РФ). В докладе был освещен вопрос о шести внутренних облигационных займах царского правительства на общую сумму в 8 млрд руб., с помощью которых было покрыто около 30 % военных расходов Российской империи в 1914–1916 гг. Автор сообщения проанализировала правовые основания выпуска займов, момент выпуска, особенности размещения, условия погашения.

В завершение работы секции прозвучали два сообщения, поднимающие вопрос о роли личности, в данном случае, в финансовоэкономических исторических процессах. В докладе кандидата историчсеких наук, доцента Д. Я. Майдачевского «Первая мировая война и трансформация российской экономической науки: случай В. С. Войтинского» (Байкальский государственный университет экономики и права) прозвучала история руководителя Трудовой комиссии при Иркутском комитете Всероссийского союза городов В. С. Войтинского, выступившего инициатором исследовательского проекта изучения «рабочего рынка» города Иркутска в годы войны.

В работе доктора исторических наук, профессора Н. А. Размановой «Финансовоэкономическая программа большевиков в

1917 году.: книга Д. П. Боголепова «Война и финансы»», прозвучали интересные факты, свидетельствующие о большом влиянии Д. П. Боголепова на формирование экономической программы большевиков, включая прямое заимствование идей безденежного обращения, супер налога на роскошь, налогового реформирования.

Подводя итоги работы секции, профессор Разманова обратила внимание присутствующих на большой потенциал исследовательской тематики, относящейся к вопросам финансовой политике данного периода, на большой пласт еще не поднятых в науке сюжетов. Обобщая сказанное по финансово-экономической ситуации в стране, ведущая секции обратила внимание присутствующих на неоднозначность оценок уровня падения финансовой активности, уровня инфляции, интенсивности денежного обращения в стране, стабильности финансовой системы в целом. Эти вопросы ждут дальнейшего планомерного исследования.

Работу секции «Региональные аспекты трансформации социально-экономических отношений в период Первой мировой войны» открыл доклад доктора исторических наук, профессора Е. Г. Неклюдова «Реквизиция уральского горнозаводского округа в условиях Первой мировой войны и революции» (Институт истории и археологии Уральского отделения РАН). Автор сообщения на примере Ревдинского уральского горнозаводского округа, принадлежавшего видному банкиру и предпринимателю Петру Гавриловичу Солодовникову, привел историю бурного развития никелевого месторождения в годы войны, прерванную революционными процессами 1917 г. В качестве дани направлению «локальная история», автор рассмотрел уникальный частный случай конфликта владельца и инженерного состава округа, приведший к реквизиции округа в условиях военного времени в период нахождения у власти Временного правительства.

Популярная в регионалистике тема развития Уральской промышленности нашла свое отражение в докладе кандидата исто- рических наук, доцента Е. Н. Алдашевой «Деятельность предприятий черной и цветной металлургии на Южном Урале в 1914– 1918 годы» (Институт развития образования Республики Башкортостан). Докладчик осветила историю южноуральских металлургических предприятий в контексте обеспечения роста производственной деятельности за счет технической реконструкции в 1914–1918 гг.

Сообщение доктора экономических наук Л. В. Згонник (Финуниверситет) «Трудовые ресурсы московской промышленности (1900–1910-е гг.)» проанализировал анализу качественного состава трудовой армии московской промышленности в период военного времени. На базе данных переписи населения Москвы за 1902 г., по данным паспортных книг и именных списков рабочих фабрик и заводов автор сообщения воссоздала собирательный образ отходника-рабочего, указав преобладающие уезды, поставляющие рабочую силу в Москву, уровень грамотности рабочих и степень их вовлеченности в сельское хозяйство.

Кандидат исторических наук, доцент А. М. Сойников (Финуниверситет, Курский филиал) в своем докладе «Институты российского гражданского общества в Курской губернии в период Великой войны 1914– 1918 гг.» подверг анализу составляющие элементы зарождающегося гражданского общества России. Автор сообщения провел параллели с современным этапом строительства гражданского общества, подчеркнув внутреннюю разобщенность социума, огромную пропасть между богатыми и бедными, отсутствие взаимопонимания и консенсуса между ведущими политическими силами. В таких условиях для практической деятельности руководства страны и, в особенности, для населения очень важно осознать, что означенные общественные явления могут привести еще к одной общенациональной катастрофе и без определяющего импульса в виде мировой войны.

Большой интерес в работе секции вызвал доклад кандидата исторических наук, доцента Е. А. Агеевой (Финанасовый универ- ситет) «Дискуссия в российской периодической печати по проблеме государственного регулирования экономики в условиях Первой мировой войны». В основу базовой проблемы сообщения легла позиция буржуазной прессы относительно государственного регулирования экономики, которая состояла в отстаивании экономического либерализма, с одной стороны, и идеи государственного покровительства бизнесу – с другой. В такой позиции реализовывались интересы предпринимательского сословия, рупором которых выступала периодическая печать. Еще одним вопросом, получившим освещение в докладе, стала дискуссия в прессе о свободе акционирования и условиях его развития в годы войны. Были приведены данные, свидетельствовавшие о росте числа акционерных обществ начиная с 1916 г.

Н. И. Шелкоплясова (Финуниверситет, Тульский филиал) представила сообщение «Реклама на страницах провинциальных СМИ в годы Первой мировой войны (на примере «Тульской молвы»)», посвященное вопросам развития коммерческой рекламы в годы войны. Автор отметила уменьшение объемов коммерческой рекламы в годы Первой мировой войны, что было связано, в первую очередь, с сокращением промышленного и сельскохозяйственного производства. Особенно ярко прозвучало сравнение преобладающих объемов коммерческой рекламы на фоне скромного по размерам содержания военных сводок.

Завершил работу секции доклад кандидата исторических наук, доцента Е. А. Яло-зиной (Финуниверситет) «Общественная деятельность В. П. Вахтерова по проблемам военнопленных российских учителей в 1915–1917 гг.». Исследование доцента Яло-зиной выполнено в рамках спектра военнополитических, социально-экономических исследований и работ, изучающих историкоантропологические сюжеты военной повседневности, в том числе и жизненные практики пленных солдат и офицеров. Автор сообщения указала, что до конца 1915 г.

в российской армии тема пленения была засекречена, а в печати – подцензурна. В приказах по армии подчеркивалось, что все добровольно сдавшиеся в плен по окончании войны будут преданы суду и расстреляны. В этих условиях отторжения государством лиц, попавших в плен, большое значение приобретает общественная деятельность по оказанию помощи в плену. Сквозь призму этой деятельности и был представлен исторический портрет В. П. Вахтерова, известного отечественного педагога, ученого, создателя теории «эволюционной педагогики», автора наиболее распространенных в дореволюционной школе учебников.

Доклады секций отразили большой потенциал и широту тематики исследований «забытой» Первой мировой войны. Состоялся продуктивный диалог представителей экономической и исторической школы научной мысли.

С заключительным словом выступил ведущий организатор конференции профессор И. Н. Шапкин. Он отметил, что конференция была интересной и в теоретическом, и в методологическом, и в конкретно-историческом плане. Тем не менее целый пласт информации истории «забытой войны» по-прежнему трудно восстановим по причине долгого замалчивания отдельных фактов в угоду политической конъюнктуре. Многие вещи из истории этой войны вырваны из контекста или искажены советской историографией. И потому, необычайная широта тематики состоявшейся встречи – это шаг к восстановлению истинной картины событий Первой мировой войны.

Кафедра экономической истории и истории экономических учений выражает благодарность руководству Финансового университета при правительстве Российской Федерации за помощь в организации конференции и техническую поддержку и всем участникам конференции – за активное участие и создание содержательного контента конференции, и выражает надежду на дальнейшее развитие тематики Первой мировой войны.

Использованы фотографии (http://www.fa.ru/chair/history/news/Pages/2014-06-04-voyna-ekonomika- i-gosudarstvennoe-regulirovanie-v-1914-1918-gg.aspx)

Статья