Встреча (из авторского словаря «Космос русского самосознания»)
Автор: Исупов Константин Глебович
Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana
Рубрика: Лексикон
Статья в выпуске: 1 (2), 2007 года.
Бесплатный доступ
Статья «Встреча» из авторского словаря «Космос русского самосознания», описывающего фундаментальные концепты русской культуры
Короткий адрес: https://sciup.org/14042411
IDR: 14042411
Текст научной статьи Встреча (из авторского словаря «Космос русского самосознания»)
Лексикон
Terra Humana
отражены в дольнем пространстве частной и социальной жизни. В. героизирует жизнь, придает ей телеологически значимую завершенность (смысловую свершенность). Удостоенность Встречей (с Богом, Серафимом, пророком) подтверждает человеческий авторитет «я» в Божьем мире. Я вленья, в и денья и зн а менья удостоверяют его как свидетеля и со-агента Божественных теофаний. От требовательных взысканий В. как поединка (единоборство Иакова с Богом) и прения (Книга Иова) – к «умнόй молитве» как встречному самораскрытию Богу – такова эволюция теологемы В. в христианстве. Канон последней В. дан в «Откровении» Иоанна – здесь бытие людей в истории как бытие встреч окончательно и бесповоротно введено в метаисторическую ситуацию финальной тяжбы Бога и мира. Страшный Суд и загробная жизнь есть последняя В. твари и Творца, в которой изначально заданный человеку урок богопо-добия поверяется на меру исполненности. Это В. воздаяния и последней ответности, последнего обмена жизнью и смертью. По реплике американского писателя Э. Визеля, есть этрусская пословица: «„Не потому, что сошлись две тучи, сверкает молния, а для того тучи сходятся, чтобы молния сверкнула”. Я считаю, что тайна – во встрече» (Иностранная литература. – 2001. – № 2. – С. 254). Русская литературная классика знает опыт жизни как перманентной репетиции последних встреч. Для героев Достоевского В. есть Апокалипсис идентичности: они конфидентно предстоят друг другу взаимным тяготением узнанности (Мышкин/Настасья Филипповна) и милосердного понимания (Раскольников/Сонечка). «Все встречи у него как будто нездешние, роковые по своему значению» ( Бердяев Н. А . Миросозерцание Достоевского. – Париж, 1968. – С. 36). В ситуации В. Л. Толстой показывает ужас смертной плоти перед возмездием за грехи («Анна Каренина», 1873–1877; «Хозяин и работник», 1895). Здесь В. с совестью (внутренним Богом) дана, как замечено Бердяевым и Бахтиным, в ветхозаветном контексте сердечного смятения перед безжалостным и гневным Судией. Мистическая триада «Трех свиданий» В. Соловьева наследуется ХХ веком как авторитетный символический опыт откровения. Философия богообщения (особенно – в России) развивается как опыт В., в том же векторе мыслятся и возможности дольнего духовного Собора. Инициатор петербургского кружка «Воскресение», А. Мейер, учил: «Личностей нет там, где нет живой, действенной встречи многих» ( Мейер А. А. Во что сегодня верит Германия? – Пг., 1917. – С. 36). По замыслу инициаторов этого философско-религиозного сообщества, В. осуществляется в мистерии жертвенного действа, в форме которого адепты движения хотели видеть социальную практику христианского гуманизма. Философия Эроса и Другого, онтология богообщения и философская антропология, теология Сердца и богословие культуры открывают в мифологеме В. творческий топос человеческого присутствия в бытии В работе С. Франка «Духовная пустота и Встреча с живым Богом» дана попытка описать структуру В. как лестницу последовательного восхождения к Богу: от смутного ощущения «почвенной» надежды на неодиночес-тво в Божьем мире до восприятия Церкви как вселенской Души и соборной Личности ( Франк С. Л. Крушение кумиров. – Берлин; Париж, 1924). Подобным образом В. конституирует «я» в топосе контакта с «ты»: «Явление встречи с „ты” есть место…, в котором возникает „я”» ( Франк
С. Л . Непостижимое, 1939 / Соч. – М., 1990. – С. 35). Для Г. Федотова иерархия творческого поведения строится по мере сокращения дистанции меж человеческим порывом и миросозидательной мощью Св. Духа («О Св. Духе в природе и культуре», 1932). В эстетической экклезиологии П. Флоренского таинство, литургия, икона и храм (как миф у Вяч. Иванова, имя и София у имяславцев и софиологов) осознаны как общечеловеческое памятование В. в ее сущностных и экзистенциальных измерениях. Особый акцент соборной концепции Вяч. Иванова замечен его современниками, говорившими о его «теории нового театра без рампы как театра действенной встречи Бога со своим народом» ( Степун Ф. А. Портреты. – СПб., 1999. – С. 204). «Высший момент понимания» отмечен во В. Бахтиным: «Встреча с великим как с чем-то определяющим, обязывающим и связывающим – это высший момент понимания. Встреча и коммуникация у K. Jasper’а (Philosophie, 2 Bd. Berlin, 1932)» ( Бахтин М. Эстетика словесного творчества. – М., 1979. – С. 347; ср. Он же . Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – С. 392). Ценностные наполнения В. рассмотрены Бахтиным на материале истории философии (Шеллинг, Шелер, Бубер) и греческого романа (Там же. – С. 247–249). В контексте бахтинского диалогизма В. приобретает черты, контрастно роднящие ее с «ситуацией» Сартра и «коммуникацией» Ясперса. В. понимается Бахтиным как глубоко серьезный акт бытия-события, в центре которого находится безнадежно ответственный человек с «не-алиби в бытии», всем смыслом своего поступающего сознания призванный сказать Другому: «ты еси». Тем самым мифологеме В. возвращается тот смысл экзистенциального порога предельно значимой жизни, который с самого начала был положен семантике ‘Встречи’ наивной архаикой языка. Писатели-мыслители, с их профессиональным чувством неотступного соприсутствия читателю как другу и Другому, универсализуют вектор «встречнос-ти», распространяя его на всю социальную реальность в целом: «Всякое творчество есть замаскированная встреча одного человека с другим» ( Пришвин М. Дневники. – М., 1990. – С. 236). Онтологическая компетентность термина «В.» во многом утрачена современной христианской мыслью, но сохраняет для нее свою этическую насыщенность. Отдельный интерес может представить история тройственных эротических и духовных союзов Серебряного века; вроде ивановско-аннибаловско-городец-кой попытки утроенного Эроса, которая столь далека по своим результатам от того, что предполагалось в известной формуле отца Павла Флоренского из письма одиннадцатого («Дружба») трактата «Столп и утверждение Истины», 1914: «Дружба – это видение себя глазами другого, но пред лицом третьего, а именно Третьего» ( Флоренский П. А . <Соч.: В 2 т.> Т. 1/1. – М., 1990. – С. 439).
Лит.: Антоний , митр. Сурожский. О Встрече // Новый мир. – М., 1992. – № 2. – С. 184–191; Арсеньев Н. С. Мистическая встреча // Арсеньев Н. С. О Жизни Преизбыточествующей. – Брюссель, 1966. – С. 65–68.
Лексикон
Список литературы Встреча (из авторского словаря «Космос русского самосознания»)
- Иванов Вяч. Сентенции и фрагменты//Русско-итальянский архив. Вяч. Иванов. Новые материалы. -Салерно, 2001.
- Иностранная литература. -2001. -№ 2.
- Бердяев Н.А. Миросозерцание Достоевского. -Париж, 1968.
- Толстой Л. Анна Каренина. 1873-1877.
- Толстой Л. Хозяин и работник. 1895.
- Мейер А.А. Во что сегодня верит Германия? -Пг., 1917.
- Франк С.Л. Крушение кумиров. -Берлин; Париж, 1924.
- Франк С.Л. Непостижимое, 1939/Соч. -М., 1990.
- Федотов Г. О Св. Духе в природе и культуре, 1932.
- Степун Ф.А. Портреты. -СПб., 1999.
- Jasper K. Philosophie, 2 Bd. Berlin, 1932.
- Бахтин М. Эстетика словесного творчества. -М., 1979.
- Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. -М., 1975.
- Пришвин М. Дневники. -М., 1990.
- Флоренский П.А. Соч.: В 2 т. Т. 1/1. -М., 1990.
- Антоний, митр. Сурожский. О Встрече//Новый мир. -М., 1992. -№ 2.
- Арсеньев Н.С. Мистическая встреча//Арсеньев Н.С. О Жизни Преизбыточествующей. -Брюссель, 1966.
- Jasper K. Philosophie, 2 Bd. Berlin, 1932.
- Бахтин М. Эстетика словесного творчества. -М., 1979.
- Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. -М., 1975.
- Пришвин М. Дневники. -М., 1990.
- Флоренский П.А. Соч.: В 2 т. Т. 1/1. -М., 1990.
- Антоний, митр. Сурожский. О Встрече//Новый мир. -М., 1992. -№ 2.
- Арсеньев Н.С. Мистическая встреча//Арсеньев Н.С. О Жизни Преизбыточествующей. -Брюссель, 1966.