Встречное обеспечение иска как гарантийная мера исполнения судебного решения

Альтернативность определения понятия, сущности и возможности реализации встречного обеспечения исковых требований в процессуальном законодательстве (ст. 140 ГПК РФ [1], ст. 94 АПК РФ [2]) детерминирует необходимость раскрытия характеристики данного процессуального субъинститута и условия его применения при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Исходя из позиции законодателя следует, что встречное обеспечение иска – это обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, вызванных обеспечением заявления истца в целях реализации в дальнейшем решения суда. Таким образом, встречное обеспечение в судебном процессе (гражданском и арбитражном) – это один из видов обеспечительных мер, применяемых в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел. Встречное обеспечение может быть предоставлено в ответ на заявление об обеспечении иска.

Основными принципами использования встречного обеспечения являются: необходимость его наложения; соответствие размера залога возможным потерям исковой стороны; сохранение равенства сторон; отсутствие злоупотреблений при его использовании.

Встречное обеспечение может быть наложено как в начале рассмотрения дела, так и на любой другой стадии судебного процесса. Однако, в случаях, когда ответчик не смог предоставить встречное обеспечение в установленный срок, суд имеет право оставить иск без движения до момента предоставления ответчиком требуемого встречного обеспечения.

Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца. При этом суд производит оценку соразмерности (в том числе и с учетом соотношения требований закона и интересов, о защите которых просит заявитель) заявляемых встречных требований имущественным последствиям для противоположной стороны. Когда речь идет о встречных требованиях неимущественного характера, то в этом случае суд исходит из размера возможных убытков ответчика. Однако важно подчеркнуть, что размер встречного обеспечения в любом случае не может быть ниже половины имущественных требований.

Судебный орган выносит определение о встречном обеспечении не позднее следующего дня, после дня поступления заявления о встречном обеспечении иска. Определение должно содержать размер встречного обеспечения и срок, в который оно должно быть предоставлено. После вынесения определения суд направляет копии определения участникам процесса. Если одну из сторон, не устраивает вынесенное определение о встречном обеспечение, то данная сторона может подать жалобу на такое определение.

При вынесении определения о встречном обеспечении, суд не будет рассматривать заявление о принятии обеспечительных мер до тех пор, пока не будет предоставлен документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение.

Существует несколько видов встречного обеспечения: денежные средства, поручительство банка или гарантия банка. Краткая характеристика их содержания свидетельствует о том, что каждый из этих видов имеет свои особенности и условия использования.

Денежные средства – это наиболее распространенный вид встречного обеспечения. Сумма денежных средств определяется судом и должна быть достаточной для покрытия потенциальных затрат по исполнению решения суда в отношении ответчика. Данный вид встречного обеспечения может быть оспорен только по следующим основаниям: неправомерность его наложения; изменение обстоятельств, которые повлияют на его размер; согласие исковой стороны на отказ от встречного обеспечения.

Поручительство банка – это вид встречного обеспечения, при котором ответчик обращается в банк с просьбой выступить поручителем за него. Банк гарантирует покрытие затрат по исполнению решения суда в случае, если ответчик не будет способен выполнить свои обязательства. При этом, банк имеет право требовать от ответчика возмещение всех затрат, которые он понес по данному поручительству.

Гарантия банка – это вид встречного обеспечения, который представляет собой документальное подтверждение того, что банк гарантирует покрытие затрат по ис- полнению решения суда в определенной сумме. Данный вид встречного обеспечения может быть использован только на ос- новании решения суда или соглашения (договора) между сторонами спора [3].

Встречное обеспечение нередко используется в случае, когда истец требует приостановить исполнение обязательств по договору или возврата имущества, находящегося во владении ответчика. В такой ситуации суд может потребовать от истца внести определенную сумму денег на депозитный счет суда в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму в качестве обеспечения заявления [4].

Если встречное обеспечение не может выступать достаточной гарантией возмещения убытков в силу невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта, суд может признать такое обеспечение ненадлежащим по таким основаниям как форма или сумма его обеспечения [5].

Из изложенного следует, что одним из главных преимуществ встречного обеспечения является его способность уменьшить риск негативных правовых последствий для ответчика. Если в результате рассмотрения и разрешения судебного дела суд принимает решение в пользу истца, то тогда ответчик будет обязан компенсировать ущерб истцу; если решение принимается в пользу ответчика, то истец должен будет возместить неправомерно взысканные средства.

Таким образом, процедура встречного обеспечения иска является важным инструментом защиты прав и интересов сторон спора в судебном процессе. Правомерное и обоснованное использование данной процедуры позволяет гарантировать эффективное исполнений решений судебных органов и, тем самым, защиту прав сторон спора.