Вторичная профилактика злокачественных опухолей молочной железы в Тюменской области
Автор: Федоров Н.М., Зуев В.Ю., Павлова В.И., Царев О.Н., Подгальная Е.Б.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Медицина
Статья в выпуске: 6 (61) т.11, 2015 года.
Бесплатный доступ
Изучены результаты работы маммологических центров и Тюменского областного онкологического диспансера за последние 5 лет. Проанализированы результаты маммографического скрининга рака молочной железы в Тюменской области в период с 2010 по 2014 гг. Показана важность организации оптимальной маршрутизации пациенток с подозрением на онкопатологию молочной железы.
Злокачественные опухоли молочной железы, вторичная профилактика, маммографический скрининг, маммологические центры
Короткий адрес: https://sciup.org/140221741
IDR: 140221741
Текст научной статьи Вторичная профилактика злокачественных опухолей молочной железы в Тюменской области
Уровень заболеваемости раком молочной железы (РМЖ) имеет тенденцию к неуклонному росту. За последние 30 лет стандартизированный показа- тель заболеваемости злокачественными образованиями молочной железы (ЗО МЖ) в России увеличился в 2,5 раза и в 2013 г. составил 47,05 на 100 тыс. женского населения. Одновременно с ростом заболеваемости смертность от ЗО МЖ за последние 10 лет в России увеличилась на 7,6% [1].
Удельный вес больных злокачественными новообразованиями молочной железы, выявленных активно, от числа больных с впервые в жизни установленным диагнозом данной опухоли в Тюменской области (ТО) с 2010-2014 гг. вырос с 31,88 до 51,57% (в РФ - с 25,8 до 33,2%). Количество пациенток первой и второй стадий РМЖ в ТО в течение анализируемого периода увеличилось с 69,17 до 70,56% (в РФ - с 63,6 до 68,2%), третьей и четвертой - осталась на прежнем уровне 29,17 и 29,44% (в РФ - снизилась с 35,8 до 30,0%). Смертность от ЗО молочной железы в Тюменской области с 2010 по 2014 гг. снизилась с 26,5 до 19,3 на 100 тыс. населения, в РФ - с 30,08 до 29,8. Одногодичная летальность при данной патологии в Тюменской области снизилась с 6,43 до 3,75%, в РФ - с 9,1 до 7,3% [1, 2, 11, 13].
Эффективные пути первичной профилактики РМЖ отсутствуют и, следовательно, повышение уровня заболеваемости находится вне реального контроля. В связи с этим в настоящее время все большее внимание онкологов уделяется вопросам вторичной профилактики ЗО молочной железы [5, 6, 8, 12].
Из числа предраковых заболеваний молочной железы самыми частыми являются мастопатии. Они встречаются у 30-60% женщин репродуктивного возраста. Мастопатия рассматривается как факультативное предраковое состояние. При пролиферативных ее формах частота возникновения рака молочной железы в 3-5 раз выше, чем в популяции, а при пролиферативных формах с атипией эпителия этот риск возрастает в 25-30 раз. Различные по степени морфологических изменений варианты мастопатий составляют: без пролиферации эпителия -70%, с пролиферацией - 21%, дисплазия с атипией -5%.
По мнению большинства авторов, пролиферация и атипия эпителия молочных желез чаще отмечаются при локальных патологических изменениях в органе. В связи с этим узловые формы мастопатии считаются более опасными в отношении малигнизации, чем диффузные. Так же опасными в отношении малиг-низации являются такие доброкачественные опухоли, как фиброаденомы и внутрипротоковые папилломы [3, 4, 10, 14].
В то же время, интенсивное изучение различных методов лечения рака молочной железы показало, что даже оптимальное сочетание методов терапии и их максимальная индивидуализация обес- печивают увеличение 5-летней выживаемости лишь на 15–20%. Отдаленные результаты лечения определяются степенью распространения опухоли к моменту начала лечения. Таким образом, единственно реальным путем снижения смертности от злокачественных новообразований молочной железы является скрининг - проведение мероприятий по ранней диагностике РМЖ, а так же выявление и лечение предопухолевых заболеваний. Иными словами, реальными путями снижения смертности от рака молочной железы являются ранняя диагностика и вторичная профилактика опухоли, предрасполагающая выявление и диспансерное наблюдение за пациентами с предопухолевыми процессами [7, 9, 13].
В связи с этим, повышается значимость создания оптимальных путей маршрутизации пациенток с выявленными при скрининге патологическими процессами в молочной железе. Это может быть выполнено только при четком взаимодействии между собой медицинских работников первичного звена (ФАПы, смотровые кабинеты, центры здоровья, женские консультации), врачей рентгенологов и ультразвуковых диагностов, а так же онкологов (маммологов).
Цель исследования: изучить результаты внедрения программы вторичной профилактики рака молочной железы в Тюменской области.
Материал и методы:
В Тюменской области для решения задачи вторичной профилактики рака молочной железы в 2008 году разработана программа маммографического скрининга данной патологии. Так же, для решения данной проблемы в г. Тюмени открыто 3 маммологических центра ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город».
Целью работы маммологических центров Тюменского областного онкологического диспансера (МЦ ТООД) является оказание доступной, квалифицированной помощи женщинам с предопухоле-выми заболеваниями молочных желез и диспансеризация этой группы пациенток.
В основу исследования легли данные маммографического скрининга женского населения Тюменской области в возрасте старше 40 лет в период с 2010 по 2014 гг. За указанный период маммография проведена 470779 пациенткам.
Маммография выполнялась на аналоговых аппаратах в двух проекциях (косой и кранио-каудальной). При выявлении подозрительных на онкопатологию образований, пациентки проходили дообследование в маммологических центрах и поликлинике Тюменского областного онкологического диспансера (ТООД). По показаниям им выполнялись повторные маммографии, ультразвуковые исследования и биопсии с целью морфологической верификации диагноза.
Нами так же проанализированы показатели работы маммологических центров и маммологического отделения ТООД в течение 2010-2014 гг. За этот период специалистами центров обследовано 114711 пациенток, из них 58093 (50,6%) – первичные посещения. Основное количество посещений – 90%, приходилось на жительниц г. Тюмени.
Результаты исследований основаны на данных канцер-регистра МКМЦ «Медицинский город».
Результаты и обсуждение:
Реализация скрининговой программы по ранней диагностике РМЖ позволила повысить охват маммографическим скринингом женского населения юга Тюменской области с 2010 по 2014 гг. с 73080 до 96471 женщины (табл. 1).
Количество пациенток с выявленными предраковыми заболеваниями молочной железы за аналогичный период увеличилось с 3855 до 1 980 и составило 37966 женщин.
Использование данной методики позволило в течение 5 лет увеличить количество активно выявленных случаев рака молочной железы с 106 в 2010 г. до 169 – в 2014 году. Всего за анализируемый период диагностировано при маммографическом скрининге 620 (19,9%) случаев РМЖ из 2626 выявленных больных злокачественными опухолями молочной железы.
Следует отметить, что доля диагностированных ранних стадий РМЖ (I-II стадий) при маммографическом скрининге за период с 2010-2014 гг., по данным МКМЦ «Медицинский город», увеличилась с 77 до 86%, аналогичный показатель запущенных форм опухоли (III-IV стадий) – снизился с 23 до 14%.
Анализ работы маммологических центров ТО-ОД с 2010 по 2014 гг. показал, что наиболее частой причиной обращений пациенток – 49%, послужили результаты профилактических осмотров женского населения, в том числе и маммографического скри-
Около 20% посещений составили женщины, обратившиеся самостоятельно на прием в различные ЛПУ общей лечебной сети, и порядка 30% – пациентки диспансерной группы.
Из числа 58093, впервые обследованных в течение анализируемого периода женщин, у 21391 (41,6%) выявлены различные заболевания молочных желез. В структуре диагностированных патологических процессов МЖ больные с ЗО составили 1,8% (n=521), доброкачественными новообразованиями – 13,2% (n=3223), диффузными фибрознокистозными мастопатиями – 78,5% (n=16182) и неонкологическими заболеваниями молочной железы – 6,5% (n=996). В течение анализируемого периода структура выявленной патологии МЖ практически не изменилась.
У 58,4% из числа обратившихся в маммологические центры женщин в течение 2010-2014 гг. патологии молочных желез не выявлено. Причиной ошибочного направления на консультацию в МЦ у 63,8% пациенток послужило наличие болевого синдрома в области молочных желёз не связанного с наличием в них патологических изменений; чаще всего масталгии носили неврологический характер. У 36,2% обратившихся врачами общей лечебной сети были неправильно интерпретированы данные объективного осмотра, а лучевыми диагностами – результаты ультразвукового и рентгенологического обследований МЖ.
Диспансерная группа пациенток с предраковыми заболеваниями на конец 2014 г. составила – 20532 больных, только 32,7% из них регулярно проходят осмотр в маммологическом центре.
В таблице 2 представлена характеристика 1979 больных направленных из маммологических центров в Медицинский город в течение анализируемого периода для решения вопроса о лечении.
нинга.
Таблица 1
Результаты маммографического скрининга в Тюменской области с 2010 по 2014 гг.
Год |
Количество проведенных маммографий |
Общее кол-во выявленных ЗО молочной железы |
Количество выявленных ЗО молочной железы при маммографическом скрининге |
||
n |
n |
% от ММГ |
% от общего числа выявленных ЗО МЖ |
||
2010 |
73080 |
480 |
106 |
0,15 |
22,1 |
2011 |
78536 |
470 |
121 |
0,15 |
25,7 |
2012 |
79524 |
460 |
99 |
0,12 |
21,5 |
2013 |
95750 |
642 |
125 |
0,15 |
25,7 |
2014 |
96471 |
574 |
169 |
0,18 |
21,5 |
Всего: |
276558 |
2626 |
620 |
0,16 |
19,9 |
Таблица 2 Характеристика больных с патологией молочной железы направленных в ТООД с 2010 по 2014 гг.
для решения вопроса о лечении
Диагноз |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|||||
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
|
Рак молочной железы |
73 |
24,6 |
118 |
25,5 |
83 |
24,7 |
85 |
22,3 |
162 |
31,0 |
Доброкачественные образования |
159 |
53,5 |
264 |
57,1 |
193 |
57,5 |
186 |
48,8 |
262 |
50,2 |
Узловая мастопатия (подозрение на рак) |
54 |
18,2 |
52 |
11,2 |
53 |
15,7 |
94 |
24,7 |
74 |
14,2 |
Внутрипротоковая папиллома |
11 |
3,7 |
28 |
6,1 |
7 |
2,1 |
8 |
2,1 |
13 |
2,5 |
Всего: |
297 |
100 |
462 |
100 |
336 |
100 |
373 |
100 |
511 |
100 |
Как следует из таблицы 2 – 524 (26,4%) пациентки направлены в Тюменский ООД с диагнозом рака молочной железы, 1064 (53,7%) – доброкачественных новообразований, 327 (16,5%) – узловой мастопатии (подозрение на рак) и 67 (3,4%) – внутрипротоковой папилломы.
Из числа направленных в ТООД 1979 пациенток диагноз РМЖ установлен в 558 (28%) случаях. Оперативные вмешательства в объеме секторальной резекции или эксцизии образований молочной железы выполнены у 1275 (88,4%) из 1421 пациенток с предраковыми заболеваниями органа.
Полагаем, что для качественной реализации поставленных приказом МЗ РФ № 572н задач, необходима организация маммологических кабинетов в составе женских консультаций с адекватным оснащением высокотехнологическим оборудованием для диагностики онкопатологии молочных желёз. Также, крайне важна подготовка врачей акушеров - гинекологов по вопросам маммологии путём проведения циклов усовершенствования на базе кафедр онкологии и акушерства-гинекологии ВУЗов.
Выводы: принятые в Тюменской области меры по вторичной профилактике рака молочной железы – организация маммографического скрининга и создание маммологических центров позволили значительно увеличить количество больных злокачественными опухолями, выявленных при профилактических осмотрах в 2010-2014 гг. с 31,88 до 51,57%. Снизилась одногодичная (с 6,43 до 3,75%) и общая летальность пациенток с данной патологией (с 26,5 до 19,3 на 100 тыс. населения).
Список литературы Вторичная профилактика злокачественных опухолей молочной железы в Тюменской области
- Злокачественные новообразования в России в 2013 году/Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. -М.: ФГБУ «МНИОИ им П.А. Герцена», 2014. -232 с.
- Информационный бюллетень о состоянии онкологической помощи в Тюменской области за 2014 год. -Тюмень, 2014.
- Кириллов В.С., Даниленко Э.Н., Литвинов В.В. Клинико-морфологическая характеристика узловой формы фиброзно-кистозной мастопатии//Маммология. -1995. -№ 2. -С. 20-25.
- Левшин В.Ф., Пихут П.М. Доброкачественные заболевания и рак молочной железы//Маммология. -М., 1997. -№ 3. -С. 4-10.
- Мустафин Ч.К., Кузнецова С.В. Дисгормональные болезни молочной железы: клин. рук-во/Под ред. Е.Г. Пинхосевича. -Москва, 2009. -126 с.
- Радзинский В.Е. Молочные железы и гинекологические болезни/Под ред. В.Е. Радзинского. -М., 2010. -304 с.
- Рожкова Н.И., Бурдина И.И. Клинико-рентгенопатоморфологическая характеристика и лечение диффузных доброкачественных заболеваний молочных желез (мастопатии): практич. рук-во для врачей. -М., 2010. -29 с.
- Семиглазов В.В. Рак молочной железы/В.В. Семиглазов, Э.Э. Топузов; под ред. чл.-корр. РАМН, проф. В.Ф. Семиглазова. -М.: МЕДпресс-информ, 2009. -176 с.,
- Семиглазов В.Ф., Семиглазов В.В. Скрининг рака молочной железы//Практическая онкология. -2010. -Том 11, № 2. -С. 60-65.
- Семинар по клинической маммологии. Под редакцией академика РАН и РАМН М.И. Давыдова и проф. В.П. Летягина. -М.: «АБВ-пресс», 2006. -104 с.
- Синяков А.Г., Зотов П.Б., Гайсин Т.А., Вшивков В.В., Никитина М.В. Онкологическая ситуация в Тюменской области в 2005-2011 гг. и факторы, влияющие на её улучшение//Медицинская наука и образование Урала. -2011. -Том 12, № 3-2. -С. 72-74.
- Синяков А.Г., Зотов П.Б., Вшивков В.В., Никитина М.В. Организационная модель «мобильной диспансеризации» в системе третичной профилактики при раке молочной железы//Медицинская наука и образование Урала. -2011. -Том 12, № 3-2. -С. 70-71.
- Турунцева А.А. Эпидемиология рака молочной железы в Тюменской области (без автономных округов) за период с 2001 по 2011 гг.//Тюменский медицинский журнал. -2012. -№ 4. -С. 24-25.
- Хайленко В.А., Легков А.А., Бурдина Л.М., Кижаев Е.В., Кныров Г.Г., Пинхосевич Е.Г., Мустафин Ч.К. Дисплазия молочной железы. -М., 1999. -32 с.