Выбор метода стратегического планирования промышленного предприятия в условиях высокотурбулентной среды

Бесплатный доступ

Нарастающая скорость изменений внешнего окружения промышленных предприятий привела, с одной стороны, ко все более частому использованию термина «турбулентность внешней среды», а с другой - к актуализации проблемы поиска метода стратегического планирования в таких условиях. Научной гипотезой исследования стало предположение, согласно которому метод должен опираться на два ключевых критерия: количественную оценку турбулентности отраслевой среды предприятия и степень резистентности, то есть невосприимчивости последнего к ее воздействию. Соответственно, целью работы явилась разработка матрицы выбора, в зависимости от уровня выделенных критериев, наиболее эффективного метода стратегического планирования. Методологической основой исследования послужили теория организации и теория стратегического управления. В исследовании использован метод структурно-логического анализа информации, статистические методы оценки, метод построения матриц, графический метод. В результате разработана матрица выбора метода стратегического планирования по типу матрицы Стейси, в которой выделены четыре возможные зоны работы современных промышленных предприятий: зона «условного комфорта», зона «дополнительных возможностей», зона «угроз», зона «основного риска». Показано, что чем выше уровень турбулентности отрасли и ниже уровень резистентности промышленного предприятия, тем эффективнее применение интегрированных методов стратегического планирования. Предложен алгоритм экспресс-оценки эффективности ускорения реакции на изменение среды. В ходе исследования удалось подтвердить сформулированную гипотезу; аналитика и полученные результаты могут быть использованы в системах стратегического управления промышленных предприятий.

Еще

Стратегическое планирование, отраслевая турбулентность среды, резистентность предприятия, стратегическое поведение, выбор метода планирования

Короткий адрес: https://sciup.org/147245960

IDR: 147245960   |   DOI: 10.14529/em240304

Список литературы Выбор метода стратегического планирования промышленного предприятия в условиях высокотурбулентной среды

  • Антонов В. Г., Райченко А. В. Стратегическое управление в реальном масштабе времени // Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 11-12 марта 2021 года / редкол.: С.М. Нечаева и [др.]. М.: Государственный университет управления. 2021. С. 64-67. EDN: UGSTME.
  • Кравец М.А., Щепина И.Н. Обоснование применения концепта «турбулентность» к внешней среде предприятия // Современная экономика: проблемы и решения. 2017. № 6 (90). С. 53-61. DOI: 10.17308/meps.2017.6/1740.
  • Бурлачков В.К. Турбулентность экономических процессов: теоретические аспекты // Вопросы экономики. 2009. № 11. С. 90-97. DOI: 10.32609/0042-8736-2009-11-90-97.
  • Emery F.E., Trist E.L. The Causal Texture of Organizational Environments // Human Relations. 1965. No. 18. P. 21-32. DOI: 10.1177/001872676501800103.
  • Terreberry S. The Evolution of Organizational Environments // Administrative Science Quarterly. 1968. No. 12. P. 590-613. DOI: 10.2307/2391535
  • Metcalfe J.L. Systems Models, Economic Models and the Causal Texture of Organizational Environments: An Approach to Macro-Organization Theory // Human Relations. 1974. Vol. 27, Iss. 7. P. 639-663. DOI: 10.1177/001872677402700702.
  • Старикова М.С., Пономарева Т.Н., Растопчина Ю.Л. Инструментарий оценки турбулентности внешней среды предприятия // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 187-193. DOI: 10.12737/article_5940f01b1c4e61.66789404.
  • Карпунина Е.К., Галиева Г.Ф., Федотова Е.В. Что день грядущий нам готовит: о новых вызовах экономической безопасности в эпоху нестабильности // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022. № 1(57). С. 86-103. DOI: 10.26456/2219-1453/2022.1.086-103.
  • Вайсман Е.Д., Железнова Т.Ю. Исследование турбулентности макросреды российской экономики: аналитический подход // Экономика и предпринимательство. 2024. № 6 (167). С. 512-517. DOI: 10.34925/EIP.2024.167.6.107. EDN: GDQPLK.
  • Шинкевич А.И., Лубнина А.А. Турбулентность как ключевой фактор перехода к новому интегральному укладу // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2023. № 5 (102). С. 33-43. DOI: 10.21295/2223-5639-2023-5-33-43. EDN: PDRXHU.
  • Jakimowicz A., Juzwiszyn J. Balance in the Turbulent World of Economy // Acta Physica Polonica A. 2015. Vol. 127, No. 3-A. P. 78-85. DOI: 10.12693/APhysPolA.127.A-78.
  • Yu Z., Razzaq A., Rehman A. et al. Disruption in global supply chain and socio-economic shocks: a lesson from COVID-19 for sustainable production and consumption // Operations Management Research. 2021. No. 3. URL: DOI: 10.1007/s12063-021-00179-y
  • Некрасова Е.А., Стрельникова Т.Д. Влияние глобальных климатических изменений на социально-экономическое развитие территории России и зарубежных стран // ЭФО: Экономика. Финансы. Общество. 2023. № 1 (5). С. 25-38. DOI: 10.24412/2782-4845-2023-5-25-38
  • Ядгаров Я.С., Сидоров В.А., Ильинова В.В. Феномен рыночного хозяйства: турбулентность и глобальные риски // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 6. С. 92-97. DOI: 10.24412/2072-8042-2023-6-92-97.
  • Вайсман Е.Д., Железнова Т.Ю. Стратегическое поведение и резистентность промышленного предприятия к внешней среде // Управленец. 2023. Т. 14, № 6. С. 91-108. DOI: 10.29141/2218-5003-202314-6-7. EDN: ABGYAE.
  • Вайсман Е.Д., Железнова Т.Ю. Оценка турбулентности отраслевой среды машиностроительного комплекса России // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23, № 1. С. 159-179. DOI: 10.15826/vestnik.2024.23.1.007. EDN: WPYQJE.
  • Ansoff H. I. Corporate strategy // New York, NY: McGraw-Hill. 1965.
  • Kipley Dr., Lewis A., Jeng J.-L. Extending Ansoff's Strategic Diagnosis Model Defining the Optimal Strategic Performance Positioning Matrix // SAGE Open. 2012. № 2, P. 1-14. DOI: 10.1177/ 2158244011435135.
  • Лидин К.Л., Потехина А.М., Якобсон А.Я. Оценка эффективности принятия решений при выборе клиентоориентированного подхода в средах с различной турбулентностью // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2015. № 2 (46). C. 110-116.
  • Гросул В.А., Жилякова Е.В. Оценка турбулентности внешней среды в системе антикризисного управления предприятием // Економiчний часопис-XXI. 2015. № 3-4-2. С. 51-54.
  • Спиридонов Е.Н., Дмитриев А.Г. Организация мониторинга адаптации предприятий к внешней среде // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2022. Том 12. № 4А. С. 144-158. DOI: 10.34670/ AR.2022.30.18.012
  • Юдин А.В. Принципы мониторинга внешней среды организации в обеспечение конкурентоспособности производимой ею продукции // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации / ООО «Омега Сайнс». 2019. С. 50-53.
  • Голлай И.Н. Устойчивое развитие предприятия и интересы стейкхолдеров: теория вопроса // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2021. T. 15, № 2. С. 152-163. DOI: 10.14529/ em210217.
  • Трофимова Н.Н. Перспективные направления повышения резистентности бизнес-моделей российских предприятий в условиях антикризисного управления экономикой // Альманах Крым. 2021. № 25. С. 25-31.
  • Сапрыкина Л.Н. Формирование обеспечивающего механизма устойчивого развития предприятия // Вестник Донецкого национального университета. Серия В. Экономика и право. 2021. № 4. С. 260-270.
  • Коряков А.Г. Методологические вопросы устойчивого развития предприятий // Вопросы экономики и права. 2012. № 4. С. 110-114.
  • Худякова Т.А. Совершенствование подходов к управлению устойчивостью предприятия на основе внедрения контроллинговых технологий // Экономика и менеджмент систем управления. 2017. № 1-1(23). С. 129-134.
  • Гребенкин А.В. Влияние фактора времени на изменение экономических систем: обзор теоретических воззрений и постановка новых гипотез // Журнал экономической теории. 2016. № 4. С. 224-233.
  • Chandler A.D. Strategy and Structure: Chapters in the History of American Enterprise. Boston: MIT Press, 1962. 463 p.
  • Lawrence P.R., Lorsch J.W. Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration // Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University. 1967. Vol. 13, No. 1. P. 180-186. DOI: 10.2307/2391270
  • Child J. Organizational Structure, Environment and Performance: The Role of Strategic Choice // Sociology. 1972. Vol. 6, Iss. 1. P. 1-22. DOI: 10.1177/003803857200600101.
  • Ansoff I.H. Implanting strategic management. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice/Hall International, 1984. 510 p.
  • Staw B.M., Szwajkowski E. The Scarcity-Munificence Component of Organizational Environments and the Commission of Illegal Acts // Administrative Science Quarterly. 1975. Vol. 20, No. 3. P. 345-354. DOI: 10.2307/2391995.
  • Thompson J. D. Organizations in Action. New York: McGraw-Hill, 1967. 192 p.
  • Aldrich H.E. Organizations and Environments. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1979. 384 p.
  • Cyert R.M., March J.G. A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1963. 332 p.
  • Pfeffer J., Salancik G.R. The External Control of Organizations: A Resource Dependency Perspective. New York: Harper and Row, 1978. 300 p.
  • Weick K.E. The Social Psychology of Organizing. Reading, MA: Addison-Wesley, 1969. 121 p.
  • Котлова Ю.А. Теоретико-методологические аспекты резистентности экономических субъектов // Экономика и предпринимательство. 2019. № 11. С. 406-408.
  • Полутова М.А. Теоретико-методологические подходы к организации как открытой системе: внутренняя и внешняя среда организации // Вестник ЗабГУ. 2014. № 03 (106). С. 75-87.
  • Stacy R. Tools and methods of leadership and management: solving the problem of complexity. London: Routledge Publishing House, 2012. 425 p.
  • Симачев Ю., Кузык М., Зудин Н. Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса II Форсайт. 2016. Т. 10, № 4. С. 25-45. DOI: 10.17323/1995-459X.2016.4.25.45.
  • Корепанов E.H. Импортозависимость и импортозамещение в машиностроении II Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. №5. C. 66-7б. DOI: 10.52180/2073-б487_2022_5_бб_7б.
  • Aghion P., Bloom N., Lucking B., Sadum R., Reenen J.V. Turbulence, firm decentralization and growth in bad time // National Bureau of Economic Research. 2017. April. DOI: 10.1257/app.20180752.
Еще
Статья научная