Выявление данных, свидетельствующих о невыполнении лицом обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, как основание отмены или изменения решения в суде апелляционной инстанции
Автор: Шагеева Р.М., Магадиева З.М.
Журнал: Juvenis scientia @jscientia
Рубрика: Юридические науки и политология
Статья в выпуске: 11, 2018 года.
Бесплатный доступ
УПК РФ, после внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года №322-ФЗ изменений, предусматривает такое неблагоприятное последствие для лица, заключившего досудебное соглашения о сотрудничестве, в случае невыполнения им его условий, как отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке. Данное последствие, наряду с возможностью расторжения соглашения, судебного разбирательства дела в обычном порядке, пересмотра судебного решения в части назначенного наказания, рассматривается как процессуальная ответственность указанного лица. При этом дискуссионным остается вопрос об обязательстве лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, давать правдивые показания в отношении соучастников преступления, а также его процессуальный статус при допросе по основному делу при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Интересна по этому вопросу позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 20 июля 2016 г. № 17-П, а также позиция Европейского Суда по правам человека от 04 декабря 2014 г. по делу «Александр Валерьевич Казаков против России», которая обсуждается в данной статье.
Досудебное соглашение о сотрудничестве, отмена или изменение судебных решений в суде апелляционной инстанции, несоблюдение лицом условий и невыполнении обязательств, конституционный суд рф
Короткий адрес: https://sciup.org/14113441
IDR: 14113441 | DOI: 10.32415/jscientia.2018.11.10
Список литературы Выявление данных, свидетельствующих о невыполнении лицом обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, как основание отмены или изменения решения в суде апелляционной инстанции
- Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»//Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II), ст. 4255.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1), ст.4921.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8303.
- Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики)/Колл. авторов; под ред. д.ю.н. Т.Г. Морщаковой. М.: Мысль, 2017. 584 с.
- Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 декабря 2014 г. по делу «Александр Валерьевич Казаков против России». URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=8073.
- Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты//Адвокат. 2016. № 9. С. 14-20.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко». URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision240767.pdf.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 5-АПУ17-3С // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2017. № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
- Аширбекова М.Т. Процессуальный кентавр: «заинтересованный осужденный»//Уголовное судопроизводство. 2018. № 1. С.16-20.
- Пантелеева Е.В. Понятие и система оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке//Новый юридический вестник. 2017. № 1. С. 92-96.
