Выявление особенностей спроса на туристские продукты и услуги Клинского муниципального района Московской области

Автор: Кривошеева Татьяна Михайловна

Журнал: Сервис plus @servis-plus

Рубрика: Туризм в муниципальных образованиях

Статья в выпуске: 1 т.10, 2016 года.

Бесплатный доступ

Статья представляет собой результат исследования «Маркетинговая, организационная и экономическая оценка туристских ресурсов Клинского муниципального района», которое было реализовано творческим коллективом Российского государственного университета туризма и сервиса в 2015 г. Среди основных исследовательских направлений были обозначены: количественная оценка туристского потока на объектах Клинского муниципального района; качественная оценка туристского потока на объектах Клинского муниципального района; оценка возможности и целесообразности использования ресурсов Клинского муниципального района различного типа, при разработке стратегии развития туризма, формировании туристских продуктов и программ, нивелирующих эффект сезонности, а также стимулирующих предпринимательскую инициативу и формирующих уникальное ценностное предложение для потребителей; оценка рисков и выявление стратегических выгод перспективного туристско-рекреационного освоения Клинского муниципального района. В статье автор интерпретирует исследовательские материалы в части характеристики целевых групп потребителей туристских продуктов Клинского муниципального района, особенностей их потребительского поведения и предпочтений в сфере туризма. Основными исследовательскими методами выступали маршрутная разведка, аудит и паспортизация туристских и информационных ресурсов муниципального района, анкетирование реальных потребителей туристских услуг, кейс-интервьюирование уполномоченных представителей якорных объектов туристской привлекательности Клинского муниципального района. Для изучения мнений реальных потребителей туристских услуг используется метод анкетирования по месту туристско-экскурсионного обслуживания, выборочная совокупность формируется методом основного массива, что предполагает вовлечение в исследование всего входящего потока посетителей туристского объекта в определенный период, в данном случае в часы работы объектов посещения и показа.

Еще

Анкетирование, интервьюирование, туристский продукт и услуги, спрос, целевые группы потребителей, потребительское поведение, потребительские предпочтения

Короткий адрес: https://sciup.org/140210342

IDR: 140210342   |   DOI: 10.12737/17482

Текст научной статьи Выявление особенностей спроса на туристские продукты и услуги Клинского муниципального района Московской области

В целях исследования и для полноты представления результатов материалы систематизированы по нескольким блокам статьи, а именно:

  • 1    блок – характеристика целевых групп по-

  • требителей по половозрастной структуре и социальным характеристикам,
  • 2    блок – особенности потребительского поведения,

  • 3    блок – потребительские предпочтения,

  • 4    блок – количественная характеристика сложившегося туристского потока,

  • 5    блок – качественные параметры туристско-экскурсионного потока,

  • 6    блок – исследовательские выводы и возможные стратегические действия.

Таким образом, имеем следующие результаты исследования.

Преобладания в целевых группах по половозрастной структуре и социальным характеристикам проявляются в следующих рейтинговых оценках (см. таблицу 1).

Потребительское поведение респондентов можно охарактеризовать следующими исследовательскими результатами:

  • -    в течение года респонденты совершают туристско-экскурсионные поездки 2–3 раза;

  • -    экскурсионные поездки по территории РФ за последний год респонденты совершали максимум один раз;

  • -    при выборе мест посещения респонденты выделили следующие три основных критерия (в порядке убывания количества ответов респондентов, выделивших данный критерий):

  • 1)    стоимость тура в расчете на 1 человека (69%),

  • 2)    рекомендации знакомых или друзей (42%),

  • 3)    интерес к конкретным объектам посещения или территориям (35%);

  • -    на туристско-экскурсионное обслужива-ние1 большинство респондентов готово потратить в среднем от 1000 до 2000 в рублевом эквиваленте (57,7%), на втором месте по популярности ответ от 2000 до 3000 в рублевом эквиваленте (17,85%), а третье место разделяют ответы более 3000 в рублевом эквиваленте и менее 1000 рублей (10,71%). Стоимостные ориентиры указывались в расчете на 1 человека при одиночном посещении или семейном при составе малой группы не более 4 человек;

Таблица 1

Рейтинговые оценки

Характеристика респондентов по полу

Долевые характеристики в структуре респондентов, в порядке убывания

Мужчины

57,7%

Женщины

42,3%

Характеристика респондентов по возрасту 2

Долевые характеристики в структуре респондентов, в порядке убывания

От 45 до 60 лет

34,6%

От 18 до 25 лет

30,7%

От 25 до 45 лет

27%

От 60 лет и старше

7,7%

Характеристика респондентов по роду профессиональной деятельности

Долевые характеристики в структуре респондентов, в порядке убывания

Рабочий

28,6%

Пенсионер

17,9%

Руководитель среднего звена управления

14,3%

Студент / учащийся

10,7%

Владелец бизнеса, предприниматель

7,1%

Специалист/ служащий/ инженерно-технический работник

7,1%

Безработный/ временно не работающий

7,1%

Госслужащий/ военнослужащий

3,6%

Фрилансер

3,6%

  • -    на сувенирную продукцию различного характера (в т.ч. на аутентичные продукты питания, продукцию НХП, одежду и др. изделия) респонденты готовы потратить более крупные суммы, чем на туристско-экскурсионное обслуживание:

от 1000 до 3000 в рублевом эквиваленте (54%);

менее 1000 в рублевом эквиваленте (21,42%);

более 3000 в рублевом эквиваленте (15,38%);

более 5000 в рублевом эквиваленте (3,84%);

более 10000 в рублевом эквиваленте (3,84%). Стоимостные ориентиры указывались в расчете на 1 человека при одиночном посещении или семейном при составе малой группы не более 4 человек;

  • -    в процессе потребления туристского продукта респондентов более всего впечатляет (в доле от общего количества респондентов; возможно было выбрать несколько вариантов ответов) 3 :

достопримечательности (50%), развлечения (46%), обслуживание (38,5%), традиции местности (35%), интерактив и анимация (19%), климат местности4 (7,7%).

Потребительские предпочтения респондентов можно охарактеризовать следующими исследовательскими результатами:

  • -    в сфере транспортного обслуживания во время туристской поездки большинство респондентов предпочитают личный транспорт – это самый популярный вариант ответа, который отметили респонденты – 54%;

организованное передвижение на автобусе до 60 мест – 46,15%, организованное передвижение на ТС до 20 мест – 38,46%, автомобиль напрокат по месту туристского обслуживания – 11,5%, услуги такси – 11,5%, местный общественный транспорт – 7,6%;

  • -    при выборе тематического содержания туристского продукта респонденты руководствуются интересом:

к историческому наследию (27%), к знаменитым личностям (27%), к производственным и промышленным объектам (27%), к архитектурному наследию (23%), к природным памятникам (23%), к мифам и легендам (23%), к развлекательным мероприятиям и шоу-программам (19,2%);

  • -    предпочтения по типам программ туристско-экскурсионного обслуживания, приобретаемым в составе туристского пакета (организованное обслуживание), складываются следующим образом:

пляжный и курортный отдых продолжительностью более 5 суток –42,3%, познавательные туристско-экскурсионные программы выходного дня – 34,61%, лечебно-профилактический отдых в специализированных учреждениях – 38,46%, выездные образовательные программы – 19,2%, посещение событийных мероприятий – 19,2%, экстремальный и/или активный отдых – 15,38%, shopping программы – 7,7%;

  • -    респонденты-туристы Клинского района предпочитают получать информацию о туристских продуктах из следующих источников:

из Интернета – 92,3%, на месте в туристско-информационных центрах – 38,46%, у менеджеров туристских предприятий – 34,6%, из телепрограмм – 23%, по рекомендациям знакомых, уже воспользовавшихся услугой – 19,2%, из газет и журналов – 7,7%, в отеле проживания – 7,6%;

  • -    при приобретении туристского продукта с периодом пребывания на территории оказания услуги более 24 часов около 69,2% респондентов предпочитают классифицированные объекты размещения, для 17,3% респондентов «звездность» средства размещения не важна, основное внимание они уделяют стоимости размещения. При организации питания в отеле 84,6% респондентов указали на предпочтение завтраков по системе «шведский стол», 15,7% респондентов предпочитают «континентальный» завтрак.

По данным, полученным в результате информационных запросов в адрес администрации Клинского муниципального района с отраслевыми, функциональными органами (с образованием и без образования юридического лица), кейс-интервьюирования уполномоченных пред- ставителей якорных объектов туристской привлекательности Клинского муниципального района, а также неформализованных интервью с главами поселений Клинского муниципального района, сложилась следующая картина по туристскому потоку (таблица 2).

Можно говорить о восстановлении роста туристско-экскурсионного потока после замедления его темпов по итогам 2013 г. Значительный прирост туристского потока произошел по таким категориям, как «количество размещенных в коллективных средствах размещения» – 13%, и «количество экскурсантов, посетивших совокупность объектов Клинского музейного объединения» – 61%.

Качественные параметры туристско-экскурсионного потока свидетельствуют о следующем.

  • 1 . По якорному объекту ОАО «Елочка» Выставочный комплекс «Клинское подворье»:

  • -    70% посетителей объекта предпочитают экскурсионные программы в составе организованных групп и приобретают тур-пакеты через туристские предприятия (агенты и операторы), 30% посетителей осуществляют индивидуальные запросы в выставочный комплекс о бронировании посещения;5

  • -    20% недельного потока экскурсантов предпочитают посещать объект в субботу, самое популярное время посещения с 13.00 до 15.00, его предпочитают почти 50% посетителей за день. Также объект востребован в воскресенье (16% недельного потока экскурсантов), по воскресеньям предпочтение отдается экскурсионным сеансам с 11.00 и с 13.00 в одинаковой пропорции (40% дневного потока). Сеанс с 15.00 востребован экскурсантами в меньшей степени, в это время объект посещают не более 20% от дневного потока независимо от дня недели.

    Количественная характеристика сложившегося туристского потока Клинского муниципального района


    Таблица 2

    Показатели, характеризующие туристский поток

    Единицы измерения

    2011

    2012

    Прирост по отношению к предыдущему периоду,%

    2013

    Прирост по отношению к предыдущему периоду,%

    2014

    Прирост по отношению к предыдущему периоду,%

    Количество туристов, посетивших Клин-ский район, всего

    тыс.

    человек

    45,5

    55

    21%

    56,95

    3,5%

    64,0

    12%

    В том числе:

    КСР (открытые продажи)

    тыс.

    человек

    43,1

    52,3

    21%

    54,1

    3,4%

    61,1

    13%

    КСР (загородные детские лагеря)

    тыс.

    человек

    2,4

    2,7

    13%

    2,85

    5,6%

    2,9

    2%

    Количество экскурсантов, посетивших Клинский район, всего

    тыс.

    человек

    111,2

    125,9

    13%

    137,6

    9,3%

    164,8

    20%

    В том числе:

    «Елочка»

    тыс.

    человек

    38

    42,4

    12%

    48,5

    14,4%

    52,0

    7%

    Музей Чайковского

    тыс.

    человек

    52

    56

    8%

    61,5

    9,8%

    68,4

    11%

    Клинское музейное объединение

    тыс.

    человек

    21,2

    27,5

    30%

    27,6

    0,4%

    44,4

    61%

    Итого экскурсионнотуристский поток

    156,7

    180,9

    15%

    194,55

    7,5%

    228,8

    17,6%

    5 С января 2015 г. наблюдается изменение в предпочтениях экскурсантов в сторону самодеятельных поездок.


  • -    предпочтения организационным формам выглядят следующим образом:

одиночные туристы – 2,5% от общего экскурсионного потока, туристов из организованных групп, не посещающих мастер-класс,– 1,6% от общего экскурсионного потока, туристы школьного возраста в составе групп – 46,1% от общего экскурсионного потока, туристы, посетившие мастер-классы (организованные группы и самодеятельные туристы) – 49,8% от общего экскурсионного потока. Таким образом, самой популярной программой у экскурсантов является экскурсия с мастер-классом;

  • -    из представленного на объекте ассортимента сувенирной и другой памятной продукции экскурсанты предпочитают:

  • 2 . По якорному объекту Муниципальное автономное учреждение культуры «Клинское музейное объединение»:

  • -    доля посетителей, предпочитающих программу в составе экскурсионных туров, приобретенных через турагентов (посредников), равна 96%, доля одиночных посещений составляет около 1%, а в последнее время возрастает количество запросов на экскурсионное обслуживание малых групп на основе предварительной заявки – 3%;

  • -    среди совокупности объектов Клинского музейного объединения потребительские предпочтения сложились следующим образом:

клинскую елочную игрушку – 78,8% от доли экскурсантов, посетивших фирменный магазин при Клинском подворье, продукцию других предприятий НХП – 12,8% от доли экскурсантов, посетивших фирменный магазин при Клинском подворье, сопутствующую и мелкосувенирную продукцию – 8,4% от доли экскурсантов, посетивших фирменный магазин при Клинском подворье.

Клинский краеведческий музей – 50%, Дом-музей А.П. Гайдара – 10%, Выставочный зал Ю.В. Карапаева – 40%;

  • -    экскурсанты предпочитают посещение музейных объектов преимущественно в субботу и воскресенье;

  • -    по музейному предложению предпочтения экскурсантов распределились следующим образом.

Востребованы всеми посетителями – 1 группа популярности:

  • 1)    интерактивные музейные занятия краеведческого музея;

  • 2)    обзорная экскурсия по Дому-музею А.П. Гайдара.

Востребованы большей частью посетителей – 2 группа популярности:

  • 1)    видеопоказ фильмов по произведениям А.П. Гайдара в доме-музее;

  • 2)    интерактивно-познавательные программы, посвященные традициям и обрядам русского народа в выставочном зале Ю.В. Карапаева;

  • 3)    мастер-классы художников в выставочном зале Ю.В. Карапаева;

  • 4)    обзорная экскурсия по краеведческому музею (постоянная экспозиция);

  • 5)    тематические музейные занятия в доме-музее А.П. Гайдара.

Востребованы меньшей частью посетителей – 3 группа популярности:

  • 1)    лекции по искусству в выставочном зале Ю.В. Карапаева;

  • 2)    фотокопирование музейных экспонатов и документов из всех фондов музейного объединения;

  • 3)    фотокопирование экспозиций объектов музейного объединения.

Востребованы посетителями в единичных случаях – 4 группа популярности:

  • 1)    ксерокопирование музейных экспонатов и документов из всех фондов музейного объединения;

  • 2)    одиночное посещение без экскурсии по дому-музею А.П. Гайдара;

  • 3)    пешеходные занятия краеведческого музея;

  • 4)    экскурсии по выставкам зала Ю.В. Карапаева.

По музейному предложению в части событийных мероприятий предпочтения экскурсантов складываются следующим образом.

Востребованы всеми посетителями – 1 группа популярности:

  • 1)    встречи с ветеранами Великой Отечественной войны в краеведческом музее;

  • 2)    «Августовские Спасы» в доме-музее А.П. Гайдара;

  • 3)    Тимуровские слеты в доме-музее А.П. Гайдара;

  • 4)    концерты в выставочном зале Ю.В. Карапаева.

Востребованы большей частью посетителей – 2 группа популярности:

  • 1)    тематические вечера по выставкам в краеведческом музее;

  • 2)    встречи с краеведами в краеведческом музее.

Востребованы меньшей частью посетителей – 3 группа популярности:

  • 1)    встречи с писателями в краеведческом музее;

  • 2)    встречи с художниками в краеведческом музее;

  • 3)    творческие встречи с писателями, родственниками А.П. Гайдара в доме-музее;

  • 4)    литературные вечера в выставочном зале Ю.В. Карапаева.

  • 3.    По якорному объекту «Государственный мемориальный музей-заповедник П.И. Чайковского»:

Востребованы посетителями в единичных случаях – 4 группа популярности:

встречи с поэтами в краеведческом музее.

У посетителей событийных мероприятий Клинского музейного объединения достаточно высоко востребована услуга по быстрому питанию (или буфетному обслуживанию).

  • - в составе экскурсионных туров, приобретенных через турагентов (посредников), дом-

  • музей посещают 35% всего экскурсионного потока, доля одиночных посещений составляет 25%, в составе малых групп по предварительной заявке – 10%, в составе корпоративных, школьных и студенческих групп (организованных без посредников) – 30%.

Предпочтения по музейному продукту сложились в следующий рейтинг популярности (в порядке убывания интереса посетителей):

  • 1)    обзорная экскурсия,

  • 2)    музыкальные фестивали и акции,

  • 3)    музейные интерактивные экскурсионные программы,

  • 4)    концерты классической музыки,

  • 5)    тематические экскурсии,

  • 6)    специализированные интерактивные программы для детей,

  • 7)    балы музейного клуба любителей бального танца «РЕВЕРАНС».

Перечислим виды услуг и типы событийных мероприятий дома-музея, которые служат дополнительными аттракторами для посетителей (таблицы 3 и 4).

Таблица 3

Виды услуг дома-музея, которые служат дополнительными аттракторами для посетителей

Виды услуг

Группа популярности

Консультационно-справочное обслуживание

1 группа – очень востребованы

Концерты и спектакли

Игровые программы

Образовательные программы

2 группа – востребованы, достаточно часто

Фотосъемка профессиональная

Видеосъемка профессиональная

Экспертиза произведений искусства и других историко-художественных материалов

3 группа – редко востребованы

Работа с библиотечным фондом

Типы событийных мероприятий дома-музея, которые служат дополнительными аттракторами для посетителей

Таблица 4

Тип события

Группа популярности

Культурно-массовые мероприятия

1 группа – очень востребованы

Конференции, семинары, круглые столы, фестивали и т.п.

Свадьбы и другие торжественные мероприятия

2 группа – востребованы, достаточно часто

Корпоративные мероприятия

Мероприятия клубов и творческих объединений

3 группа – редко востребованы

По продолжительности посещения дома-музея предпочтения экскурсантов, сложились следующим образом:

  • •    от 1 до 3 часов – 90% от общего потока посетителей,

  • •    менее 1 часа – 10% от общего потока посетителей.

Обобщая все источники информации по характеристикам туристско-экскурсионного потока и потребительского поведения туристов, следует упомянуть о тратах туристов и экскурсантов на сувенирную и памятную продукцию, а также о структуре входящего туристского потока в Клинский район по территориально-административному признаку.

Усредненная сумма, затрачиваемая туристами и экскурсантами на сувенирную, полиграфическую и другую памятную продукцию, составляет 700 руб. в расчете на 1 человека при одиночном посещении или семейном при составе малой группы не более 4 человек.

Укрупненная структура входящего потока в Клинский муниципальный район по региону-донору представлена на рис. 1.

По данным рис. 1 видно, что основным регионом, формирующим туристско-экскурсионный поток в Клинский муниципальный район, является Московский регион (социально-демографическая совокупность г. Москвы и муниципальных районов Московской области) – это почти 60% совокупного туристского потока.

Исследовательские выводы оформились следующим образом.

  • 1.    В настоящее время лояльные к туристскому

продукту Клинского района потребители в основном представлены туристами и экскурсантами от 45 лет. В среднесрочной перспективе этот факт может привести к «старению» целевого сегмента и, соответственно, к стагнации в области совершенствования туристского предложения из-за потребительского консерватизма лояльной аудитории. Наблюдается некоторый «провал» реального спроса в возрастных границах «от 25 до 45 лет» при достаточно высокой потребительской активности в возрастных границах «от 18 до 25 лет». В среднесрочной перспективе это может привести к нарушениям в преемственности стадий развития совокупного туристского продукта муниципального района в рамках его жизненного цикла, т.е. часть его элементов будет невостребо-вана до наступления стадии зрелости, что спровоцирует «сжимание» конкурентоспособности Клинского района как туристской территории. Возможные стратегические действия: выявление причин пониженного внимания к туристскому продукту района данной возрастной категории; проведение маркетинговой стимуляции и по возможности устранение «узких мест» восприятия туристского продукта у представителей данной возрастной категории. Потребительской аудитории «от 25 до 45 лет» следует уделять повышенное внимание, потому что рыночная характеристика свидетельствует о максимальной потребительской активности именно в этом возрастном периоде, а учитывая, что эта группа также является основным носителем «опосредованного детского спроса» на туристские продукты, то ее стратегическая важность неоспорима.

10%

20%

  • □    Из Москвы

  • □    Из Тверской области

  • □    Иностранные государства, в том числе СНГ

  • □    Из Московской области

  • □    Из других регионов РФ

    Рис. 1. Укрупненная структура входящего потока в Клинский муниципальный район по региону-донору


  • 2.    Учитывая критерии «стоимость тура в расчете на 1 человека», «рекомендации знакомых или друзей», «интерес к конкретным объектам посещения или территориям» как наиболее важные при принятии решения о приобретении конкретного туристского продукта, то в целях сокращения периода принятия решений о приобретении туристского продукта Клинского района и перехода спроса из категории «потенциальный» в категорию «реальный» необходимо разработать программу «воздействия» на потребителей с адаптированными инструментами стимулирования именно по этим критериям. Возможные стратегические действия: разработка рекомендаций по политике ценообразования и внедрению «специальных цен» на туристские продукты для отдельных категорий потребителей в определенные часы, дни, сезоны, оценить перспективность скидочных программ по системе «Больших групп»; разработать специализированную программу «возвратной лояльности» по системе «Приходи с друзьями (с родителями, детьми, бабушками, дедушками и т.п.)», «Поделись настроением» и т.п.; выявить наиболее эффективные каналы распространения информации об объектах посещения или самих туристских территориях Клинского района для стимулирования «первичного туристского интереса».

  • 3.    Опираясь на данные о приемлемой величине потребительских трат на туристско-экскурсионное обслуживание и сувенирную (памятную) продукцию различного характера, следует провести аудит рыночных предложений Клинско-го района в системе «цена – ассортимент» для определения перспектив и возможностей расширения ассортиментного ряда предложений. Возможные стратегические действия: создание условий для развития партнерских и кооперационных связей между основными производителями муниципального района, предприятиями НХП, объектами показа, посещения и развлечений в целях внедрения практики комплексных (единых) билетов, проектов формата «Карта гостя», Map notes, разработки ассортиментного ряда «Набора туриста» (аутентичные продукты питания, продукция НХП, стилизованные и узнаваемые сувениры и т.п.). На стадии проектирования должны быть максимально полно учтены интересы основных потребительских сегментов.

  • 4.    Для туристов и экскурсантов, предпочитающих личный транспорт для путешествий по Клинскому району, которых по результатам исследований более половины из числа состо-

  • явшихся гостей муниципального района, необходимо совершенствовать и актуализировать систему информационного сопровождения как по месту получения туристско-экскурсионного обслуживания, так и в рамках информационных каналов, востребованных для удовлетворения «первичного туристского интереса». Возможные стратегические действия: разработка контента информационного сопровождения и туристской навигации, проектирование специализированной маршрутной «документации»6, ориентированной на самодеятельного туриста, выделение опорных точек общественного питания для самодеятельных туристов, соответствующих качественному уровню совокупного туристского продукта Клинского района; внедрение разнообразных коммуникационных форм взаимодействия с самодеятельными туристами для стимулирования повторных посещений.
  • 5.    Полученные данные о предпочтениях потребителей по организованной форме (через туроператоров и агентов) приобретать познавательные туристско-экскурсионные программы выходного дня и программы лечебно-профилактического отдыха в специализированных учреждениях должны быть учтены при формировании новых предложений в сегменте B2B, а также при актуализации ресурсной базы для туроператоров и турагентов, уже работающих по Клинскому муниципальному району. Возможные стратегические действия: периодический аудит операторской и агентской сети, ориентированной на Клинский муниципальный район; формирование новых предложений для реализации через туроператоров и турагентов.

  • 6.    Популярность у потребителей мастер-классов и локальных событийных мероприятий на туристских объектах Клинского района должна использоваться как перспективная основа для дальнейшего совершенствования и развития туристского продукта Клинского муниципального района. Возможные стратегические действия: формирование популярного информационного канала распространения информации о событийных мероприятиях; проведение исследований о возможности и целесообразности проектирования событийных туристских продуктов в более крупном масштабе; учет при этом сложившегося интереса у лояльных потребителей к историческому наследию, к знаменитым личностям, к производственным и промышленным объектам Клинского муниципального района.

  • 7.    Наиболее востребованным источником информации у сложившихся потребителей туристского продукта муниципального района является Интернет, о чем свидетельствует выделение этого канала получения информации у преобладающей доли респондентов. В связи с этим крайне актуальными становятся виды работ, связанные с продвижением туристского продукта Клинского района в среде Интернет. Возможные стратегические действия: разработка комплексной программы продвижения туристского продукта в интернет-среде, которая бы координировалась и поддерживалась мероприятиями общей стратегии развития туризма в районе.

  • 8.    Основными регионами, формирующими туристский поток в Клинский муниципальный район, являются Москва и Московская область, следовательно, их необходимо рассматривать как потенциальные площадки сбыта для создаваемых в перспективе новых туристских продук-

  • тов, а также как приоритетное направление для активной политики продвижения Клинского района как туристской дестинации. Возможные стратегические действия: проведение глубинных замеров потребительской активности, лояльности, потенциального интереса к различным типам туристских продуктов Клинского муниципального района как уже представленных на рынке, так и находящихся на стадии продуктовой идеи, на территории г. Москвы и муниципальных районов Московской области; проведение полномасштабных исследований окружения Клинского района для выявления факторов, сдерживающих и/или ограничивающих формирование спроса на туристские продукты со стороны кросс-регионов или основных регионов доноров турпотока по Российской Федерации; оценка перспективных рынков сбыта туристского продукта Клинского района и разработка стратегии продвижения с учетом их специфики.

Список литературы Выявление особенностей спроса на туристские продукты и услуги Клинского муниципального района Московской области

  • Афанасьев О.Е., Вапнярская О.И., Глинкина Е.В., Кривошеева Т.М., Минаев В.А., Платонова Н.А., Погребова Е.С., Саранча М.А., Цыщук Е.А. Научное обоснование приоритетных направлений, оптимальной структуры и механизмов развития туристского комплекса Клинского муниципального района Московской области//Отчет о НИР № 1/к от 06.02.2015 (Управление по делам культуры и искусства Администрации Клинского муниципального района).
  • Вапнярская О.И., Платонова Н.А., Кривошеева Т.М. Проблемы продвижения туристского продукта Ярославской области//Практический маркетинг. 2014. № 7 (209). С. 18-28.
  • Вапнярская О.И., Харитонова Т.В., Кривошеева Т.М. Тенденции в практике менеджмента туристской дестинации//Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. Научный журнал. Т. 9. 2015. № 1. С. 21-28.
  • Зевеке О.Ю., Тырина Т.Г., Кожаев Ю.П. Методологические аспекты формирования целевой аудитории в исследованиях комплексов сельского туризма//Фундаментальные исследования. 2015. № 8-1. С. 183-188.
  • Кривошеева Т.М. Организационно-качественные параметры регионального рынка туризма (на примере Ярославской области)//Сервис в России и за рубежом. Электронный научный журнал. 2014. № 8 (55). URL http://old.rguts.ru/electronic_journal/number55/contents (дата обращения: 16.01.2015).
  • Кривошеева Т.М. Туристские дестинации: вопросы формирования маркетинговых стратегий//Сервис в России и за рубежом. Электронный научный журнал. 2014. № 6 (53). URL: http://old.rguts.ru/electronic_journal/number53/contents (дата обращения: 16.01.2015).
  • Платонова Н.А., Вапнярская О.И. Построение рейтинга туристской привлекательности субъектов Российской Федерации как инструмент дифференциации развития туризма//Трансформация научных парадигм и коммуникативные практики в информационном социуме. Сборник научных трудов конференции. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. 2012. С. 108-111.
Еще
Статья научная