Вымогательство: общая характеристика состава преступления на примере судебной практики

На протяжении всего существования Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) [1] судебное толкование его законоположений о вымогательстве, наконец, нашло свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской

Федерации)» (далее – Постановление Пленума) [3].

В этом году разъяснениям статьи 163 УК РФ уже будет восемь лет. Динамика рассмотренных судами уголовных дел и вынесение по ним обвинительных приговоров свидетельствует о возросшей тенденции к совершению данного вида преступления, что дополнительно подтверждается официальными статистическими сведениями Министерства внутренних дел Российской Федерации [7]. Так, с января по март 2023 года сотрудниками правоохранительных органов зарегистрировано на 50,2 процента больше преступлений, предусмотренного статьей 163 УК РФ, чем за предыдущий отчетный период. Согласно статистической информации Судебного департамента Хабаровского края за 2022 год в регионе районными (городскими) судами осуждено 10 человек [8].

Анализ судебной практики показывает, что при разрешении дела и последующей квалификации вменяемого подсудимому преступления суды чаще всего обращаются к Постановлению Пленума.

Ранее до принятия Пленумом своего постановления суды при отправлении правосудия руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» [4]. Несмотря на то, что постановление было принято с целью упорядочения правоприменения, реализуемого в рамках действовавшего в тот период времени Уголовного кодекса РСФСР [2], суды вплоть до принятия Пленумом нового постановления руководствовались им за некоторыми изъятиями, опираясь на ныне действующий УК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 163 УК РФ под вымогательством законодатель понимает требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Состав преступления является формальным и считается оконченным с момента прямого выражения виновным лицом потерпевшему требования о совершении действий по передаче в его пользу имущества либо имущественных прав, сопровождаемые угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, или угроза распространения сведений о потерпевшем или о его близких, могущих повлечь за собой существенный вред их правам или законным интересам.

Характер сведений, который виновный угрожает распространить, должен являться личным, которые потерпевший желает оставить в узком кругу близких ему людей либо совсем ограничить кого-либо от них.

Также о том, какие сведения виновный использует в качестве угрозы распространения в целях понуждения передачи ему потерпевшим имущества либо иного предмета преступления могут служить личные фотографии частного характера. Так, Советским районным судом г. Махачкалы (Республика Дагестан) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, и приговорен к одному году лишения свободы Ильясов Б.Р. Согласно приговору подсудимый выдвинул потерпевшей требование передачи ему денежных средств в сумме 10 тысяч рублей под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю в виде выставления ее интимных фотографий в нагом виде в сети «Интернет» [6].

Отдельно Пленум Верховного Суда РФ в своем определении раскрывает и, раскрывая вопрос о том, какие лица являются близкими потерпевшему при выражении угрозы в их сторону, Пленум уже скорректировал свою позицию и к близким лицам теперь относит супруга (супругу); близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков); иных родственников; лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим; лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Сама по себе угроза, исходящая от виновного в адрес потерпевшего либо его близких лиц должна восприниматься последними как реальная. Установление восприятия угрозы как реальной являлась и еще долгое время будет являться одним из самых сложных в правоприменении, поскольку критерии оценивания исходящей угрозы до сих пор на законодательном уровне не установлены. Чаще всего такая оценка производится исходя из окружающей обстановки и обстоятельств, наличествующих во время совершения преступления.

Следующим интересным вопросом при квалификации деяния по статье 163 УК РФ является установление предмета преступления, поскольку ранее, до 2015 года, особого внимания ему Пленум не уделял. После принятия постановления от 17.12.2015 № 56 круг предмета преступления очерчен следующим:

• -    истребуемое виновным имущество не является его собственностью;

• -    обязательственные права, как и права исключительные, так же не принадлежат виновному;

• -    понуждение к совершению действий, которые не имеют под собой правоустанавливающих оснований (как то: выполнение в пользу виновного либо вместо него определенных действий, безвозмездная работа и т.д.).

17.12.2015 г. № 56 период показал, что судами успешно определялся предмет преступления. Чаще всего предметом преступления являлись денежные средства. Так, приговором Няндомского районного суда Архангельской области Бировчак Я.Я. приговорен к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев условно с испытательным сроком. Согласно фабуле уголовного дела Бировчак, находясь в состоянии алкогольного опьянения под угрозой применения насилия и с применением насилия, незаконно требовал у Т. передачи ему денег в общей сумме 40000 рублей [5].

До 2015 года по причине отсутствия разъяснений вышестоящей инстанции суды при квалификации деяния самостоятельно устанавливали предмет преступления. В целом анализ судебной практики за предшествующий дате принятия постановления Пленума от

При квалификации деяния по статье 163 УК РФ немаловажным является и отграничение рассматриваемого состава преступления со смежными. К примеру, при отличии вымогательства от грабежа важно установить, что угроза применения насилия является лишь подкреплением к действию, в то время как при грабеже насилие являет собой способ совершения преступления.

Также направленность умысла виновного лица при совершении им деяния при внешне сходных признаках не всегда квалифицируется как вымогательство. Речь идет о высказывании в адрес потерпевшего угрозы в случаях, когда потерпевший, к примеру, уклоняется от заключения сделки, но в последующем идет на уступки виновного. Такое деяние исключает квалификацию по статье 163 УК РФ, а влечет за собой совокупность преступлений, предусмотренных статьями 119 и 330 УК РФ соответственно.

Исходя из вышеприведенного анализа можно прийти к следующим выводам. Видение судов относительно круга близких лиц потерпевшего с 1990 по 2015 года видоизменилось. Также, опираясь на судебную практику, Пленумом Верховного Суда РФ обосновано определен предмет преступления, что благоприятно повлияло на отправление правосудия.