"Выпрямители древков" в эпоху неолита на территории Северной Месопотамии

Переход от плейстоцена к голоцену, сопровождавшийся глобальными климатическими и ландшафтными изменениями, на территории Передней Азии стал мощным стимулом для выработки инновационных технологий, нового инструментария у коллективов охотников и собирателей, часть из которых начинала создавать долговременные поселения в благоприятных для постоянного проживания районах. В зоне Плодородного полумесяца этот процесс проходил особенно интенсивно2. В частности, здесь на памятниках эпипалеолита и раннего докерамического неолита появляются небольшие желобчатые каменные изделия, которые функционально относят к специализированным инструментам охотника, не известным для более ранних периодов. Особенно многочисленны

• ¹    Работа выполнена по госзаданию № 121041600045-8.

• ²    Подробнее о терминологии, хронологии, основных направлениях в изучении процесса неолитизации на территории Передней Азии переходной от плейстоцена к голоцену эпохи см.: ( Корниенко , 2021; 2022б).

такие объекты на территории Северной Месопотамии, где они часто украшаются декором.

Данная статья посвящена одной из разновидностей желобчатых камней («grooved stones», «pierres à rainures»), более известной в англоязычной литературе как «shafts straighteners» («выпрямители древков»), а в русскоязычной – как «утюжки». Не все желобчатые камни (ЖК) относятся к категории выпрямителей, и не все желобчатые выпрямители (ЖВ) пригодны для декорирования. Отличительным признаком желобчатых выпрямителей является прямолинейный желобок с сечением U-образной формы³ определенного диаметра (7–22 мм) ( Усачева , 2015). Различают два вида таких инструментов. Первый представляют изделия из абразивных пород (типа песчаника) с продольно-ориентированными желобками, удобными для выпрямления и выравнивания деревянных древков стрел, т. н. абразивы-калибраторы ( Семенов , 1968. С. 109, 110). Они убирают неровности древка благодаря абразивному воздействию выпрямителя. Однако зернистость абразивных пород делает их малопригодными для гравировки, поэтому декорированных изделий этого типа практически нет. Второй вид – т. н. « выпрямители древков » / « утюжки » – включает изделия из термостойких неабразивных пород (стеатит, хлоритовый и тальковый сланцы, известняк, аргиллит и др.; в Леванте с его бедной минералогической базой – плотный базальт), среди которых преобладают мягкие (твердость по шкале Мооса 1,5–3 ед.). Качества исходного сырья в данном случае благоприятствуют нанесению декора.

«Выпрямители древков» представляют собой небольшие (от 30 до 120 мм длиной, редко крупнее), разнообразные по форме, качеству обработки, декору предметы из камня или глины с поперечным или продольным желобком на ранних этапах своего существования и исключительно с поперечным – на поздних. Внутренняя поверхность желобков часто отполирована износом и несет продольные линейные следы сработанности и следы нагрева. Ряд общих черт, такие как свойства сырья, диапазон внутреннего диаметра желобков, палеогеографический контекст памятников (ландшафты открытого типа), следы износа в желобках, этнографические аналоги и экспериментальные данные указывают на то, что эти предметы служили для выпрямления тростниковых древков, являясь важным инструментом в орудийном наборе охотника степных и полупустынных территорий ( Solecky, Solecky , 1970; Усачева , 2013а; Usacheva , 2016). Выпрямление осуществлялось на разогретом инструменте в технике легкого нажима с элементами вращения и возвратно-поступательных движений. Этнографические и трасологические наблюдения показывают, что инструменты из мягкого камня помимо основного предназначения могли спорадически использоваться и для иных целей ( Усачева , 2013б. С. 56–64; Molist et al. , 2013. P. 423, 424; и др.).

Древнейшие желобчатые выпрямители в Старом Свете зафиксированы на памятниках эпипалеолита Восточного Средиземноморья и Анатолийского плато, откуда со временем они распространились в разных направлениях. Абразивы-калибраторы оказались востребованы в лесной зоне Европы и Азии, «утюжки» – на пространствах степного, лесостепного и полупустынного пояса Северной Евразии и в тех же ландшафтах в Северной Африке. Внезапно появившись, желобчатые выпрямители столь же стремительно исчезают: первого вида – к началу РЖВ, второго – в переходную от энеолита к бронзе эпоху по местным шкалам развития ( Усачева , 2013б; 2015). В степной зоне Нового Света, на территории Северной и Южной Америки, «выпрямители древков» из камня и глины зафиксированы как в археологическом, так и в этнографическом контексте ( Solecky, Solecky , 1970. P. 836–838; Усачева , 2013а. Рис. 5).

Обычно на памятниках Юго-Западной Азии встречается не более 1–2 экземпляров ЖВ, но район Северной Месопотамии периода раннего докерамическо-го неолита отличается массовостью находок и потому представляет особенный интерес. Из опубликованных материалов известно, что не менее 13 «выпрямителей древков» выявлено на Телле Абр 3 ( Yartah , 2013), не менее 18 на Кёртик Тепе ( Özkaya, Coşkun , 2011. Fig. 26, 27, 30; Özkaya et al. , 2013. P. 65)⁴, не менее 28 (7 целых и 21 в обломках) на Чайоню Тепеси из раскопок 1964–1980 гг. ( Davis , 1982. P. 73, 110)⁵; не менее 50 на Телле Карамель ( Mazurowski , 2012b. P. 76. Pl. 68; 69: 3, 4 ; 70–73; 74: 4–7 ; 75–78; 79: 1, 4–8 ; 80; 81; 82: 1, 2, 5 ; 127A, B; 129; 130A, B; 131A; 133A, B; 134A, B; 136А; 137А); большое количество на Гёбекли Тепе ( Dietrich et al. , 2017. P. 124)⁶. Из других памятников Северной Месопотамии также опубликованы отдельные экземпляры «выпрямителей древков», которые авторы постарались учесть в полной мере⁷. Количество изделий в каждом конкретном случае, по-видимому, во многом зависит от характера и размеров памятника, мощности культурного слоя, района и площади вскрытия, наконец, от количества отобранных для публикаций артефактов.

Значительная часть «выпрямителей древков» Северной Месопотамии декорирована, на отдельных памятниках до 80 % ( Mazurowski , 2012b. P. 77, 86), что в значительной степени увеличивает информационный потенциал совокупной коллекции, позволяя помимо представлений о контексте их появления, ареале и длительности существования составить представление о декоративно-морфологических особенностях изделий как важном условии определения локальных специфик, исторических судеб, сакрального статуса.

Методика настоящего исследования предполагает использование ресурсов картографического, типологического, трасологического, радиоуглеродного, контекстного и петрографического анализов.

Ареалы и хронология «утюжков» Юго-Западной Азии

В 2005 г. вышла монография С. Козловского и О. Оранжа, где по итогам картографирования 46 памятников с желобчатыми камнями, анализу их отдельных морфологических характеристик и степени распространенности декора, на территории Передней Азии было выделено 4 типа желобчатых «выпрямителей древков» и намечены их основные ареалы: 1) плоские недекорированные с продольными желобками чаще встречаются в западной части Плодородного полумесяца; 2) плоские недекорированные с поперечными желобками чаще отмечены в восточной части Плодородного полумесяца; 3) плоские декорированные с продольными и поперечными желобками характерны преимущественно для центральной части Плодородного полумесяца; 4) высокие или «пьедесталовидные», иногда с декором – локальный тип Южного Леванта периода PPNB ( Kozlowski, Aurenche , 2005. Р. 24, 158–160). Исследования последних лет позволили И. В. Усачевой говорить о расширении центрального ареала в северо-западном направлении за счет остепненных участков Анатолийского плато ( Usacheva , 2020. P. 3, 7. Fig. 1). Выделенные зоны соответствуют географической и культурной специфике этих территорий и, вероятно, обусловлены данным обстоятельством.

В эпипалеолите «выпрямители древков» зафиксированы в натуфийской, ха-рифийской, западной зарзийской, а также местных преднеолитических культурах Анатолийского плато и Северной Месопотамии ( Kozlowski, Aurenche , 2005. P. 24; Mazurovski , 2012а. P. 28; Baird et al. , 2013. P. 183; и др.).

Наиболее древние экземпляры датируются XIII тыс. до н. э. (здесь и далее даты калиброванные). Они прослежены в основании ранненатуфийского слоя на поселении эль-Вад Террас в Леванте (13 дат в диапазоне 14660–14030 cal. BP (1σ)) ( Weinstein-Evron et al. , 2012; Rosenberg et al. , 2012. P. 97), а также в погр. 14 могильника Пынарбаши в Центральной Анатолии (15180–14246 cal. BP (2σ)) ( Baird et al. , 2013. P. 183). В XII–XI тыс. до н. э. «выпрямители древков» распространились по всей территории Леванта и в предгорьях Загроса ( Solecki, Solecki , 1970. P. 834; Goring-Morris , 1991. P. 197. Fig. 16: 5, 6 ; Kozlowski, Aurenche , 2005. P. 24). На памятниках Северной Месопотамии самые ранние «выпрямители древков» фиксируются не позднее XI тыс. до н. э. Наибольшее распространение они здесь получили во втор. пол. X – IX тыс. до н. э. (на этапах PPNА, ЕPPNВ).

Для левантийского ареала эпохи эпипалеолита и раннего неолита характерны «выпрямители древков» в виде гальки без обработки или с незначительной подработкой сторон, существенно не меняющей исходную форму камня. На одной из плоских сторон изделий выполнен продольный, реже поперечный желобок (Kozlowski, Aurenche, 2005. P. 24, 158–160). Исключение составляет небольшая группа высоких («пьедесталовидных») «утюжков», имевших локальное распространение в период PPNB на юге Леванта – в районе Иерихона. Декор на левантийских «выпрямителях древков» отмечается редко и имеет самые простые формы: прямые, наклонные и пересекающиеся линии, насечки; на «пьедесталовидных» ЖК отмечены рельефные прямые, волнистые и арочные валики (Usacheva, 2020. P. 12. Fig. 2). Преобладающая порода – плотный базальт.

В предгорьях Загроса для изготовления «утюжков» в качестве сырья обычно использовались гальки стеатита и темного, почти черного хлорита. Наибольшее распространение получили изделия овальной формы, которым иногда придавались ладьевидные очертания с приостренными или срезанными концами ( Solecki, Solecki , 1970. P. 832, 833. Fig. 1; Howe , 1983. P. 52; Usacheva , 2020. Fig. 3). Декор минимален: насечки, пересекающиеся прямые линии в районе желобка; сетка или поперечные линии в желобке. Преобладают поперечные желобки, единично отмечены продольные канавки.

Желобчатые выпрямители Северной Месопотамии отличает большая вариативность размерного ряда, качества обработки, морфологии, декоративных техник, сложность и насыщенность гравированных и рельефных изображений. Многообразию в немалой степени способствовало богатство и доступность сырьевых ресурсов региона – реки изобилуют галечниками с камнем необходимого диапазона характеристик ( Yartah , 2013. P. 145). Среди материалов предпочтение, тем не менее, отдавалось хорошо поддающемуся обработке и имеющему декоративную выразительность хлориту. Для изделий из хлорита ранненеолитических памятников Северной Месопотамии, включая поселения среднеевфратского региона, определено анатолийское происхождение сырья ( Lebreton , 2008. Р. 569, 570).

Несмотря на обилие сырья, неоднократно зафиксированы следы реставрации поврежденных инструментов, когда взамен утраченного желобка вырезался новый ( Mazurowski , 2012b. P. 78. Pl. 69: 3 ; 71: 1 ; 77: 3 ; 78: 4, 5 ; 80: 3, 6 ). Кроме того, была широко распространена практика изготовления «выпрямителей древков» и плакеток⁸ из обломков богато орнаментированных хлоритовых сосудов ( Mazurowski , 2012b. P. 78; Yartah , 2013. P. 148, 156, 157; Stordeur , 2015. Р. 35. Fig. 3.2; Şanliurfa müzesi…, 2017. Р. 73; Karul , 2020. Fig. 17). Иногда «выпрямители древков» переоформляли в плакетки ( Mazurowski , 2012b. P. 78).

По декоративно-морфологическим показателям северомесопотамским изделиям близки центральноанатолийские образцы желобчатых камней ( Algaze et al. , 1991. Fig. 4: 2; 23; Manning et al. , 2010. P. 698. Fig. 5; Baird et al. , 2013. Fig. 14; 2017. Fig. 13). Не исключено, что в количественном отношении этот пока менее исследованный район Анатолийского плато, где на памятнике Бон-джуклу в погребениях уже зафиксировано не меньше 100 «выпрямителей древков» и плакеток ( Baird et al. , 2017. P. 770–772), будет сопоставим с Северной Месопотамией.

В материалах Юго-Западной Азии позднего докерамического неолита (конец MPPNB, LPPNB/PPNC) количество «утюжков» постепенно сокращается. Когда «выпрямители древков» в данном регионе окончательно прекращают функционировать, пока неясно. Но можно утверждать, что в предхассунскую эпоху они еще были известны: этим временем датирован экземпляр, найденный в Кюль-тепе на территории Северной Месопотамии ( Бадер , 1982. С. 56. Рис. 4; 1989. С. 157, 201). Косвенные данные позволяют предполагать, что «утюжки» в Северной Месопотамии доживают как минимум до IV тыс. до н. э., по крайней мере, в сакральном контексте. В пользу этого свидетельствуют находки «утюжков» на Кавказе в курганах новосвободненской культуры ( Коробкова, Шаровская , 1983. С. 91; Попова , 1963. Табл. XVI: 3 ). Местных корней у культуры, датированной концом втор. четв. IV – началом III тыс. ( Кореневский , 2008. С. 88), не прослежено, но отмечается большое сходство материалов и радиоуглеродных дат с комплексами урукского периода Северной Месопотамии (Тепе Гавра XII–IX) и фазы Амук F в Сирии ( Мунчаев , 1994. С. 168; Кореневский , 2008. С. 78, 79, 82). По этому поводу было высказано мнение об обусловленности ее появления «мощным» ближневосточным импульсом ( Резепкин , 2004. С. 108; Кореневский , 2008. С. 81). В погребальном инвентаре курганов задокументирован возврат к архаичной каменной индустрии в виде микролитов и «выпрямителей древков». Это позволило Р. М. Мунчаеву высказать и обосновать предположение, что некоторые изделия, выйдя из употребления задолго до VI–V тыс. до н. э., могли спорадически использоваться в месопотамских храмах в культовых церемониях вплоть до III тыс. до н. э. ( Мунчаев , 1994. С. 189).

«Выпрямители древков» Северной Месопотамии: особенности распространения, декоративные и морфологические характеристики

На карте Северной Месопотамии эпохи финального эпипалеолита и раннего докерамического неолита прослеживаются два района концентрации памятников с «выпрямителями древков»: среднее течение Евфрата и верховья Тигра (рис. 1). Несколько особняком – на водоразделе между средиземноморским побережьем и Средним Евфратом – расположено поселение Телль Карамель, с которым связаны находки наиболее ранних на сегодняшний день ЖВ в Северной Месопотамии. Несколько образцов было зафиксировано в основании протонео-литического горизонта Н1 (10898–9670 cal. BC (1σ)), что позволяет говорить как минимум о начале XI тыс. до н. э. ( Mazurowski , 2012а. P. 28; 2012b. Р. 78). Р. Ф. Мазуровский в ранних ЖК по форме и декору из параллельных или пересекающихся резных и рельефных линий, насечек видит сходство с натуфийскими изделиями ( Mazurowski , 2012b. P. 78). Следующие уровни обитания слоя (Н1), по его мнению, нельзя связать ни с одной из культур Леванта: они принадлежат к протокарамельскому ответвлению местной эпипалеолитической культуры ( Mazurowski , 2012a. P. 28).

Слой Н2 (10464–9246 cal. BC (1σ)) сочетает в себе признаки раннего PPNA в Леванте и зарождающейся карамельской традиции – одного из источников

Рис. 1. Северная Месопотамия. Местоположение памятников с «выпрямителями древков». Хронология находок: эпипалеолит ( а ), PPNА ( б ), EPPNB ( в ), MPPNB и LPPNB ( г )

1 – Абу Хурейра; 2 – Телль Мурейбит; 3 – Телль Карамель; 4 – Джерф эль-Ахмар; 5 – Телль Халула; 6 – Джаде эль-Мугара; 7 – Телль Абр 3; 8 – Джафер Хююк; 9 – Невали Чори; 10 – Гёбекли Тепе; 11 – Карахан Тепе; 12 – Чайоню Тепеси; 13 – Халлан Чеми; 14 – Демир-кёй; 15 – Кёртик Тепе; 16 – Хасанкейф Хююк; 17 – Гусир Хююк; 18 – Бонджуклу Тарла; 19 – Немрик 9; 20 – Телль Магзалия; 21 – Кюльтепе верхнемесопотамской ранненеолитической культуры. Количество «выпрямителей древков» увеличивается, появляется более сложный декор, включающий геометрические и реалистичные мотивы (рис. 2: 1, 5–11) (Mazurowski, 2012a. P. 32, 33).

Помимо Телля Карамель в контексте финального эпипалеолита «на территории Северной Месопотамии «выпрямители древков» найдены как в бассейне Среднего Евфрата – Телль Мурейбит ( Stordeur, Lebreton , 2008. P. 625–627. Fig. 5; 6), так и в верховьях Тигра – Кёртик Тепе ( Özkaya, Coşkun , 2011. Fig. 26). Ранние изделия немногочисленны, выполнены, как правило, на основе галек, украшены насечками и гравировкой в виде параллельных и пересекающихся линий.

В целом с начала X тыс. до н. э. «выпрямители древков» начинают распространяться по всей территории Северной Месопотамии. Количество ЖВ, насыщенность и выразительность их декора на памятниках этого региона достигает максимума в периоды PPNA и EPPNB, а с конца МPPNB начинает сокращаться.

Рис. 2. «Выпрямители древков» Северной Месопотамии.

Бассейн среднего течения Евфрата и западнее

1, 5–11 – Телль Карамель (по: Mazurowski , 2012b. Pl. 68: 2, 4 ; 69: 3 ; 70: 3 ; 71: 3 ; 72: 2 ; 75: 1 ; 79: 5 ); 2–4, 12 – Джерф эль-Ахмар (по: Benz, Bauer , 2013. Fig. 4; 6; 8; 10; 11)

Важной особенностью «утюжков» северомесопотамского ареала на этапе раннего докерамического неолита становится широкое применение искусственного формообразования. Здесь делали изделия округлой, подтреугольной, прямоугольной, овальной, каплевидной, полукруглой, многоугольной формы, в том числе с объемными дополнениями в виде выступающих валиков, гребней и разноуровневых площадок ( Mazurowski , 2012b. Pl. 68–82 и др.; Usacheva , 2020. Fig. 4; 5: 1, 3–12 ; 6: 1, 3 ). Наряду с новыми формами активно продолжают использоваться гальки без особой дополнительной обработки. Для сравнения: в бедном камнем Южном Леванте, где единственным относительно приемлемым сырьем оказался плотный базальт, обладающий повышенной хрупкостью и более высокой твердостью (6 ед. по шкале Мооса), декор и формообразование изделий использовались минимально. Большая часть «утюжков» сохраняла форму исходной гальки ( Usacheva , 2020. P. 12, 13). В увеличении разнообразия форм и декора «выпрямителей древков» Северной Месопотамии в переходную к неолиту эпоху помимо доступности сырья, несомненно, значительную роль играл и социокультурный фактор ( Корниенко , 2015; 2018).

Локальные особенности морфологических характеристик проявились в коллекции «утюжков» из памятников бассейна Верхнего Тигра. Речь идет о распространении на этой территории «выпрямителей древков» весьма оригинальной и выразительной формы. Около 30 ЖК Кёртик Тепе составляют особую морфологическую группу из узких миниатюрных изделий, стилизованно представляющих образ букраний в виде пары рожек, между которыми располагается U-образный поперечный желобок (рис. 3: 3 , 5 , 9–12 , 15, 16 ) ( Özkaya, Coşkun , 2011. Fig. 30; Özkaya et al. , 2013. P. 65). В желобках части или некоторых из этих сохранились типичные для «утюжков» следы сработанности. Такие же следы зафиксированы на похожем узком образце из Чайоню Тепеси ( Davis , 1982. Fig. 3.12: 19 ). Проводивший анализ коллекции «выпрямителей древков» из Чайоню Тепеси М. К. Дэвис отмечал, что у всех ЖК памятника в канавках имеются однотипные следы стертости и царапин, идущих параллельно друг другу и длинной оси канавки, и, по крайней мере, 8 из них несут следы сильного нагрева (Ibid. P. 110, 144, 168. Tabl. 14). «Выпрямители древков» в форме букраний открыты также на соседних с Кёртик Тепе поселениях времени PPNA Демиркёй ( Rosenberg , 2011a. Fig. 1), Хасанкейф ( Uluçam , 2021. P. 180) и Халлан Чеми ( Rosenberg , 2011b. Fig. 15) (рис. 3: 1 , 2 , 4 ). Большая часть «букраний-выпрямителей» не имеет декора. Но встречаются и экземпляры с вырезанными или рельефными геометрическими мотивами ( Özkaya et al. , 2013. P. 65).

Как показывает обзор находок «утюжков», для «выпрямителей» верховьев Тигра типичен именно геометрический орнамент разной степени сложности (рис. 3: 6–8, 18, 20, 23, 25 ), в отличие от материалов Среднего Евфрата и Телля Карамель. При том, что на декорированных каменных плакетках Батманского района верховьев реки Тигр известны сложные натуралистичные изображения, и среди них мотивы гибридных фантастических существ ( Özkaya, Coşkun , 2011. Fig. 31, 32; Özkaya et al. , 2013. P. 43; Karul , 2020. Fig. 17).

Главной отличительной чертой северомесопотамских «выпрямителей древков» является, как отмечалось выше, распространенность декора, который всегда

Рис. 3. «Выпрямители древков» Северной Месопотамии. Бассейн верховьев Тигра

1, 4 – Халлан Чеми (по: Rosenberg , 2011b. P. 78. Fig. 15); 2 – Демиркёй (по: Rosenberg , 2011a. P. 86. Fig. 1); 3 – Кёртик Тепе (по: Vor 12 000…, 2007. P. 311. No. 186); 5–8, 15, 16 – Кёртик Тепе (по: Özkaya et al. , 2013. P. 65); 9–14, 17–23 – Кёртик Тепе (по: Özkaya, Coşkun , 2011. P. 123, 124. Fig. 26; 27; 30); 24 – Бонджуклу Тарла (по: Kodaş , 2019. P. 12. Fig. 11); 25 – Кюльтепе (по: Бадер , 1982. Рис. 4)

1, 2, 4–12, 15, 16 – без масштаба индивидуален, но изображения состоят из узнаваемых мотивов и сюжетов, известных в том числе по многим другим объектам ритуальных практик на этой территории (Helmer et al., 2004; Kozlowski, Aurenche, 2005; Schmidt, 2006; Корниенко, 2022а; и др.).

К числу излюбленных мотивов, выполненных на «выпрямителях древков» Северной Месопотамии, относятся различные геометрические фигуры: точки, шевроны, круги (в том числе концентрические двойные и тройные), одинарные и многорядные прямые, волнистые и зигзагообразные линии, кресты, уголки, прямая и косая сетка, «елочка». В некоторых изображениях (рис. 2: 1 , 4 ) исследователи видят солярные и лунарные знаки ( Mazurowski , 2012b. P. 78). Широко представлены зооморфные мотивы. В меньшей степени известны антропоморфные изображения (рис. 2: 7 ).

Применяется практика редуцирования до парциальных изображений (голова, лапа/кисть или их отпечаток) (Ibid. Pl. 74: 7 ). Часть изображений довольно реалистична, но в целом прослеживается отчетливая тенденция к стилизации и схематизму. Прочесть изображение помогают некоторые детали. Дикий козел (газель?) опознается по пропорциям фигуры, рогам, короткому хвосту; стервятник по абрису головы и крыльям (рис. 2: 3 ); пантера по характерной позе лежащего животного с расставленными в стороны когтистыми лапами (вид сверху) (рис. 2: 8 ). В декоре значительное внимание уделяется хищным зверям и птицам (пантеры, лисы, стервятники), ядовитым членистоногим (многоножки, скорпионы) (рис. 2: 9, 10, 12) и особенно змеям, без которых обходится редкий сюжет (рис. 2: 3, 5, 9, 10 и т. д.). Часть изображений прочитывается как схематичные изображения антропоморфов с расставленными в стороны руками и ногами. Из Телля Карамель известен «утюжок» с выгравированным в желобке изображением анфас вертикально стоящего существа (рис. 3 : 6 ), сочетающего, по определению Р. Ф. Мазуровского, черты человека и осьминога ( Mazurowski , 2012b. P. 78).

На протяжении МPPNB декор северомесопотамских «выпрямителей древков» становится менее насыщенным и разнообразным. Он представлен лишь в виде геометрических мотивов на некоторых «выпрямителях древков» из Чайоню Тепе-си ( Davis , 1982), Джафер Хююка ( Cauvin et al. , 2011. Fig. 32), Телля Халула ( Molist et al. , 2013).

Какой-либо зависимости между отсутствием или степенью сложности декора и контекстом находки на памятниках Северной Месопотамии переходной к неолиту эпохи выявить не удалось. Декорированные и недекорированные «выпрямители древков» встречаются как в профанном, так и в сакральном контексте. Однако регионально контекст находок существенно различается. На поселениях долины Среднего Евфрата, и в Телле Карамель в Чайоню почти все находки, за исключением тех, что происходят из переотложенных слоев, были обнаружены в жилых или культовых зданиях, в их засыпке или в кладке стен, скамеек, специальных платформ-реликвариев, а также в основании пола (Davis, 1982. Р. 110; Mazurowski, 2006. P. 491; 2007. P. 584, 585; 2008. P. 570; Stordeur, 2015. P. 35, 36; Dietrich et al., 2017. P. 121; Yartah, 2013. P. 164, 165, 171, 175–178, 187–189. Fig. 151–153; 165–171; и др.). В Батманском районе тот же процесс распространения и сакрализации значимых в системе жизнеобеспечения охотников и собирателей степной и полупустынной зоны «выпрямителей древков», а опосредованно – стрел для лука или копьеметал-ки, проходил синхронно событиям на Евфрате и в области Эргани, но имел свои особенности. На сегодняшний день большая часть изделий здесь найдена в погребениях (Karul, 2013. P. 95; Özkaya, Coşkun, 2011. Р. 95; и др.).

Заключение

По итогам изучения особенностей распространения, контекста находок, оформления и хронологических характеристик «выпрямителей древков», серийно представленных на территории Северной Месопотамии в финальном эпипалеолите – докерамическом неолите, удалось выявить общую тенденцию количественного роста и усложнения декоративно-морфологических характеристик этих изделий, которая достигает максимума на этапе PPNA, EPPNB. Наблюдается широкий диапазон вариантов декорирования: от простейших насечек, что было характерно для периодов протонеолита и переходного к PPNA времени, до сложных композиций из геометрических узоров, зооморфных, антропоморфных и растительных мотивов на объектах развитого PPNA раннего и среднего PPNB времени. На этом этапе используются разные техники декорирования: рельеф (валики и гребни), резьба (от простой линейной до сложной выемчатой), сверление. В конце среднего и позднем PPNB, а также в период керамического неолита богатство декора утрачивается, сведясь к геометрическим мотивам. Сама традиция изготовления ЖВ на территории Северной Месопотамии постепенно затухает, и прерывание ее в данном регионе коррелируется со временем начала распространения здесь сельскохозяйственной экономики – VIII–V тыс. до н. э.

По просмотренным коллекциям выявляются определенные различия в оформлении и контексте обнаружения ранненеолитических «выпрямителей древков» из разных областей Северной Месопотамии. Установлено, что среди выгравированных изображений на ЖВ Телля Карамель и памятников долины Среднего Евфрата, включая район Урфа, распространены как геометрические, так и схематические мотивы, в одном случае встречено изображение гибридного существа. Для декора на ЖВ из памятников Верхнего Тигра более характерны геометрические мотивы.

Кроме того, в материалах раннего докерамического неолита из памятников Верхнего Тигра зафиксированы «выпрямители древков» весьма оригинальной формы, передающей в стилизованном виде букрании. Выше отмечалось, что на подавляющем большинстве таких объектов отсутствуют резные изображения. Тем не менее символическое содержание было заключено в морфологии этих изделий. Данный прием трансляции символов – через форму, а не декор – представлен на памятниках Северной Месопотамии эпохи раннего докерамического неолита разными видами источников: от скульптуры до архитектуры. Крайне интересно, что в этом регионе планировка и внутренние конструкции разных типов общественных построек культового назначения времени PPNA и EPPNB в ряде случаев передают образ букрании ( Корниенко , 2022а. С. 12–16, 25).

Район впадения притока Батман в реку Тигр отличается от остальной территории Северной Месопотамии контекстом обнаружения «выпрямителей древков» преимущественно в погребениях, что в целом соответствует местам находок различных категорий ритуальных объектов на памятниках данной области ( Özkaya, Coşkun , 2011; Karul , 2013; 2020; Miyake , 2016).

Представленные материалы говорят как о существовании культурной региональной специфики отдельных областей на территории Северной Месопотамии в эпоху раннего докерамического неолита при наличии общего информационного пространства, так и об активной включенности «выпрямителей древков» в качестве носителей символов в функционировавшие здесь знаковые и идеологические системы переходивших к оседлости сообществ охотников, собирателей, рыболовов.

Благодарности

Сердечно благодарим сирийского археолога, руководителя раскопок Телля Абр 3 д-ра Таэр Ярта и турецкого археолога, руководителя раскопок в районе Шанлыурфа, профессора Стамбульского университета Неджми Карула за предоставленный доступ к редким публикациям по теме статьи; а Таэр Ярта также за предоставление доступа к неопубликованным материалам его докторской диссертации и разрешение использовать их в публичном пространстве.