Взаимодействие негосударственных пенсионных фондов и граждан как фактор развития негосударственного пенсионного обеспечения
Автор: Козлов Павел Алексеевич, Вичентиевич Катарина Ранковна, Прокудин Владилен Андреевич
Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal
Рубрика: Экономические исследования
Статья в выпуске: 2 т.18, 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу взаимодействия негосударственных пенсионных фондов и граждан по вопросам негосударственного пенсионного обеспечения (НПО). Негосударственное пенсионное обеспечение является одной из составляющей многоуровневой пенсионной системы, целью которой является обеспечение целевого размера пенсии. Анализ динамики НПО в России за 2011-2020 гг. показал последовательный рост объёма пенсионных резервов при стабилизации численности участников (клиентов). Ещё одним трендом рынка является его консолидация: численность негосударственных пенсионных фондов (НПФ), ведущих деятельность в негосударственном пенсионном обеспечении, сократилась со 146 в 2011 году до 43 организаций по итогам 2020 года. Проведена интегральная оценка деятельности НПФ с учётом критерия Фишберна путём расчёта соответствующих весовых коэффициентов для показателей «Пенсионные резервы», «Выплаты пенсий по негосударственному пенсионному обеспечению», «Доходность размещения средств пенсионных резервов за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специализированному депозитарию и фонду». Интегральная оценка деятельности НПФ показала, что наиболее важным фактором является объём пенсионных резервов, а наименее значимым - выплаты пенсий по НПО. Добиться повышения результатов деятельности исходя из значимости факторов можно за счёт привлечения новых участников (клиентов) и качественной работы с действующими. Опираясь на открытые данные, был сделан вывод, что улучшению взаимодействия негосударственных пенсионных фондов и граждан может способствовать более активное применение банковского канала продаж и продаж через партнёрские сети. Авторы предлагают рассмотреть финансовые маркетплейсы как один из возможных каналов продаж в сфере негосударственного пенсионного обеспечения.
Негосударственное пенсионное обеспечение, негосударственные пенсионные фонды, пенсионные резервы, интегральная оценка деятельности, эффективность, каналы продаж, маркетплейс
Короткий адрес: https://sciup.org/143178900
IDR: 143178900 | DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.2.7
Текст научной статьи Взаимодействие негосударственных пенсионных фондов и граждан как фактор развития негосударственного пенсионного обеспечения
Данная статья посвящена анализу путей привлечения клиентов в негосударственные пенсионные фонды по программам негосударственного пенсионного обеспечения.
Дана характеристика роли и месту негосударственного пенсионного обеспечения в пенсионной системе страны, исследованы ключевые показатели рынка добровольных пенсионных накоплений и приведена интегральная оценка деятельности негосударственных пенсионных фондов. В завершении – результаты исследования особенностей привлечения клиентов в корпоративные и личные пенсионные планы в негосударственном пенсионном обеспечении.
Объект исследования – негосударственное пенсионное обеспечение.
Предмет – экономические показатели деятельности негосударственных пенсионных фондов.
Цель – на основе произведённой интегральной оценки деятельности негосударственных пенсионных фондов разработать предложения по развитию их работы с точки зрения повышения прибыли от осуществляемой деятельности.
Гипотеза исследования состоит в определении наиболее значимых факторов в деятельности негосударственных пенсионных фондов и подготовке предложений по их развитию.
Негосударственное пенсионное обеспечение развивается в Российской Федерации с 1993 года и обладает достаточно развитой нормативной правовой базой, регулирующей рынок. Последние значительные изменения в сфере НПО состоялись в декабре 2018 года, когда негосударственные пенсионные фонды прошли процедуру акционирования и сменили свой статус с некоммерческих организаций на акционерные общества.
Как правило, профильные исследования затрагивают вопросы роли негосударственного пенсионного обеспечения в пенсионной системе России [9: 65-66], [5: 953], путей развития корпоративных пенсионных программ [1:35], [2: 11-12], повышения эффективности деятельности НПФ [6:23], [7:22].
Среди публикаций, посвящённых анализу повышения фондами эффективности деятельности, выделим анализ взаимосвязи параметров пенсионных схем и их востребованности на рынке (на примере пенсионной системы Чили) [14:1041]. Авторы исследовали три установленные законодательством способа сбора средств со стороны пенсионных фондов на ведение деятельности: со взимаемых сборов, с полученной прибыли или двухуровневый сбор, включающий в себя установленный сбор с гарантированной нормы прибыли и позволяющий фондам взимать дополнительный сбор с прибыли, превышающей установленную норму. Анализ показал, что двухуровневый сбор является наименее выгодным для граждан-участников системы, несмотря на формально наилучшие условия, которые он может предоставить.
Н. Уббер, С. Кляйн и Й. Иерусалим в своей публикации дают положительную оценку применению ETF в портфельных инвестициях негосударственных пенсионных фондов Германии, т.к. это может повысить доходность пенсионных схем при сравнительно низких рисках при условии развития модели учета рисков [17:1140-1142].
Применению цифровых технологий на рынке негосударственного пенсионного обеспечения посвящено исследование ОЭСР, где были выделены ключевые параметры развития: токенизация, растущая роль открытого банкинга, больших данных (big data) и искусственного интеллекта [12]. Отмечается значимость клиентоцентричного подхода, при котором предоставляются персонализированные финансовые продукты, а потребитель повышает свою информированность за счёт финансовой грамотности.
Дж.К. Хенцен, А.О.И. Хоффман и Р.М. Долан отмечают, что связь между намерением установить мобильное приложение для будущей пенсии (retirement app) и вовлечённостью в его использование повышается по мере приближения пенсионного возраста [16]. В то время как быстрое развитие цифровых платформ и мобильных технологий демонстрирует многообещающее применение в секторе финансовых услуг, мало что известно о движущих силах внедрения мобильных технологий в стимулировании участия пенсионеров в использовании данного продукта. Авторы также отмечают, что такие факторы, как вычислительная мощность приложения, ранее используемое финансовое приложение и кажущаяся простота использования приложения для будущей пенсии обладают неявным эффектом на намерение потребителей установить приложение.
Анализируя публикации в российском научном поле, посвящённые маркетингу негосудар- ственных пенсионных фондов, выделим работы В.Е. Проскуро и Д.Н. Ермакова.
В.Е. Проскуро подчёркивает, что роль маркетинга сводится к важнейшему первичному этапу формирования финансовой стратегии при создании пенсионного фонда либо её корректировки в соответствии с ребрендингом, сопутствующим смене собственников [8:191-193].
Д.Н. Ермаковым постулируется необходимость кардинальных изменений в федеральном законодательстве как ключевой фактор повышения эффективности маркетинга НПФ. Особого внимания заслуживает предложение закрепления модели, раскрывающей зависимость инвестиционных стратегий негосударственного пенсионного фонда от возраста клиента [4:210-213].
Проведённый обзор литературы показал востребованность исследований маркетинга негосударственных пенсионных фондов, т.к. подобные публикации позволят повысить качество исследований рынка негосударственного пенсионного обеспечения, а также дать обоснованные рекомендации по его развитию, в том числе для регулятора.
Теоретические аспекты исследования
Главной целью функционирования негосударственного пенсионного обеспечения является формирование дополнительной пенсии к страховой или социальной пенсии, которая даст возможность обеспечивать более высокий уровень жизни при выходе на пенсию. Использование пенсионных продуктов даёт возможность избежать тем самым резкого изменения текущей модели поведения в связи со снижением доходов.
Для российской пенсионной системы НПО является своего рода надстройкой над обязательным пенсионным страхованием, охватывающим всё трудоспособное население страны и лиц старше трудоспособного возраста соответственно взносами и пенсиями. Как правило, в зависимости от условий труда гражданин может обратиться за назначением пенсии до или при наступлении общеустановленного пенсионного возраста.
Согласно методологии ОЭСР, добровольные пенсионные накопления относятся к третьему уровню национальных пенсионных систем. В НПО выделяют корпоративные и личные пенсионные схемы. Согласно определению ОЭСР, корпоративная пенсионная схема – это добровольное соглашение между организацией, её работниками (или профсоюзной организацией) и негосударственным пенсионным фондом по условиям формирования и выплаты корпоративной пенсии работников [13].
В России большей популярностью пользуется корпоративное негосударственное пенсион- ное обеспечение, которое особенно популярно у крупнейших работодателей страны. Так, по итогам 2020 года участниками подобных программ этого сегмента рынка являются 2,99 млн человек, в том числе 1,14 млн получателей негосударственной пенсии.
Частное НПО активно развивается только в последние несколько лет на фоне сворачивания корпоративных социальных программ. Участниками программ индивидуального негосударственного пенсионного обеспечения являются 1,72 млн человек, в том числе – 0,02 млн получателей негосударственной пенсии1. При этом в 2020 году численность получателей социальных пенсий по старости (1 уровень пенсионной системы) – 3,2 млн человек, а страховых пенсий по старости (2 уровень пенсионной системы) – 35,9 млн человек.
В своём последнем исследовании «Pension markets in focus 2021» ОЭСР, регулярно ведущая исследования национальных пенсионных систем, выделяет несколько трендов:
-
■ влияние пандемии новой коронавирусной инфекции проявилось в снижении объёмов активов, находящихся под управлением местных негосударственных пенсионных фондов, за счёт более раннего обращения за выплатами пенсий;
-
■ вместе с тем, количество участников пенсионных планов во многих юрисдикциях (термин
ОЭСР) увеличилось, что могло быть обусловлено расширением программ личного НПО;
-
■ во многих странах выросли взносы как в пенсионные планы с установленными выплатами (Defined Benefit, DB), так и с установленными взносами (Defined Contributions, DC), причём взносы в планы DC росли более высокими темпами в 14 из 19 стран-членов ОЭСР, объявивших локдаун в 2020 году;
-
■ 2 основных класса активов, которым отдают предпочтение участники пенсионного рынка: облигации и акции [11].
Как в странах ОЭСР, так и в России значимым внешним фактором стала пандемия новой коронавирусной инфекции, которая привела к известным социально-экономическим изменениям. При этом к ключевым трендам развития рынка негосударственного пенсионного обеспечения в России относятся:
-
■ консолидация рынка: количество фондов в сфере НПО сократилось со 146 организаций в 2011 году до 43 организаций по итогам 2020 года;
-
■ последовательный рост пенсионных резервов с 700 млрд рублей в 2011 году до 1,47 трлн. рублей в 2020 году на фоне стагнации численности клиентов в течение последних 3 лет в районе 6,16,2 млн человек (пиковые значения в исследуемом периоде были достигнуты в 2012–2013 гг. – 6,8 млн человек), подробнее на рисунке 1;
Рисунок 1. Динамика рынка негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации
Figure 1. Non-State Pension Provision Market in the Russian Federation
Источник: составлено авторами на основе данных Банка России. URL: https://cbr.ru/RSCI/statistics/ (дата обращения: 25.02.2022)
-
■ развитие клиентских сервисов и он-лайн-форм взаимодействия с клиентами;
-
■ сохранение действующего пенсионного возраста для назначения негосударственной пенсии, по договорам, заключённым после 1 января 2019 года.
Обобщённый портрет целевой аудитории негосударственных пенсионных фондов в целом соответствует реалиям российской экономики: это человек с зарплатой выше средней, достаточно молодой для формирования долгосрочных пенсионных накоплений, готовый взаимодействовать с фондами в том числе через онлайн-форматы.
Методы и данные
Проанализируем основные показатели деятельности негосударственных пенсионных фондов на рынке негосударственного пенсионного обеспечения. Цель состоит в получении обобщённой интегральной оценки деятельности НПФ.
В ходе анализа применены инструменты эконометрического и графического анализа, сам анализ строился исходя из теории нечётких множеств.
В качестве объекта исследования были отобраны ведущие негосударственные фонды Российской Федерации в разрезе совокупности стоимости активов каждого фонда. Такой показатель является объективным ввиду специфики рынка и ориентированности негосударственных пенсионных фондов в своей деятельности в рамках обязательств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения и обязательного пенсионного страхования. Таким образом, в рамках исследования можно выделить и проанализировать ключевые 12 негосударственных пенсионных фондов с наиболее крупным объёмом пенсионных резервов (28 % от общего числа участников) и экстраполировать результаты исследования и выявленных взаимосвязей для дальнейшего применения в деятельности фондов, обладающих различными объёмами активов, для построения успешной модели управления фондов и развитием маркетинговой кампании продуктовых программ для роста на рынке негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
В результате определена интегральная оценка эффективности деятельности исследуемых агентов финансового рынка путём расчета соответствующих весовых коэффициентов, основываясь на критерии Фишберна. Были выбраны исходные и нормированные показатели (таблица 2), разработана интегральная оценка деятельности негосударственных пенсионных фондов (таблица 3).
Для разработки и формирования определения интегральной оценки деятельности НПФ была сформирована система относительных показателей согласно результирующим факторам, определённым в рамках эконометрического исследования (таблица 1). Интегральная оценка построена исходя из отобранных исходных и нормированных показателей, используемых при оценке НПФ Банком России, а соответствующие весовые коэффициенты построены, основываясь на критерии Фишберна.
Среди отобранных показателей наиболее значимым является объём пенсионных резервов, находящихся в негосударственном пенсионном фонде. Также на результаты деятельности НПФ в высокой степени влияет доходность размещения средств пенсионных резервов за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специализированному депозитарию и фонду. Наименее значимым из проанализированных является показатель «Выплаты пенсий по негосударственному пенсионному обеспечению», что может быть
Таблица 1
Показатели оценки эффективности деятельности негосударственных пенсионных фондов
Performance Evaluation Indicators for Non-State Pension Funds
Table 1
№ п/п |
Показатели оценки эффективности деятельности НПФ |
Удельный вес по критерию Фишберна (ri) |
1 |
Пенсионные резервы (тыс. руб.) |
0,5 |
2 |
Выплаты пенсий по НПО (тыс. руб.) |
0,17 |
3 |
Доходность размещения средств пенсионных резервов за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специализированному депозитарию и фонду |
0,33 |
Источник: составлено авторами.
Таблица 2
Результаты расчётов интегральных показателей ведущих НПФ Российской Федерации
Table 2
The Results of Evaluation of the Integral indicators for Leading Non-State Pension Funds of the Russian Federation
Наименование НПФ |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
АО «НПФ ГАЗФОНД» |
192,0 |
11,9 |
208,6 |
223,7 |
227,9 |
АО «НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» |
169,7 |
189,6 |
197,9 |
212,6 |
226,2 |
АО "НПФ Газпромбанк-фонд" |
7,6 |
8,0 |
7,1 |
8,1 |
8,5 |
АО НПФ «Атомгарант» |
8,4 |
8,1 |
7,6 |
8,8 |
8,6 |
АО «НПФ «Внешэкономфонд» |
5,4 |
6,0 |
4,2 |
5,1 |
5,7 |
АО «НПФ «Ингосстрах-Пенсия» |
3,7 |
3,5 |
2,3 |
3,1 |
2,6 |
АО «НПФ «Корабел» |
2,9 |
2,9 |
2,1 |
3,1 |
2,1 |
АО «НПФ «Авиаполис» |
-9,0 |
-2,3 |
-2,3 |
4,0 |
3,0 |
АО «НПФ «Моспромстрой-Фонд» |
4,5 |
1,7 |
1,3 |
3,2 |
2,3 |
АО «НПФ ТРАДИЦИЯ» |
-1,9 |
1,5 |
2,2 |
3,5 |
2,8 |
АО «НПФ «АПК-Фонд» |
-0,3 |
2,7 |
0,9 |
3,5 |
2,2 |
Источник: составлено авторами.
связано со всё ещё относительно низкими расходами на выплату пенсий по негосударственному пенсионному обеспечению. Все три показателя по сути отражают, как НПФ работает с действующими клиентами и насколько активно он привлекает новых.
В результате расчётов были получены пять интегральных показателей по каждому НПФ за 2016–2020 годы (таблица 2).
Интегральные показатели в 2016–2021 гг. имеют тенденцию к росту, что является позитивной динамикой и свидетельствует о развитии проанализированных НПФ. Учитывая, что негосударственное пенсионное обеспечение в целом находится в стагнации, вывод о развитии НПФ нельзя экстраполировать на не вошедшие в исследование фонды.
Анализируя ведущие НПФ Российской Федерации, можно сделать вывод, что именно НПФ ГАЗФОНД и НПФ БЛАГОСОСТОЯНИЕ являются лидерами по эффективности деятельности НПФ на рынке ввиду активной и продуктивной инвестиционной деятельности.
Результаты интегральной оценки деятельности «НПФ «Авиаполис», «НПФ ТРАДИЦИЯ» и «НПФ «АПК-Фонд» в некоторые годы оказались отрицательными, что говорит о необходимости пересмотра инвестиционной и маркетинговой политики указанных негосударственных пенсионных фондов.
Особенности привлечения клиентов в негосударственном пенсионном обеспечении
Проведённый в предыдущем разделе анализ позволил определить, что ключевым результирующим показателем, оказывающим существенное влияние на деятельность негосударственных пенсионных фондов, является объём пенсионных резервов, находящихся в НПФ. Выявленный показатель зависит от количества клиентов НПФ и размеров их лицевых счетов.
Исследование маркетинговых трендов НПФ и особенностей привлечения клиентов в негосударственном пенсионном обеспечении выявило основные каналы продаж пенсионных продуктов: прямые продажи с помощью пенсионных агентов, использование совместных продаж (например, с продажей банковских продуктов – ипотеки, потребительских кредитов, вкладов – продаются и пенсионные продукты), использование онлайн-продаж, в том числе с помощью мар-кетплейсов.
Отмечаются ярко выраженные изменения в способах продаж пенсионных продуктов в ряде стран мира. Так, в конце 1990-х годов, в прямых продажах было занято порядка 190 тысяч человек только в Великобритании (при этом стоит отметить, что не все зарегистрированные работники осуществляли деятельность на ежедневной основе). Число зарегистрированных пенсионных агентов значительно снизилось к 2005 году и со- ставило несколько тысяч человек. Анализ данных показал, что половина продаж пенсионных продуктов в Великобритании осуществляется с помощью независимых финансовых консультантов; оставшаяся часть распространяется в кооперации с банковскими продуктами и через строительные организации. С 2000 по 2005 год доля продаж личных пенсионных продуктов через персональных финансовых консультантов выросла с 66 до 85 процентов; доля совместных продаж с банковскими / строительными продуктами снизилась с 32 до 15 процентов [15].
Исходя из динамики развития информационных технологий, предполагаем, что в период с 2005 года по настоящее время число пенсионных агентов в мире ещё больше сократилось.
Аналогичная тенденция прослеживалась и в Российской Федерации с поправкой на молодость отрасли частных пенсий и действия регуляторов.
В 2021 году в России особое распространение получили продажи пенсионных продуктов через банковские приложения2. Предположительно, подобная тенденция продолжится и в будущем, что подчёркивает значимость исследования маркетинга пенсионных продуктов с использованием маркетплейсов.
Опрос негосударственных пенсионных фондов показал, что больше всего на рост спроса могут повлиять:
-
■ расширение налоговых льгот (83 % опрошенных полагают, что это окажет сильное влияние);
-
■ пропаганда государством самостоятельного накопления на пенсию (78 %);
-
■ развитие банковского канала продаж / продаж через партнёрские сети (57 %)3.
Из трёх наиболее значимых факторов первые два относятся к внешним по отношению к негосударственным пенсионным фондам и напрямую от них не зависят. Это отражает сохранение высокой роли государства в развитии негосударственного пенсионного обеспечения спустя более 25 лет после образования рынка.
В свою очередь, развитие банковских каналов продаж и продаж через партнёрские сети может осуществляться по ряду каналов, в том числе че рез финансовы е маркетплейсы.
«Маркетплейс» – онлайн-сервис, позволяющий гражданам приобретать финансовые продукты от разных организаций на одной платформе в круглосуточном режиме4. Взаимодействие через маркетплейсы в виде онлайн-платформ и мобильных приложений может стать одним из актуальных направлений развития маркетинга продуктов НПО для действующих и потенциальных клиентов в ближайшие несколько лет.
Так, по состоянию на конец 2021 года в России действует 4 финансовых маркетплейса (самый крупный – маркетплейс Московской биржи), дающие возможность гражданам обратиться к организациям по таким услугам, как открытие вклада, приобретение ценных бумаг, получение кредита, покупка страховки и др.
Подключение НПФ к финансовым мар-кетплейсам позволит расширить потенциальную клиентскую базу за счёт более молодого поколения, готового принимать финансовые решения удалённо с использованием мобильных приложений. Однако, перспективы выхода на маркетплейс потребуют тщательного анализа, т.к. негосударственные пенсионные фонды будут конкурировать не только друг с другом, но и с другими организациями финансового рынка. Указанные организации находятся в более выгодном положении в сравнении с фондами за счёт возможной доходности, которую могут получить клиенты, а также благодаря более короткому сроку размещения средств.
Так, индивидуальные инвестиционные счета, будучи более молодым финансовым инструментом, обладают большей популярностью именно за счёт короткого срока размещения (по сравнению с участием в программах НПО) и грамотной поддержки со стороны государства путём предоставления налоговых льгот.
Возможно, выходом станет позиционирование пенсионных продуктов в первую очередь как социально-экономических, а не исключительно финансовых. Потенциальные клиенты, оценивая свой текущий уровень жизни, используют различные пенсионные продукты, наиболее подходящие им по сроку, объёму ежемесячных или ежегодных платежей. Продукты негосударственных пенсионных фондов в первую очередь носят социально-экономический характер и являются инструментом планирования доходов на долгосрочной основе. В таком случае негосударственное пенсионное обеспечение сможет сохранить своё уникальное положение и привлечь заинтересованных граждан.
Дополнительным преимуществом мар-кетплейсов уже для самих НПФ может стать возможность развития собственных каналов продаж, выстроенных в рамках единой для всех участников рынка цифровой платформы. Предположительно, затраты на развитие такого канала продаж могут быть сопоставимы с развитием партнёрских продаж. Удобный интерфейс платформы, онлайн-поддержка потенциальных клиентов практически в круглосуточном режиме, возможность удалённо пополнять свой пенсионный счёт, а также следить за его состоянием – всё это неотъемлемые составляющие, определяющие приверженность клиентов к тому или иному продукту. Таким образом, маркетплейс позволит диверсифицировать деятельность НПФ, что может быть в равной степени актуально для крупных и небольших фондов, независимо от ожиданий участников рынка относительно последствий цифровизации их взаимодействия с клиентами.
Также повысить популярность НПФ при выходе на финансовые маркетплейсы могут такие меры, как:
-
■ увеличение базы для определения налогового вычета на добровольные пенсионные взносы;
-
■ легче прогнозируемый инвестиционный доход (в сравнении с иными организациями финансового рынка);
-
■ более понятный (в сравнении с конкурентами) механизм накоплений и выплат;
-
■ индивидуальный подход к пополнению счёта, управлению активами, добровольному снятию средств.
Выводы
Негосударственное пенсионное обеспечение сохраняет свою значимость для населения страны, что подтверждается ростом пенсионных ре- зервов (2020 г. – чуть менее 1,5 трлн рублей) и стабилизацией числа участников (2020 г. – 6,2 млн человек).
Продолжается консолидация рынка негосударственного пенсионного обеспечения за счёт сокращения числа участников. В подобных условиях развития рынка возрастает значение эффективности деятельности НПФ и их маркетинговых стратегий.
Выделены показатели оценки эффективности деятельности негосударственных пенсионных фондов (перечислены от более значимых к менее):
-
■ объём пенсионных резервов;
-
■ доходность размещения средств пенсионных резервов за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специализированному депозитарию и фонду;
-
■ выплаты пенсий по негосударственному пенсионному обеспечению.
Наибольшее значение имеют показатели, отражающие успешность взаимодействия с действующими клиентами и привлечение новых.
Исходя из разработанной методики, наиболее успешные результаты деятельности в 2016–2020 гг. отмечены у НПФ ГАЗФОНД и НПФ БЛАГОСОСТОЯНИЕ.
К наиболее перспективным способам повышения спроса негосударственные пенсионные фонды относят расширение налоговых льгот, пропаганду государством самостоятельного накопления на пенсию, а также развитие банковского канала продаж / продаж через партнерские сети.
В качестве одного из новых каналов продаж стоит рассмотреть финансовые маркетплейсы при условии позиционирования негосударственного пенсионного обеспечения как уникального социально-экономического инструмента.
Список литературы Взаимодействие негосударственных пенсионных фондов и граждан как фактор развития негосударственного пенсионного обеспечения
- Абрамов А.Е. Корпоративные пенсионные планы: тенденции и перспективы реализации / А.Е. Абрамов, А.Г. Косырев, А.Д. Радыгин, М.И. Чернова // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28, № 10. С. 35-39.
- Батаев В.В. Организационно-экономический механизм развития системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения в России // Социальная политика и социология. 2017. Т. 16, № 3 (122). С. 11-19
- Воронин Ю.В., Столяров В.А. Трансформация накопительного элемента пенсионной системы Российской Федерации: в поисках концептуализации современной модели // Журнал российского права. 2020. № 2. С. 94-111.
- Ермаков Д.Н. Маркетинговые стратегии на рынке негосударственного пенсионного страхования: проблемы и особенности применения // Маркетинг в России 2016. под общей редакцией И.С. Березина. М.: ООО «Школьная пресса». 2016. С. 203-213.
- Кравченко Е.В. Развитие системы негосударственного пенсионного обеспечения как фактор повышения устойчивости пенсионной системы // Экономика труда. 2020. Т 7, № 20. С. 953-966.
- Николаева Р.Н. Анализ доходности негосударственных пенсионных фондов // Актуальные вопросы современной экономики. 2019. № 1. С. 23-25.
- Огорелкова Н.В., Реутова И.М. Факторы эффективности управления портфелями пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2020. № 3 (52). С. 22-30.
- Проскуро В.Е. Роль маркетинга в финансовом стратегировании негосударственного пенсионного фонда // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 387. С. 187-193.
- Фатхлжламова Г.Ф. Современные тенденции функционирования негосударственных пенсионных фондов в системе обязательного пенсионного страхования // Управление. 2019. Т 7. № 1. С. 19-25.
- Яговкин П.М. Роль пенсионных фондов в российской экономике как институциональных инвесторов // Инновации и инвестиции. 2019. № 1. С. 224-228.
- OECD (2021), Pension Markets in Focus 2021, - OECD, 2021. URL: www.oecd.org/finance/pensionmarketsinfocus.htm (дата обращения: 25.02.2022).
- OECD (2020), Financial Markets, Insurance and Pensions: Digital Technologies and Finance. URL: www.oecd.org/finance/financial-markets-insurance-and-pensions-report.htm (дата обращения: 25.02.2022).
- OECD (2005). Private pensions. OECD classifications and glossary. - OECD, 2005. URL: http://www.oecd.org/finance/private-pensions/38356329.pdf (дата обращения: 25.02.2022).
- F. Flanders, M. Nungsari, M. Parada-Contzen Pricing schemes and market efficiency in private retirement systems / Journal of Public Economic Theory. - 2020. - T. 22, V. 4. - p. 1041-1068 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jpet.12419 (дата обращения: 25.02.2022).
- E. Kempson, S.Collard. Advice on pensions and saving for retirement: Qualitative research with financial intermediaries / Department for Work and Pensions. Research Paper No 289. 2005. 66 p. URL: https://www.researchgate.net/publication/237279868_Advice_on_ pensions_and_saving_for_retirement_Qualitative_research_with_financial_intermediaries (дата обращения: 25.02.2022).
- J.K. Henzen, A.O.I. Hoffmann, R.M. Dolan. Which consumers are more likely to adopt a retirement app and how does it explain mobile technology-enabled retirement engagement? / International Journal of Consumer Studies. 2021. URL: https://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1111/ijcs.12685 (дата обращения: 25.02.2022).
- N. Ubber, S. Klein, Y. Jerusalem. Increasing the quality of German private pension schemes through the use of ETFs - an acceptance analysis / International Journal for Quality Research. 2020. T. 14, vol. 4. P. 1129-1142.