Взаимодействие пентафенилсурьмы с n-(4-метоксифенил)фталамовой кислотой

Автор: Шарутин В.В., Шарутина О.К., Зубарева В.В., Чернышова А.В., Доценко В.В.

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Химия @vestnik-susu-chemistry

Рубрика: Химия элементоорганических соединений

Статья в выпуске: 3 т.16, 2024 года.

Бесплатный доступ

Пентафенилсурьма взаимодействует с N-(4-метоксифенил)фталамовой кислотой в бензоле при комнатной температуре с образованием бесцветных кристаллов сольвата Ph4SbOC(O)C6H4[2-C(O)NHC6H4(OMe-4)]∙1½ PhH (1а, б), строение которого установлено методом рентгеноструктурного анализа (РСА). По данным РСА, атомы сурьмы в двух кристаллографически независимых молекулах 1а, б имеют координацию искаженной тригональной бипирамиды с тремя фенильными заместителями в экваториальной плоскости, аксиальные углы CSbO составляют 173,7(2)° и 179,0(2)°, суммы углов между экваториальными связями равны 357,6(3)° и 357,1(2)°. Экваториальные связи Sb-C (2,103(7)-2,123(7) Å 1а, 2,106(6)-2,114(6) Å 1б) короче аксиальной (2,184(7) Å 1а и 2,155(6) Å 1б). Длины связей Sb-O (2,235(4) Å 1а и 2,257(4) Å 1б) превосходят сумму ковалентных радиусов атомов сурьмы и кислорода. Молекулы сольватного бензола разупорядочены. Данные РСА: (1) (дифрактометр D8 Quest фирмы Bruker (MoKα-излучение, λ = 0,71073 Å, графитовый монохроматор) при 293(2)К [C78H64N2O8Sb2, M = 1400,81; моноклинная сингония, пр. гр. C2/c; размер кристалла 0,34 ´ 0,13 ´ 0,13 мм; параметры ячейки: a = 40,68(2) Å, b = 10,492(5) Å, c = 36,395(17) Å; β = 100,30(2)°, V = 15283(13) Å3, Z = 8; r(выч.) = 1,218 г/см3; m = 0,758 мм-1; F(000) = 5696,0; обл. сбора по 2q: 5,68-54,3°; -48 ≤ h ≤ 52, -13 ≤ k ≤ 13, -46 ≤ l ≤ 46; всего отражений 203363; независимых отражений 16863 (Rint = 0,1223); GOOF = 1,0; R-фактор 0,0524]. Для соединения 1 и исходной N-(4-метоксифенил)фталамовой кислоты проведен предикторный анализ на соответствие критериям биодоступности. Найдено, что исходная фталамовая кислота может рассматриваться как молекула-кандидат для дальнейшего скрининга, тогда как комплексное соединение 1 не обладает приемлемыми физико-химическими параметрами для рассмотрения в качестве потенциально биоактивной молекулы.

Еще

Пентафенилсурьма, n-(4-метоксифенил)фталамовая кислота, карбоксилат тетрафенилсурьмы, молекулярная структура, рентгеноструктурный анализ, предикторный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147244655

IDR: 147244655   |   DOI: 10.14529/chem240303

Текст научной статьи Взаимодействие пентафенилсурьмы с n-(4-метоксифенил)фталамовой кислотой

Известно, что эффективным способом получения соединений сурьмы Ar4SbX является метод, основанный на реакции деарилирования пентаарилсурьмы кислотами HX [1 - 18]. Например, при взаимодействии пентаарилсурьмы с карбоновой кислотой единственным продуктом является карбоксилат тетраарилсурьмы, выделяемый из реакционной смеси с выходом до 98 % [1]. Карбоксилаты тетраарилсурьмы привлекают внимание из-за своей биологической активности [19 - 21]. С теоретической точки зрения, интерес вызывает строение, поскольку известны три типа координации карбоксилатного лиганда на атом сурьмы: монодентатный, когда лиганд образует только одну связь Sb - O, анизобидентатный - в случае внутримолекулярной координации карбонильного атома кислорода при условии, что расстояние Sb···O существенно меньше суммы ван-дер-ваальсовых радиусов атомов, и бидентатный - с практически двумя равными расстояниями Sb - O [22]. Установлено, что способ координации зависит от заместителей, как в органическом радикале кислоты, так и в арильном лиганде при атоме сурьмы. Сообщалось о реакциях полифункциональных карбоновых кислот, таких как 2-[(6-аминопиримидин-4(3 Н )-он-2-ил)сульфанил]уксусная, 2-[(6-гидрокси-5-нитрозопиримидин-4(3 Н )-он-2-ил)сульфанил]уксусная кислоты, в результате которых имело место образование карбоксилатов тетраарилсурьмы с высококоординированным атомом металла [23, 24].

В продолжение исследований взаимодействия пентафенилсурьмы с карбоновыми кислотами, содержащими несколько координационных центров, нами в качестве исходного реагента в реакции деарилирования пентафенилсурьмы была выбрана N -(4-метоксифенил)фталамовая кислота. В литературе описаны некоторые комплексные соединениия на основе фталамовых кислот [25], однако среди производных сурьмы продукты комплексообразования известны только с солями Sb(III) [26].

Экспериментальная часть

Исходная N -(4-метоксифенил)фталамовая кислота (4-MeOPhtCO 2 H) получена реакцией фталевого ангидрида с 4-метоксианилином в инертном растворителе по известной методике [27].

Синтез сольвата N -(4-метоксифенил)фталамата тетрафенилсурьмы с бензолом (1).

Смесь 0,17 г (0,34 ммоль) пентафенилсурьмы и 0,090 г (0,34 ммоль) N-(4-метоксифенил)фталамовой кислоты в 5 мл бензола нагревали в запаянной ампуле 1 ч, охлаждали до комнатной температуры. Ампулу вскрывали, раствор концентрировали. Образовались бесцветные кристаллы 1, выход 86 %, т. пл. 102 °С. Для Ph4SbOC(O)C6H4[2-C(O)NHC6H4(OMe-4)]·1½PhH (1) найдено (%): C 68,65; Н 4,90. Для C87H73N2O8Sb2 рассчитано (%): С 68,77; Н 4,81.

ИК-спектр (ν, см–1): 3250, 3061, 2833, 1662, 1618, 1592, 1511, 1434, 1359, 1346, 1239, 1175, 1149, 1065, 1037, 997, 824, 730, 690, 519, 469, 447.

ИК-спектры соединения 1 записывали на ИК-спектрометре Shimadzu IRAffinity-1S в таблетках KBr в области 4000–400 см–1.

РСА кристалла 1 проведен на дифрактометре D8 Quest фирмы Bruker (MoKα-излучение, λ = 0,71073 Å, графитовый монохроматор) при 296(2) К. Сбор, редактирование данных и уточнение параметров элементарной ячейки, а также учет поглощения проведены по программам SMART и SAINT-Plus [28]. Все расчеты по определению и уточнению структуры выполнены по программам SHELXL/PC [29] и OLEX2 [30]. Структура определена прямым методом и уточнена методом наименьших квадратов в анизотропном приближении для неводородных атомов. Положение атомов водорода уточняли по модели наездника (Uизо(H) = 1,2Uэкв(C)). Полные таблицы координат атомов, длин связей и валентных углов депонированы в Кембриджском банке структурных данных (№ 2331049; ; . Основные кристаллографические данные и результаты уточнения структуры 1 приведены в табл. 1, длины связей и валентные углы – в табл. 2.

Таблица 1

Кристаллографические данные, параметры эксперимента и уточнения структуры 1

Параметр

1

Стехиометрическая формула

C 87 H 73 N 2 O 8 Sb 2

М

1517,99

Сингония

Моноклинная

Пространственная группа

С 2/ с

a , Å

40,68(2),

b , Å

10,492(5),

c, Å

36,395(17)

β, град.

100,30(2)

V , Å3

15283(13)

Z

8

ρ выч , г/см3

1,218

µ , мм–1

0,758

F (000)

5696,0

Размер кристалла, мм

0,34 × 0,13 × 0,13

Диапазон сбора данных по 2 θ , град.

5,68–54,3

Диапазон индексов

–48 ≤ h ≤ 52, –13 ≤ k ≤ 13, –46 ≤ l ≤ 46

Число измеренных рефлексов

203363

Чисто независимых рефлексов

16863

R int

0,1223

GOOF

1,075

Число параметров

813

R -факторы по I > 2 σ ( I )

R 1 = 0,0688, wR 2 = 0,1793

R -факторы по всем рефлексам

R 1 = 0,1397, wR 2 = 0,2136

Остаточная электронная плотность (max/min), e /A3

1,31/–0,57

Таблица 2

Длины связей и валентные углы в структуре 1

Связь

d , Å

Угол

ω, град.

Sb1–O1

2,235(4)

C11‒Sb1‒C31

114,3(3)

Sb1–C11

2,103(7)

C11‒Sb1‒C21

126,0(3)

Sb1–C31

2,123(7)

C1‒Sb1‒O1

173,7(2)

Sb1–C1

2,184(7)

C21‒Sb1‒C31

117,3(3)

Sb1–C21

2,113(7)

C31‒Sb1‒O1

81,4(2)

Sb2–O5

2,257(4)

C21‒Sb1‒C1

96,3(3)

Окончание табл. 2

Связь

d , Å

Угол

ω, град.

Sb2–C71

2,106(6)

C71‒Sb2‒C51

112,7(2)

Sb2–C51

2,114(6)

C71‒Sb2‒C61

125,8(2)

Sb2–C61

2,111(6)

C61‒Sb2‒C51

118,6(3)

Sb2–C41

2,155(6)

C41‒Sb2‒O5

179,0(2)

O1‒C117

1,286(7)

C117‒O1‒Sb1

123,9(4)

N1‒C118

1,341(7)

C118‒N1‒C121

126,4(5)

N1‒C121

1,427(8)

C97‒O5‒Sb2

120,1(4)

O3–C118

1,224(7)

C98‒N2‒C101

127,9(5)

O2–C117

1,229(7)

O2‒C117‒C111

121,5(5)

O5–C97

1,288(7)

N1‒C118‒C112

115,7(5)

O6–C98

2,227(7)

O3‒C118‒N1

124,4(6)

O7–C98

1,215(8)

O3‒C118‒C112

119,4(6)

N2–C98

1,345(8)

C122‒C121‒N1

117,4(6)

N2–C98

1,345(8)

O4‒C124‒C125

115,1(7)

Обсуждение результатов

Известно, что N -(4-метоксифенил)фталамовая кислота имеет в своем составе несколько потенциальных координирующих центров, которыми являются атомы с неподеленными элктрон-ными парами (атомы кислорода и азота), способными вступать в дополнительные взаимодействия с атомом металла. Нами установлено, что реакция указанной кислоты с пентафенилсурьмой приводит к образованию с выходом 86 % N -(4-метоксифенил)фталамата тетрафенилсурьмы, кристаллизующегося из смеси бензол – октан (1:2 объемн.) в виде сольвата Ph 4 SbOC(O)C 6 H 4 [2-C(O)NHC 6 H 4 (OMe-4)]·1½PhH ( 1 ). Кристаллы 1 хорошо растворимы в аренах, хлороформе, четыреххлористом углероде и нерастворимы в алканах.

В ИК-спектре комплекса 1 присутствует характерная полоса поглощения средней интенсивности при 3061 см-1, отвечающая валентным колебаниям связей CAr–H, и полоса валентных колебаний углеродного скелета ароматических фрагментов в области 1590 см–1 [31]. Интенсивная полоса поглощения при 1662 см–1, соответствующая валентным колебаниям связи С=O, смещена в низковолновую область, по сравнению с аналогичной полосой в ИК-спектре N -(4-метоксифенил)фталамовой кислоты (1706 см-1). Колебания связей Sb - C характеризуются полосой при 447 см - 1.

Из данных РСА следует, что в ячейке присутствуют две кристаллогрфически независимых молекулы а и б, геометрические параметры которых различаются. Атомы Sb(1) и Sb(2) имеют координацию искаженной тригональной бипирамиды с фенильными заместителями в экваториальной плоскости и атомом кислорода карбоксильного лиганда в аксиальном положении (см. рисунок). Об искажении координации свидетельствуют значения валентных углов при атоме сурьмы, которые отклоняются от теоретических. Так, аксиальные углы C(1)Sb(1)O(1) и C(41)Sb(2)O(5) равны 173,7(2) и 179,0(2)°. Суммы углов CSb(1)C и CSb(2)С в экваториальных плоскостях составляют 357,6(3) и 357,1(2)°. Атомы Sb(1) и Sb(2) выходят из соответствующих экваториальных плоскостей в сторону аксиального атома углерода на 0,189 и 0,205 Å, что сопровождается увеличением углов Сакс.SbCэкв. по сравнению с 90° (93,0(3)°, 96,1(2)°, 96,3(3)° при ато- ме Sb(1); 93,7(3)°, 95,8(2)°, 97,5(3)° при атоме Sb(2)) и уменьшением углов ОSbCэкв по сравнению с этим значением (81,4(2)°, 83,9(2)°, 88,7(2)°; 81,5(2)°, 84,5(2)°, 86,9(2)° в молекулах а, б соответственно).

Общий вид одной из двух молекул комплекса 1

(атомы водорода и молекулы сольватного бензола не показаны)

В молекулах 1 а , б имеет место удлинение аксиальных связей Sb - C (2,184(7); 2,155(6) А) по сравнению с экваториальными (2,103(7) - 2,123(7) А; 2,106(6) - 2,114(6) А), что характерно для соединений типа Ar4SbX с пентакоординированным атомом металла. Связи Sb(1) - O(1) и Sb(2) - O(5) равны 2,235(4) и 2,257(4) А. Карбоксилатный лиганд проявляет анизобидентатный характер связывания, поскольку расстояния между центральным атомом и карбонильным атомом кислорода (Sb(1)∙∙∙O(2) 3,337(3) Å, Sb(2)∙∙∙O(6) 3,259(3) Å) значительно короче суммы ван-дер-ваальсовых радиусов указанных атомов (3,58 Å [32]).

Расстояния С - О в карбоксильных группах (1,287(7) и 1,229(7) А в 1 а и 1,288(7) и 1,227(7) А в 1 б ) свидетельствуют об отсутствии перераспределения электронной плотности, при этом значение длины связи С=О практически совпадает с таковой в карбонильной группе (1,224(7) Å в 1 а и 1, 215(8) А в 1 б ). Валентные углы в карбоксильных группах ОСО равны 124,0(6) ° и 125,0(5) ° в 1 а и 1 б соответственно.

В остатке кислоты (молекула а ) угол между плоскостями бензольных колец [С(111) - С(116)] и [С(121) - С(166)] составляет 78,09 ° , плоскость карбоксильной группы [О(1)С(117)О(2)] образует с плоскостью [С(111) - С(116)] угол 49,73 ° , торсионный угол H(1)N(1)C(118)O(3) равен - 178,4 ° (аналогичные параметры для молекулы б : 72,97 ° , 47,87 ° , 173,3 ° ).

Молекулы а и б образуют димеры посредством водородных связей N(1) - H(1)-^O(6) (расстояния H(1)-O(6) 2,15 А, N(1)-O(6) 2,928(4) А) и N(2) - H(2)-O(2) (расстояния H(2)-O(2) 2,05 А, N(2)^-O(2) 2,905(4) А), которые за счет слабых взаимодействий С - Н-^ п -типа формируют трехмерную структуру.

Отметим, что атомы кислорода метокси- и амидо-групп не участвуют в образовании внутри-и межмолекулярных связей.

Координационные соединения и, в частности, координационные соединения сурьмы(V) представляют определенный интерес с позиции исследования биологического действия [33]. В связи с этим нами был проведен расчет in silico ряда параметров ADMET и соответствия критериям пероральной биодоступности для соединения 1 и исходной N -(4-метоксифенил)фталамовой кислоты 4-MeOPhtCO2H. Анализ комплекса 1 и исходной N -(4-метоксифенил)фталамовой кислоты 4-MeOPhtCO2H на соответствие «правилу пяти» Липински (молекулярная масса (MW) ≤ 500, сlogP ≤ 5,0 ; TPSA ≤ 140 Å2, число Н-акцепторов ≤ 10,

Н-доноров ≤ 5) [34 - 36] произведен с использованием программного пакета OSIRIS Property Explorer [37]. Были рассчитаны следующие параметры: сlogP (логарифм коэффициента распределения между н -октанолом и водой log(С octanol water ), растворимость (logS), площадь топологической полярной поверхности (Topological Polar Surface Area, TPSA), ряд токсикологических характеристик – рисков побочных эффектов (мутагенные, онкогенные, репродуктивные эффекты), параметр сходства с известными лекарственными препаратами (drug-likeness), а также общая оценка фармакологического потенциала (drug score). Полученные расчетные данные представлены в табл. 3. Как следует из приведенных в табл. 3 данных, комплексное соединение 1 не обладает привлекательными с позиций биоскрининга физико-химическими параметрами, и соответствует критериям Липински только по параметру TPSA. Для соединения прогнозируется чрезмерная липофильность (сlogP >> 5,0), высокие риски токсических эффектов в сочетании с низкой растворимостью в воде (менее 1·10 - 6 моль/л), что по итогу реализуется в низких оценках drug-likeness и drug score. Напротив, исходный лиганд, N -(4-метоксифенил)фталамовая кислота, прогнозируемо обнаруживает более привлекательный профиль потенциальной биологической активности, и в целом соответствует критериям Липински, что указывает на перспективность дальнейшего скрининга в ряду фталамовых кислот. За счет формального соответствия критериям биодоступности и прогнозируемой низкой токсичности оценка drug score достаточна высока и составляет 0,45.

Таблица 3

Риски токсичности и физико-химические параметры соединения 1 и 4-MeOPhtCO 2 H, спрогнозированные с помощью программного сервиса OSIRIS Property Explorer

Соединение

Риск токсичности*

Физико-химические параметры

А

В

С

D

с log P

log S

MW

TPSA

Drug likeness

Drug Score

1

+

±

±

±

7,83

- 6,44

699

64,6

- 7,57

0,03

4-MeOPhtCO 2 H

2,22

- 3,16

271

75,6

- 3,42

0,45

*Знаком (–) обозначено прогнозируемое отсутствие токсичности, (±) – умеренный риск эффекта, (+) высокий риск токсического эффекта. A – мутагенность, B – канцерогенность, С – раздражающее действие, D – репродуктивные эффекты.

Выводы

Установлено, что N -(4-метоксифенил)фталамовая кислота дефенилирует пентафенилсурьму в бензоле с образованием N -(4-метоксифенил)фталамата тетрафенилсурьмы (86 %), кристаллизующегося из смеси бензол – октан в виде сольвата Ph 4 SbOC(O)C 6 H 4 [2-C(O)NHC 6 H 4 (OMe-4)]·1½PhH ( 1 ). В молекулах 1 атом сурьмы имеет координацию искаженной тригональной бипирамиды, карбоксильная группа проявляет анизобидентатные свойства, координируясь на центральный атом крайне асимметрично (отношения длин связей Sb - О и Sb ⋅⋅⋅ О равны 1,5 и 1,44 в двух типах кристаллографически независимых молекул). В кристалле имеют место межмолекулярные водородные связи N - H∙∙∙O, формируемые имино-группой и карбонильным кислородом карбоксильной группы. Атомы кислорода метокси- и амидо-групп не участвует в образовании внутри- и межмолекулярных связей. Расчет in silico соответствия критериям пероральной биодоступности для соединения 1 указывает на отсутствие перспектив для исследования данного комплексного соединения как потенциально биоактивной молекулы с приемлемыми параметрами биодоступности, тогда как исходная N -(4-метоксифенил)фталамовая кислота представляет интерес как потенциальный кандидат для скрининга.

Список литературы Взаимодействие пентафенилсурьмы с n-(4-метоксифенил)фталамовой кислотой

  • Кочешков К.А., Сколдинов А.П., Землянский Н.Н. Методы элементоорганической химии. Сурьма, висмут. М.: Наука, 1976. 483 с.
  • Шарутин В.В., Поддельский А.И., Шарутина О.К. // Коорд. химия. 2020. Т. 46, № 10. С. 579. DOI: 10.31857/S0132344X20100011
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Пакусина А.П., Бельский В.К. // Журн. общ. химии. 1997. Т. 67, № 9. С. 1536. EDN: PFLFSA
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Тарасова Т.А. и др. // Журн. общ. химии. 1999. Т. 69, № 12. С. 1979.
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Платонова Т.П. и др. // Журн. общ. химии. 2000. Т. 70, № 11. С. 1932. EDN: BAWNYU
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Молокова О.В. и др. // Коорд. химия. 2002. Т. 28, № 8. С. 581. EDN: QEXAWC
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Молокова О.В. и др. // Журн. общ. химии. 2001. Т. 71, № 8. С. 1317.
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Осипов П.Е. и др. // Журн. общ. химии. 2000. Т. 70, № 6. С. 931.
  • Сопшина Д.М. // Вестник ЮУрГУ. Сер. «Химия». 2022. Т. 14, № 1. С. 50. DOI: 10.14529/chem220106.
  • Ефремов А.Н., Шарутин В.В. // Вестник ЮУрГУ. Сер. «Химия». 2021. Т. 13, № 1. С. 47. DOI: 10.14529/chem210105
  • Шарутина О.К. // Вестник ЮУрГУ. Сер. «Химия». 2021. Т. 13, № 4. С. 63. DOI: 10.14529/chem210404
  • Сенчурин В.С., Орленко Е.Д. // Вестник ЮУрГУ. Сер. «Химия». 2019. Т. 11, № 2. С. 66. DOI: 10.14529/chem190207
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Бондарь Е.А. и др. // Коорд. химия. 2002. Т. 28, № 5. С. 356. EDN: EOICYB
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Ефремов А.Н., Андреев П.В. // Журн. неорг. химии. 2017. Т. 62, № 10. С. 1330. DOI: 10.7868/S0044457X17100075
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К. // Журн. неорган. химии. 2017. Т. 62, № 7. С. 925. DOI: 10.7868/S0044457X17070224
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С., Сомов Н.В. // Журн. неорган. химии. 2016. Т. 61, № 8. С. 1017. DOI: 10.7868/S0044457X16080146
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Ефремов А.Н. // Журн. структ. химии. 2020. Т. 61, № 9. С. 1490. DOI: 10.26902/JSC_id60682
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Ефремов А.Н. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65, № 1. С. 49. DOI: 10.31857/S0044457X20010158
  • Шарутин В.В., Шарутина О.К., Ефремов А.Н., Артемьева Е.В. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65, № 4. С. 482. DOI: 10.31857/S0044457X20040170
  • Artem’eva E.V., Duffin R.N., Munuganti S. et al. // J. Inorg. Biochem. 2022. V. 234. P. 111864. DOI: 10.1016/j.jinorgbio.2022.111864
  • Artem'eva E.V., Efremov A.N., Sharutina O.K. et al. // Polyhedron. 2022. V. 213. P. 115627. DOI: 10.1016/j.poly.2021.115627
  • Cambridge Crystallografic Datebase. Release 2023. Cambridge.
  • Губанова Ю.О., Шарутин В.В., Шарутина О.К. и др. // Журн. общ. химии. 2020. Т. 90, № 9. С. 1407. DOI: 10.31857/S0044460X20090127
  • Губанова Ю.О., Шарутина О.К., Ким Д.Г. и др. // Вестник ЮУрГУ. Серия «Химия». 2019. Т. 11. № 4. С. 49. DOI: 10.14529/chem190406
  • Чернышова А.В., Николаев А.А., Колоколов Ф.А., Доценко В.В., Аксенов Н.А., Аксенова И.В. // Журн. общ. химии. 2021. Т. 91, № 6. С. 950. DOI: 10.31857/S0044460X21060123
  • Chourasiа S., Chauhan H.P.S. // Ind. J. Chem. 1996. V. 35A. Р. 903. Avail. URL: https://nopr.niscpr.res.in/bitstream/123456789/41458/1/IJCA%2035A%2810%29%20903-905.pdf
  • Perry C.J., Parveen Z. // J. Chem. Soc. Perkin Trans. 2. 2001. P. 512. DOI: 10.1039/B008399M
  • Bruker. SMART and SAINT-Plus. Versions 5.0. Data Collection and processing software for the SMART system. Bruker AXS Inc., Madison, Wisconsin, USA, 1998.
  • Bruker. SHELXTL/PC. Versions 5.10. An integrated system for solving, refining and displaying crystal structures from diffraction data. Bruker AXS Inc., Madison, Wisconsin, USA, 1998.
  • Dolomanov O.V., Bourhis L.J., Gildea R.J. et al. // J. Appl. Cryst. 2009. V. 42. P. 339. DOI: 10.1107/S0021889808042726
  • Тарасевич Б.Н. ИК-спектры основных классов органических соединений. М.: МГУ, 2012. 54 с.
  • Mantina M., Chamberlin A.C., Valero R. et al. // J. Phys. Chem. A. 2009. V. 113, Nо. 19. P. 5806. DOI: 10.1021/jp8111556
  • Frezard F., Demicheli C., Kato K.C., Reis P.G., Lizarazo-Jaimes E.H. // Rev. Inorg. Chem. 2013. V. 33, Nо. 1. Р. 1. DOI: 10.1515/revic-2012-0006
  • Lipinski C.A., Lombardo F., Dominy B.W., Feeney P.J. // Adv. Drug. Delivery Rev. 1997. V. 23, Nо. 1–3. P. 4. DOI: 10.1016/S0169-409X(96)00423-1
  • Lipinski C.A. // Drug Discov. Today: Technologies. 2004. V. 1, Nо. 4. P. 337. DOI: 10.1016/j.ddtec.2004.11.007
  • Lipinski C.A., Lombardo F., Dominy B.W., Feeney P.J. // Adv. Drug. Delivery Rev. 2012. V. 64. Suppl. P. 4. DOI: 10.1016/j.addr.2012.09.019
  • Sander T. OSIRIS Property Explorer. Available URL: http://www.organicchemistry.org/prog/peo/. Idorsia Pharmaceuticals Ltd, Switzerland.
Еще
Статья научная