Взаимосвязь институционализации недоверия и постматериалистических ценностей как аргумент против современной критики либеральной демократии

Автор: Дмитрий Дмитриевич Атрощенков, Константин Александрович Дулин

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 7, 2021 года.

Бесплатный доступ

Актуальность проведенного исследования объясняется необходимостью формирования теоретически обоснованного ответа на существенно усилившуюся в последние десятилетия критику в адрес либеральной демократии. Цель работы – формирование теоретических оснований для более взвешенной оценки современной либеральной демократии на основе учета приобретенной ей во второй поло-вине ХХ в. сложности, выхода за пределы вопросов электоральных принципов и институтов, на которых сконцентрирована текущая критическая позиция. Анализ теоретического материала позволил сделать вы-вод, что для корректной оценки современной либеральной демократии необходимо наравне с выборными процедурами рассматривать присущую ей взаимосвязь ценностей, социально-политических институтов и экономических принципов социального государства. По мнению авторов, в наиболее ясной форме эта взаимосвязь прослеживается посредством категории социального доверия. Она раскрывается как своеобразное единство концептов институционализации недоверия П. Штомпки и постматериалистических ценностей Р. Инглхарта, на основе которых сформулирована концепция статьи.

Еще

Демократия, кризис демократии, доверие, институционализация недоверия, ценности, постматериалистические ценности, институты, политическая философия

Короткий адрес: https://sciup.org/149134217

IDR: 149134217   |   DOI: 10.24158/fik.2021.7.5

Список литературы Взаимосвязь институционализации недоверия и постматериалистических ценностей как аргумент против современной критики либеральной демократии

  • Бауман З., Донскис Л. Моральная слепота / пер. с англ. А. Самариной. СПб., 2019. 368 с.
  • Ван Рейбрук Д. Против выборов / пер. с англ. И. Бассиной, Е. Торицыной. М., 2018. 200 с.
  • Макферсон К.Б. Жизнь и времена либеральной демократии / пер. с англ. А. Кыржелева. М., 2011. 176 с.
  • Мур-младший Б. Социальные истоки диктатуры и демократии: Роль помещика и крестьянина в создании современ-ного мира / пер. с англ. А. Глухова, М., 2016. 488 с.
  • Макинтайр А. После добродетели. Исследования теории морали / пер. с англ. В.В. Целищева. М, 2000. 384 с.
  • Блэк Б. Анархия и демократия / пер. с англ. А. Умняшова. М., 2014. 264 с.
  • Рейбрук Д. Указ. соч. С. 23.
  • Момот М. Демократия и ее последствия: о происхождении «народного правления», госдолге, неравенстве и налогах. М., 2013. 176 с.
  • Ринген С. Народ дьяволов. Демократические лидеры и проблема повиновения / пер. с англ. А. Матвиенко. М., 2016. 392 с.
  • Мюллер Я.-В. Споры о демократии. Политические идеи в Европе ХХ века / пер. с англ. А. Яковлева. М., 2017. 400 c.
  • Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / пер. с англ. С.Л. Лопатиной. М., 2018. 347 с.
  • Там же. С. 33.
  • Там же. С. 170.
  • Штомпка П. Доверие – основа общества / пер. с польск. Н.В. Морозовой. М., 2016. 440 с.
  • Perry G. Trust, Distrust and Consensus // British Journal of Political Science. 1976. Vol. 6, iss. 2. P. 129–142.
  • Мюллер Я.-В. Указ. соч. C. 385.
  • Штомпка П. Указ. соч. С. 373.
  • Там же. С. 300.
  • Там же. С. 371.
  • Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного обще-ства / под ред. М. Беляева ; пер. с нем. В. Иванова. М., 2016. 344 с.
Еще
Статья научная