Взаимосвязь показателей равновесия позы в тестах разной сложности стояния

A.A. Melnikov1, , P.A. Smirnova2, , R.Yu. Nikolaev3, , A.M. Fedorov4, , 1Russian State University of Physical Education, Sport, Youth and Tourism, Moscow, Russia 2Yaroslavl State Pedagogical University named after K. D. Ushinsky, Yaroslavl, Russia 3Yaroslavl State Medical University, Yaroslavl, Russia 4Cherepovets State University, Cherepovets, Russia

Введение. Статическое (то есть стояние на неподвижной опоре) и динамическое (то есть стояние на подвижной опоре или во время перемещений) постуральное равновесие – это способность контролировать центр массы тела относительно основания опоры [7, 8]. Высокая способность к статическому и динамическому равновесию позы является важной предпосылкой для нормальной повседневной деятельности, например, предупреждения бытовых падений, а также для выполнения спортивных навыков, например, предупреждения травм и достижения высоких спортивных результатов [5].

Однако функциональная значимость ста-билометрических тестов на постуральное равновесие остаётся не совсем ясной. В ряде случаев показана связь высокой устойчивости вертикальной позы в обычной двуопорной стойке с некоторыми функциональными показателями [2, 3, 6]. Так, скорость колебаний позы коррелирует со стабильностью оружия во время прицеливания у стрелков и влияет на результативность стрельбы [6]. У пожилых лиц сниженная статическая устойчивость является прогностическим критерием бытовых падений [2]. Установлены умеренные и слабые корреляции между статическим и динамическим равновесием [3]. Однако многие авторы придерживаются мнения, что показатели статического равновесия слабо или вовсе не могут предсказать устойчивость позы в динамических заданиях [7]. Таким образом, функциональное значение стабилографиче-ских показателей устойчивости позы в обычных положениях остаётся малопонятной.

Цель работы – выяснить взаимосвязи показателей равновесия в моноопорной стойке в трёх условиях разной сложности: на неподвижной стабилоплатформе (привычные, легкие условия), на подвижной низкой платформе «пресс-папье» (умеренная сложность) и на высокой платформе «пресс-папье» такого же радиуса (очень сложные условия).

Организация и методы исследования. В исследовании на добровольной основе приняли участие практически здоровые девушки (n = 80, 18–21 год). У всех определены масса и длина тела, время бега на 12 метров с автоматической фиксацией времени и результат в прыжке в длину с места.

Показатели постурального равновесия определяли с помощью стабилоплатформы (Neurocor Trast-M, Москва) в моноопорной стойке (на неведущей ноге) в трех условиях разной степени сложности стояния: 1) легкие условия стояния на неподвижной стабилоп-латформе с открытыми глазами (40 с) и закрытыми глазами (40 с); 2) условия стояния средней сложности: на подвижном низком пресс-папье (высота 10 см, r = 60 см), размещённой на стабилоплатформе, с открытыми глазами (ОГ) (40 с) и с закрытыми глазами (ЗГ, 40 с). Тест на низком пресс-папье с ЗГ смогли пройти только 64 девушки; 3) сложные условия стояния: стойка на сильно неустойчивом пресс-папье с закрытыми глазами (качение в сагиттальной плоскости, r = 60 см, высота = 30 см) в трех попытках. В этом тесте определяли время (сек) сохранения равновесия до падения, то есть момента вставания на вторую ногу. Для оценки брали время равновесия в первой и третьей попытке.

Для анализа постуральной устойчивости на стабилоплатформе и на низком (H = 10 см) пресс-папье использовали среднюю линейную скорость ОЦД (V-ОЦД, мм/с) и 95 % площади колебаний ОЦД (S-ОЦД, мм2).

Все показатели, характеризующие статическое и динамическое равновесие, имели ненормальное распределение по критерию Shapiro – Wilk и были нормализованы с помощью метода Box-Cox. Для оценки силы взаимосвязей использована параметрическая корреляция Pearson (r). Величина r < 0,69 оценивалась как слабая, 0,70–0,89 – как средняя и > 0,90 – как сильная корреляция [7]. Статистические расчёты выполнены в программе Statistica V12.

Результаты и их обсуждение. Выявлена взаимосвязь стабилографических показателей постурального равновесия в средних условиях сложности с показателями антропометрии, скоростно-силовых тестов и статического равновесия на неподвижной стабилоплатфор-ме. Показатели равновесия на низком пресс-папье: S-ОЦД-ОГ (r = 0,45; р < 0,01 (табл. 1) и S-ОЦД-ЗГ (r = 0,32; р = 0,01) слабо коррелировали с длиной тела, но не коррелировали со скоростно-силовыми показателями. Эти данные согласуются с другими результатами [1] о повышении колебаний ОЦД у более высоких людей. Данная корреляция скорее отражает не отрицательные эффекты длины тела на регуляцию позы [4], а увеличение площади опоры и связанное с этим повышение S-ОЦД.

V-ОЦД на низком пресс-папье с ОГ коррелировала с V-ОЦД-ОГ (r = 0,76; р < 0,0001) и с V-ОЦД-ЗГ (r = 0,71; р < 0,0001) на стаби-лоплатформе (табл. 1). Кроме того, V-ОЦД на низком пресс-папье с ЗГ коррелировала с показателями постурального равновесия на стабилоплатформе: V-ОЦД-ОГ (r = 0,42; р < 0,001) и с V-ОЦД-ЗГ(r = 0,61; р < 0,0001). Связи между показателями S-ОЦД на пресс-папье и платформе были значимые, но менее существенные (r = 0,30–0,57; р < 0,01). Эти результаты указывают на умеренную предсказательную силу показателей, определённых в легких стандартных условиях стояния, относительно способности к равновесию в условиях умеренной сложности.

Выявлена взаимосвязь максимальной способности к динамическому равновесию на сильно неустойчивом пресс-папье (Н30см) с показателями равновесия на неподвижной стабилоплатформе и низком пресс-папье. Время сохранения равновесия на высоком пресс-папье в первой попытке не коррелировало ни с антропометрическими, ни со скоростно-силовыми показателями, ни с параметрами статического (на неподвижной платформе) и динамического (на низком пресс-папье) равновесия (табл. 2). Исключение составила слабая корреляция времени равновесия на высоком пресс-папье с V-ОЦД-ОГ на низком пресс-папье (r = –0,29; р < 0,01). Таким образом, способность сохранять динамическое равновесие в новом сложном задании на динамическое равновесие практически не связана с силовыми способностями и показателями равновесия, определёнными в менее

Таблица 1

Table 1

Корреляция (r) показателей постурального равновесия на низком пресс-папье с показателями антропометрии, скоростно-силовых тестов и статического равновесия на неподвижной стабилоплатформе

Correlation (r) of postural balance measurements on the moving platform with anthropometric factors, speed-strength abilities and static balance on the motionless platform

Показатель / Parameter		Пресс-папье (H10 см) Открытые глаза Moving platform (H10 cm) Open eyes (n = 80)		Пресс-папье (Н10 см) Закрытые глаза Moving platform (H10 cm) Closed eyes (n = 64)
		V-ОЦД V-COP	S-ОЦД S-COP	V-ОЦД V-COP	S-ОЦД S-COP
Масса тела / Body mass		0,18	0,29*	0,22	0,21
Длина тела / Body length		–0,14	0,45***	0,08	0,32**
Прыжок в длину / Standing long jump		–0,11	0,09	–0,08	0,17
Бег 12 м / 12 m run		0,09	0,07	–0,10	–0,23
Платформа, открытые глаза Platform, open eyes	V-ОЦД / V-COP	0,76***	0,30*	0,42***	0,37**
	S-ОЦД / S-COP	0,16	0,44***	–0,09	0,04
Платформа, закрытые глаза Platform, closed eyes	V-ОЦД / V-COP	0,71***	0,33**	0,61***	0,44**
	S-ОЦД / S-COP	0,53***	0,57***	0,17	0,32*

Примечание / Note: * – p < 0,05; ** – p < 0,01; *** – p < 0,001.

Таблица 2

Table 2

Корреляция (r) максимальной способности к постуральному равновесию на высоком пресс-папье с показателями антропометрии, скоростно-силовых тестов, статического и динамического равновесия на низком пресс-папье

Correlation (r) of the maximum ability for dynamic balance on the high platform with anthropometric factors, speed-strength abilities, static and dynamic balance on the moving platform сложных тестах. Эти данные согласуются с теми работами, которые также не смогли обнаружить сильных корреляций между статическим и динамическим равновесием [3].

Однако в третьей попытке время сохранения равновесия на высоком пресс-папье коррелировало с прыжком в длину (r = 0,26; р < 0,05), временем бега на 12 м (r = –0,20; р < 0,1), V-ОЦД-ЗГ на платформе (r = –0,22;

р < 0,05), а также V-ОЦД-ОГ (r = –0,32; р < 0,01) и особенно с V-ОЦД-ЗГ на низком пресс-папье (r = –0,41; р < 0,001). Эти данные о появлении корреляций указывают, что вместе с обучением новому двигательному навыку (балансированию на высоком пресс-папье) система управления движениями начинает использовать сформированные ранее двигательные программы, включая силовые спо-

Показатель / Parameter		Время равновесия в первой попытке Balance time, first attempt	Время равновесия в третьей попытке Balance time, third attempt
Масса тела / Body mass		0,15	0,02
Длина тела / Body length		0,03	–0,08
Прыжок в длину / Standing long jump		0,08	0,26*
Бег 12 м / 12 m run		–0,06	–0,20#
Платформа, открытые глаза Platform, open eyes	V-ОЦД / V-COP	–0,15	–0,12
	S-ОЦД / S-COP	0,15	0,08
Платформа, закрытые глаза Platform, closed eyes	V-ОЦД / V-COP	–0,13	–0,22*
	S-ОЦД / S-COP	–0,06	–0,14
Пресс-папье, открытые глаза Moving platform, open eyes	V-ОЦД / V-COP	–0,29**	–0,32**
	S-ОЦД / S-COP	–0,19#	–0,17
Пресс-папье, закрытые глаза Moving platform, closed eyes	V-ОЦД / V-COP	–0,18	–0,41***
	S-ОЦД / S-COP	–0,20	–0,23#

Примечание / Note: # – p < 0,1; * – p < 0,05; ** – p < 0,01; *** – p < 0,001.

собности постуральных мышц, для выполнения нового задания на равновесие, схожего по двигательной задаче с ранее изученным действием. Однако это предположение требует более детального изучения.

Заключение. Основной целью работы было установление взаимосвязи между максимальной способностью к постуральному равновесию со стабилографическими параметрами в простых постуральных тестах. Результаты показали, что стабилографические

показатели постуральной устойчивости в легких и стандартных тестах на неподвижной опоре, а также в условиях средней сложности стояния (низком пресс-папье) слабо коррелируют с максимальной способностью к равновесию в сложных условиях стояния. Таким образом, показатели устойчивости позы в простых условиях стояния не могут достоверно предсказать максимальную способность к равновесию в сложных условиях стояния.