Взаимовлияние практики использования труда лиц, отбывающих наказание, и уголовно-правового института примирения

Автор: Суверов С.Е.

Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order

Рубрика: Уголовное право

Статья в выпуске: 1 (28), 2021 года.

Бесплатный доступ

Уголовная политика государства определяется множеством разнообразных факторов, зависящих от потребностей социума на определенном этапе своего развитие. Включение в уголовно-правовой инструментарий мер, применяемых взамен назначения лицу, совершившему преступление, наказания, было обоснованно и в настоящее время они подлежат дальнейшему развитию, правовой корректировке. Среди данных мер в отечественном законодательстве особое внимание привлекает ст. 76 УК РФ, направленная на первостепенный учет потребностей потерпевшего лица. Между тем, исторический экскурс в отечественную уголовно-исполнительную систему, а также изучение состояние современного зарубежного тюрьмоведения демонстрируют, что все большую популярность набирают использование труда лиц, отбывающих наказания, и развитие частных тюрем, поскольку подобных механизм экономически выгоден для государств и частных компаний. Тем не менее, видится, что, несмотря на определенные положительные аспекты от использования труда осужденных, они не смогут в полной мере заменить программы обозначенные меры.

Еще

Частные тюрьмы, примирение с потерпевшим, использование труда, самоокупаемость, освобождение от уголовной ответственности, отбывание наказания, уголовная политика

Короткий адрес: https://sciup.org/14119521

IDR: 14119521

Список литературы Взаимовлияние практики использования труда лиц, отбывающих наказание, и уголовно-правового института примирения

  • ГУЛАГ: экономика принудительного труда. — Москва : Российская политическая энциклопедия, 2008. —320 с.
  • Евсеев, И. В. Истоки трудового использования заключенных в свете российской идеи «исправлять трудом» / И. В. Евсеев / / Политический вектор^. Комплексные проблемы современной политики. — 2013. —№ 1. —С. 111-122.
  • Исаков, В. М. Труд заключенных в исправительных учреждениях в послевоенные годы и его правовое обоснование / В. М. Исаков, Е. В. Мельник // Вестник Московского университета МВД России. — 2017. —№ 1. —С. 16-21.
  • Казаченок, В. В. Организация использования труда заключенных в пенитенциарных учреждениях Казанской губернии в XVIII — начале XX вв. / В. В. Казаченок // Вестник Кузбасского института. — 2012. — № 4. —С. 40-51.
  • Никифоров, А. А. Экономический аспект использования труда заключенных в системе ГУЛАГа / А. А. Никифоров // Человек: преступление и наказание. — 2009. — № 1. — С. 69-72.
  • Пиель, С. Как организуется труд заключенных во Франции / С. Пиель // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2013. — № 4 (131). — С. 40-41.
  • Суверов, Е. В. Образование и функционирование Сибирского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР (Сиблага) в 1929-1941 гг.: монография / Е. В. Суверов. — Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России. — 2016. —124 с.
  • Суверов, Е. В. Сельхозпроизводство и деревообработка в Ангарском исправительно-трудовом лагере (1949-1959 гг.) / Е. В. Суверов // Сибирская ссылка : сборник научных статей. — Иркутск : Издательство Оттиск. — 2017. — С. 400-411.
  • Суверов, С. Е. Генезис нормы о примирении с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности / Е. В. Суверов // Алтайский юридический вестник. — 2020. — № 4 (32). — С. 100-105.
  • Тепляшин, П. В. Очерк неолиберальной пенитенциарной политики Соединенных Штатов Америки / П. В. Тепляшин // Вестник Владимирского юридического института. — 2019. — № 4 (53). — С. 185-191.
  • Тимофеева, Е. А. Частные тюрьмы за рубежом: историко-правовые и экономические аспекты функционирования (США, Франция, Великобритания, Япония) / Е. А. Тимофеева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2018. — № 2 (42). — С. 267-271.
Еще
Статья научная