За что торговые сети и поставщики могут привлекаться к ответственности?
Автор: Губушкина Е.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1 (44), 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена результатам проверки исполнения торговыми сетями и поставщиками продовольственных товаров поправок, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 273-ФЗ в Закон о торговле (вступивших в силу 15.07.2016). Федеральная антимонопольная служба провела проверки договоров поставки, заключенных или перезаключенных после указанной даты, на соответствие их положений требованиям обновленного торгового и антимонопольного законодательства более чем в 70 регионах страны. Проверяющими выявлено 296 случаев нарушений названной нормы.
Федеральная антимонопольная служба, закон о торговле, торговые сети, договор поставки
Короткий адрес: https://sciup.org/140235918
IDR: 140235918
For that trading network and suppliers can be held responsible?
The article is devoted to results of check of execution of trading networks and suppliers of food products the amendments to the Federal law from 03.07.2016 № 273-Federal Law in the trade Law (entered into force 15.07.2016). The Federal Antimonopoly service carried out a review of supply contracts concluded or renewed after this date for compliance with the provisions of the requirements of the renewed trade and antitrust laws in more than 70 regions of the country. The inspectors identified 296 cases of violations of stated norms.
Текст научной статьи За что торговые сети и поставщики могут привлекаться к ответственности?
Правительство Российской Федерации поручило Федеральной антимонопольной службе проанализировать исполнение торговыми сетями и поставщиками продовольственных товаров поправок, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 273-ФЗ в Закон о торговле
(вступивших в силу 15.07.2016). Федеральная антимонопольная служба провела проверки договоров поставки, заключенных или перезаключенных после указанной даты, на соответствие их положений требованиям обновленного торгового и антимонопольного законодательства более чем в 70 регионах страны. Так, во всех проанализированных договорах (17175) по всем торговым сетям выявлено 2884 нарушения, что составляет 17% от общего числа проверенных договоров. Территориальными органами Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации возбуждено 160 дел о нарушении торговыми сетями антимонопольного законодательства и 279 дел об административных правонарушениях в отношении торговых сетей (их должностных лиц).
В соответствии с п. 7, 8 ст. 9 Закона о торговле в обновленной редакции в случае, если между торговой организацией и поставщиком заключается и исполняется договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты через определенное время после их передачи торговой организации, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:
-
1) На которые срок годности установлен менее чем 10 дней - срок оплаты не позднее 8 дней рабочих дней;
-
2) На которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - не позднее чем 25 календарных дней;
-
3) На которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ - не позднее чем 40 календарных дней.
Именно нарушение условий о сроках оплаты товаров оказалось самым распространенным - нарушения выявлены в 920 договорах поставки (31,9% от общего числа выявленных нарушений).
Согласно п. 10 ст. 9 Закона о торговле в договоре поставки продовольственных товаров не допускается установление запрета на перемену лиц в обязательстве по такому договору путем уступки требования, а также ответственности за несоблюдение указанного запрета сторонами такого договора. Нарушения данной нормы держатся на «почетном» втором месте (794 нарушения, или 27,53% от общего числа нарушений). В частности, проверяющими выявлено, что во многих случаях договоры поставки содержат условие о возможности перехода права по такому договору исключительно с согласия контрагента, что фактически является запретом на перемену лиц в обязательстве, так как контрагент вправе отказать в согласовании цессии, тем самым препятствовать ее совершению, основываясь на условиях договора.
В силу п. 4 ст. 9 Закона о торговле соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у поставщика определенного количества продовольственных товаров. Совокупный размер такого вознаграждения и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не должен превышать 5% от цены приобретенных продовольственных товаров (без учета НДС и акцизов). Нарушение этого требования выявлено в 296 договорах поставки, что составляет 10,26% от общего числа нарушений (третье место).
В соответствии с пп. 4 п. 13 ст. 9 Закона о торговле торговым сетям и поставщикам продовольственных товаров в торговые сети запрещается возмещать расходы, не связанные с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров. Проверяющими выявлено 296 случаев нарушений названной нормы (10,26% от общего числа нарушений).
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 13 Закона о торговле хозяйствующим субъектам, ведущим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается:
- заключать между собой для ведения торговой деятельности договор, по которому товар передается для реализации третьему лицу без перехода к такому лицу права собственности на товар, в том числе договор комиссии, договор поручения, агентский договор или смешанный договор, содержащий элементы одного или всех указанных договоров, кроме заключения этих договоров внутри одной группы лиц, определяемой в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и (или) заключения договоров между хозяйствующими субъектами, образующими торговую сеть;
– либо исполнять (реализовывать) такие договоры.
Таким образом, поставщику и торговой сети запрещается заключать между собой посреднические договоры, предусматривающие поручения поставщика торговой сети осуществлять реализацию продовольственных товаров поставщика без перехода права собственности на данные товары к торговой сети третьим лицам (приобретателям данных товаров).
Представителями Федеральной антимонопольной службы было разъяснено, что в случае, если между торговой сетью и поставщиком продовольственных товаров заключается договор, который не называется сторонами договором комиссии, поручения, агентским или смешанным договором, содержащим элементы одного или всех указанных договоров, но по своей природе, предмету и содержанию является таким договором, он может быть рассмотрен как притворная сделка.
Список литературы За что торговые сети и поставщики могут привлекаться к ответственности?
- https://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=52449
- http://www.garant.ru/hotlaw/federal/775295/
- https://fas.gov.ru/news/2581