За пределами «лингвистического поворота». Тенденции развития англо-американской эпистемологии истории в 2000-2015 гг
Автор: Агеева В.В.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: История
Статья в выпуске: 2, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются значение и место «лингвистического поворота» в современной англо-американской теоретико-исторической рефлексии. Автор стремится определить степень и характер влияния теоретических и методологических оснований «лингвистического поворота» на исследования британских и американских историков-«прак-тиков» в 2000-2015 гг. Наряду с многочисленными попытками выхода из «тупика лингвистического поворота» и критического осмысления теоретических оснований «новой интеллектуальной истории» и культурной истории второй половины XXв., для начала 2000-х гг. характерна актуализация достижений «лингвистического поворота» в конкретно-исторических исследованиях.
Лингвистический поворот, историческая эпистемология, методология истории, культурная история, теоретическая историография
Короткий адрес: https://sciup.org/14940852
IDR: 14940852
Список литературы За пределами «лингвистического поворота». Тенденции развития англо-американской эпистемологии истории в 2000-2015 гг
- Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РГНФ в рамках проекта «Современная историческая эпистемология и исследовательские парадигмы западной историографии 2000-2015 гг.» № 15-01-00427а (соисполнитель).
- Spiegel G.M. The Task of the Historian//The American Historical Review. 2009. Vol. 114, № 1. P. 7; Paul H. Hayden White. London, 2011; Доманска Э. Философия истории после постмодернизма. Интервью с философами истории и историками XX века/пер. с англ. М.А. Кукарцевой. М., 2010.
- Чурсанова И.А. Историография ХХ века: от конструктивизма к «лингвистическому повороту»//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. № 1. С. 221-224.
- Трубникова Н.В. «Лингвистический поворот» и историческое исследование: определения и дискуссии (1980-е -начало 1990-х гг.)//Альманах современной науки и образования. 2011. № 8. С. 59-61.
- Кукарцева М.А. Эпистемологические проблемы лингвистического поворота в историографии//Эпистемология и философия науки. 2006. Т. 7, № 1. С. 110-130.
- Самылов О.В. Клио в зеркале постмодернизма: лингвистические экспликации истории и историзм//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5 (55): в 2 ч. Ч. I. C. 159-163.
- Кукарцева М.А. Указ. соч.
- Самылов О.В. Указ. соч. С. 162.
- Агеева В.В. Изучая Россию как империю: новации и возвраты в англо-американском историческом россиеведении 1990-х -2010-х гг.//Теория и практика общественного развития. 2015. № 2. С. 70-72.
- Потапова Н.Д. Лингвистический поворот в историографии. СПб., 2015. 380 с.
- Clark E.A. History, Theory, Text. Historians and the Linguistic Turn. Cambridge, 2004. P. 2; The Nature of History. Reader/eds. K. Jenkins, A. Munslow. London; New York, 2004.
- Experiments in Rethinking History/eds. A. Munslow, R.A. Rosenstone. New York; London, 2004. Р. 7; Geary D. Labour History, the ‘Linguistic Turn' and Postmodernism//Contemporary European History. 2000. Vol. 9, № 3. P. 445-462; Sewell W.H. Jr. Logics of History. Social Theory and Social Transformation. Chicago, 2005.
- Engelstein L. Culture, Culture Everywhere: Interpretations of Modern Russia, across the 1991 Divide//Kritika 2. 2000. Vol. 1. P. 363.
