Зачем демократия? Феномен демократии, ее социальный смысл и модификация как идея будущего
Автор: Сивиринов Б.С.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 1, 2024 года.
Бесплатный доступ
Актуальность статьи связана с кризисными процессами демократии либерально-буржуазного типа. Анализируется несостоятельность классической доктрины демократии. Деформации демократических прав и свобод в западных демократиях трактуются учеными как широкий всемирный кризис демократии. Под прикрытием «демократических» процедур осуществляются мутации в сторону антидемократических форм правления. Подчеркивается ограниченность социального эффекта демократии западных стран. В связи с этим, новизна статьи представлена теоретическим анализом действительной социальной значимости феномена демократии не столько как процедуры, сколько как конечной функции и социального результата. Управленческие процедуры и структуры демократии могут быть эффективными, если они на базе информационной обратной связи выполняют главную функцию обеспечения всех благ общества и в интересах общества. Используется методика теоретического функционального анализа условий и логики демократических процессов, их сущности и функциональных особенностей. Делается вывод: «демократия социального результата» связана с нравственностью, с созданием общества нового типа. Новые формы демократии требуют новых общественных отношений и новых людей. Предлагается идея будущих централизованных управленческих форм «демократии для народа» с развитым социальным эффектом.
Демократия, будущее, кризис демократии, власть для народа, социальный эффект, управление, обратная связь, мораль
Короткий адрес: https://sciup.org/149144644
IDR: 149144644 | DOI: 10.24158/tipor.2024.1.3
Список литературы Зачем демократия? Феномен демократии, ее социальный смысл и модификация как идея будущего
- Барциц И.Н. Конституционная демократия – это свободные выборы плюс интернетизация всей страны // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 112–119.
- Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 2012. 624 с.
- Бурдьё П. Социология и демократия // Поэтика и политика: альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.; СПб., 1999. С. 119–124.
- Вакулова Т.В., Матросов М.А. К вопросу о демократии: определения и основные принципы // Гуманитарная парадигма. 2017. № 3. С. 50–62.
- Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. / пер. с нем.; сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина М., 2019. 544 с.
- Гидденс Э. Социология. М., 1999. 703 с.
- Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социологические исследования. 2004. № 8 С. 23–32.
- Гурвич Г.Д. Будущность демократии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III, № 1. С. 34–53.
- Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н.В. Эдельмана. М., 2010. 192 с.
- Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. 545 c.
- Петтит Ф. Республиканизм. Теория свободы и государственного правления / пер. с англ. А. Яковлева; предисл. А. Павлова. М., 2016. 488 с.
- Печчеи А. Человеческие качества. 2-е изд. М., 1985. 312 с.
- Саймон Г. Науки об искусственном. М., 2004. 144 с.
- Сивиринов Б.С. Социум как социальная реальность: категориальная версия // Теория и практика общественного развития. 2022. № 11. С. 32–37. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.11.4.
- Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. М., 2002. 557с.
- Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: лекции и интервью. М., 1992. 176 с.
- Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. М., 1995. 539 с.
- Этциони А. Демократизации недостаточно. Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3, № 2. C. 12–14.
- Bobbio N. Die Zukunft der Demokratie. Berlin, 1988, 183 s. = Боббио Н. Будущее демократии. Берлин, 1988. 183 с. (на нем. яз.).
- Buse G., Swartz D. Symbolic Power, Politics, and Intellectuals: The Political Sociology of Pierre Bourdieu // Canadian Journal of Sociology. 2014. Vol. 39, no. 1. Рp. 114–116. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226925028.001.0001.
- Dvorkin R. Is Democracy possible here? Principles for a New Political Debate. Princeton, 2008. 192 p.
- Etzioni A. The Third Way to a Good Society. London, 2000. 63 p.
- Ferry L. La Révolution transhumaniste. Comment la technomédecine et l’ubérisation du monde vont bouleverser nos vies. Paris, 2016. 189 р. = Ферри Л. Трансгуманистическая революция. Как техномедицина и модернизация мира перевернут нашу жизнь с ног на голову. Париж, 2016. 189 с. (на фр. яз.).
- Fromm E. Haben oder Sein. Die seelischen Grundlagen einer neuen Gesellschaft. Stuttgart, 1976. 257 s. = Фромм Э. Иметь или быть. Духовные основы нового общества. Штутгарт, 1976. 257 с. (на нем. яз.).
- Hutchinson A.C., Colon-Rios J.I. What’s Democracy got to do with it? A Critique of Liberal Constitutionalism // Comparative Research in Law and Political Economy. 2007. Vol. 03, no. 04. Pp. 1–49.
- Modelsky G. Exploring Long Cycles. New York, 1987. 277 p.
- Seitz K. Demokratie und Zivilgesellschaft unter Druck. Anzeichen und Hintergründe einer weltweiten Krise // ZEP: Zeitschrift für internationale Bildungsforschung und Entwicklungspädagogik. 2019. 42. Н. 1. S. 4–10. = Зайц К. Демократия и гражданское общество под давлением. Признаки и предпосылки глобального кризиса // ZEP: Журнал международных исследований в области образования и педагогики развития. 2019. 42. № 1. С. 4–10. (на нем. яз.) https://doi.org/10.25656/01:21291.
- Turchin P. Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, 2003. 245 p.
