Заем и его опасные последствия

О писанная в этой статье ситуация основана на реальном деле в производстве Арбитражного суда Саратовской области, в рамках которого сельхозтоваропроизводитель оказался в неприятной ситуации. Возвращенный ранее заем с него пытается истребовать кредитор, который исчез, закрыв свои представительства более пяти лет назад.

Летом 2011 года в Поволжском регионе, преимущественно в Саратовской, Волгоградской, Астраханской областях, а также других регионах России, компания ООО «ФА «Элит-Центр» выдавало займы на проведение осенних полевых работ. Суммы были разные от нескольких сот тысяч до нескольких десятков миллионов.

В регионах были директора, действовавшие на основании нотариальной доверенности от финансовой компании ООО «ФА «Элит-Центр». С сельхозтоваропроизводителями заключались договоры процентного займа под 10,5% годовых. Многие договоры заключались путем обмена подписанными копиями по электронной почте. Те, у кого не было подлинников, оказались в рискованной ситуации и потеряли деньги.

В 2017 году в арбитражных судах по всей России начали поступать исковые заявления от ООО «Транспорт Сибири», в некоторых случаях от физического лица Микишева о взыскании задолженности по договорам займа, которые заключало ООО «ФА «Элит-Центр». Как оказалось, при изучении материалов дела, в 2013 году, ООО «ФА «Элит-Центр» сменило учредителей, директора и вместе с тем и наименование на ООО «Транспорт Сибири».

По многим договорам займа, которые были заключены ООО «ФА «Элит-Центр» предъявлялись иски, мотивированные тем, что договор отсутствует, а выданный заем подтверждается только платежным поручением и в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ должен быть возвращен в течение 30 дней с момента истребования. По истечении длительного времени (2012 год) у моего доверителя не сохранился подлинник договора. Договор предусматривал срок возврата займа в 2012 году (что делает невозможным взыскание, в связи с истечением срока исковой давности). Осталась только его скан-копия. Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав сумму займа и проценты с сельхозтоваропроизводителя. Апелляция оставила решение в силе.

Мы обратились в кассационную инстанцию Арбитражного суда Поволжского округа, где смогли доказать, что копия договора, пресекающая срок исковой давности, наряду с другими аналогичными договорами и доказательствами может являться доказательством по делу. Кассация отменила решения и направила дело на новое рассмотрение. В постановлении суд указал, что наряду с другими доказательствами копия договора может являться относимым и допустимым доказательством, подтверждающим пропуск истцом срока иско- вой давности для взыскания займа. В настоящее время дело рассматривается в суде и истец предоставил другую копию договора займа, идентичную копии нашего доверителя, но с иным сроком, которому, мы уверены, будет дана и гражданско-правовая и уголовно-правовая оценка.

Безусловно, хранить договор, который сельхозтоваропроизводитель исполнил, хотя и не сохранив соответствующих документов неудобно и не всегда придет в голову. Но при этом, таких пострадавших достаточно много. Интересный факт, который можно увидеть, исследовав картотеку арбитражных дел – kad.arbitr.ru с участием истца – ООО «Транспорт Сибири». При предъявлении ответчиками (сельхозтоваропроизводителями) в суде подлинника договора с указанным в нем сроком возврата займа, истец отказывался от иска. При наличии копии или отсутствии таковой – настаивает на том, что заключение договора произошло путем произведения оплаты платежным поручением, при этом срок возврата займа не был определен и начинает течь с момента востребования кредитором.

Для того, чтобы сельхозтоваропроизводителю не стать жертвой такой ситуации, могу дать несколько рекомендаций:

О Получать заем только при подписанном договоре.

Договор должен содержать все существенные условия – сумму, срок займа и его возврата, процент за пользование займом или его отсутствие. На отсутствие необходимо прямо указать в договоре, чтобы не пришлось потом оплачивать беспроцентный заем, исходя из ключевой ставки Центрального банка России.

Есть еще один тонкий момент, который используют недобросовестные кредиторы. Если договор займа заключен беспроцентным, а впоследствии договор признан ничтожным, то за время пользования займом все же придется заплатить проценты. Поэтому при заключении договора рекомендую проверять полномочия подписывающего договор лица – выписка из ЕГРЮЛ с сайта налоговой – egrul. nalog.ru, решение учредителя об одобрении крупной сделки (если она таковая), учредительные документы (устав юридического лица).

На практике часто вместо возврата займа деньгами кредитор предлагает передать ему на сумму займа товар. Иногда на третье лицо. В этом случае необходимо зафиксировать факт передачи (это будет необходимо и в целях бухгалтерского учета и налогообложения) документально. Лучше всего подойдет трехсторонне соглашение (если товар получает третье лицо) или соглашение о погашении займа в счет товара на идентичную стоимость.

Шашкин Денис, адвокат, арбитражный юрист, эксперт по правовому сопровождению агробизнеса f

ЗАПЧАСТИ В РОЗНИЦУ И ОПТОМ

ДЛЯ РАБОТЫ В ТЕМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК

СВЕТОДИОДНЫЕ ФАРЫ заказывайте оптом и в розницу в магазинах ОБЛАСТИ И НА САЙТЕ

Официальный дилер по продаже, продвижению и гарантийному обслуживанию продукции тортовой марки Lumen - ООО «Альянс ТЗК» г Волжский, ул Горького 45Л. офис 10 Телефон для заказа оптом ♦7(8442)60-16-67. emairmfo@tecross ги

Светодиодное освещение для транспортных средств и спецтехники: основной рабочий свет, дополнительное освещение.