Загрязнение почв города Москвы
Автор: Подшивалова Анастасия Сергеевна, Костя Татьяна Викторовна, Батугин Андриан Сергеевич
Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii
Статья в выпуске: 3, 2010 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены результаты анализа проб, выявлены загрязнения и их источники. Также дана обобщенная характеристика московских почв. Статья может быть интересна широкому кругу лиц.
Мониторинг, почва, проба, анализ, загрязнение
Короткий адрес: https://sciup.org/140215116
IDR: 140215116
Текст научной статьи Загрязнение почв города Москвы
Мониторинг – это комплексная система регламентированных периодических наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния природной среды с целью выявления негативных изменений и выработка рекомендаций по их устранению или снижению.
Мониторинг почво-грунтов основан на периодическом наблюдении за их состоянием с выявлением причин (источников), вызывающих изменения в почве.
Целью проведения мониторинга почво-грунтов является:
-
- анализ и оценка степени опасности и характер загрязнения почвогрунтов тяжёлыми металлами и санитарного состояния почв в пределах исследуемой зоны;
-
- определение зоны влияния на почво-грунтов эмиссий вредных и опасных веществ от различных источников исследуемой территории;
-
- разработка рекомендаций для принятия управленческих решений по предотвращению загрязнения почв.
Актуальность мониторинга почво-грунтов заключается в том, что почвы испытывают значительное техногенное влияние от различных по масштабам и их характеру проявления источников. Также почво-грунты концентрируют компоненты загрязнения, которые в зависимости от ландшафтно-геохимических условий в последующем могут мигрировать в процессе инфильтрации в водоносные горизонты подземных вод и поверхностным стоком в водоёмы и водотоки, накапливаться в растениях. Т.о. почвы могут служить вторичным источником загрязнения для всех компонентов природной среды и могут опосредовано влиять на здоровье людей. [3]
Результаты, приведенные в этой работе, были получены в аттестованных лаборатория по методикам, описанным в РД 52.10.556-95 "Методические указания. Определение загрязняющих веществ в пробах".
ТМ в почвах:
-
1. Пробоподготовка:
-
- пробу высушить в сушильном шкафу при температуре 105ºС,
-
- просеять через сито с размером ячеек 1 мм,
-
- взвесить образец (2-3 грамма) в стаканчик.
-
2. Способ мокрой минерализации:
-
- добавить азотной кислоты (10 мл) и оставить на ночь,
-
- утром поставить на песчаную баню и выпарить до влажного состояния, затем снова 10 мл азотной кислоты, выпарить до влажного состояния, еще раз 10 мл азотной кислоты, выпарить до влажного состояния, теперь 10 мл дист. воды, упаривать до (примерно) 2 мл,
-
- далее профильтровать через бумажный фильтр с размером пор 45 нм, довести отфильтрованный объем до 12 мл (дист. водой).
-
3. Анализировать на ТМ атомно-абсорбционным способом (прибор - ААС Квант-Z.Эта)
НП в почвах:
-
1. Пробоподготовка:
-
- пробу высушить в сушильном шкафу при температуе 105
градусов,
-
- просеять через сито с размером ячеек 1 мм
- взвесить образец (1-2 грамма) в стаканчик.
-
- экстрагировать НП из пробы в гексан (смешать пробу почвы с
гексаном и трясти в закрытом сосуде 1-2 минуты), - профильтровать через фильтр с размером пор 45 нм
-
- отфильтрованный объем довести гексаном до 15 мл.
-
2. Анализировать флюорометрическим методом (прибор флюорат
02-3М).

Рис. 1.
Точки отбора проб.
Обозначения рис.1.:
-
1 Липецкая улица рядом с МКАД
-
2 Бакинская ул, дом 8
-
3 Савинская набережная, дом 13
-
4 Лианозовский питомник (Бибирево)
-
5 Краснопресненская набережная, дом 2
-
6 Алтуфьевское шоссе, дом 95
-
7 Большая Люблинская ул (вход в парк)
-
8 Черкизовская ул, дом 10
-
9 Липецкая улица
Результаты исследования (в долях ПДК) представлены в табл. 1.
Результаты исследования
Таблица 1.
Показатель |
Определяемая форма |
Т1 |
Т2 |
Т3 |
Т4 |
Т5 |
Т6 |
Т7 |
Т8 |
Т9 |
pH |
1,1 |
1,3 |
1,1 |
1,2 |
1,1 |
1,3 |
1,3 |
1,4 |
1,2 |
|
Хлориды |
0,1 |
0,05 |
0,4 |
0,04 |
0,04 |
0,01 |
0,07 |
0,01 |
0,04 |
|
Фтор |
водорастворимый |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
Нитраты |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,02 |
0,1 |
0,13 |
0,09 |
0,07 |
0,2 |
|
Медь |
подвижная |
0,3 |
0,5 |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
0,4 |
1,1 |
1,2 |
0,4 |
валовая |
0,2 |
0,2 |
0,4 |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
|
Цинк |
подвижный |
0,9 |
1,4 |
1,3 |
0,5 |
1,9 |
0,5 |
1,8 |
0,7 |
1,5 |
валовой |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,2 |
0,7 |
0,4 |
0,5 |
0,3 |
0,4 |
|
Никель |
подвижный |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,9 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
валовой |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
|
Свинец |
подвижный |
0,5 |
1,1 |
0,6 |
0,4 |
1,1 |
1,1 |
1,7 |
1,1 |
0,3 |
валовой |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,09 |
|
Кадмий |
валовой |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
0,2 |
0,2 |
0,17 |
0,6 |
Кобальт |
подвижный |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
Хром |
подвижный |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,25 |
Ртуть |
валовая |
0,03 |
0,03 |
0,1 |
0,01 |
0,2 |
0,04 |
0,1 |
0,04 |
0,07 |
Мышьяк |
валовой |
0,7 |
0,3 |
0,3 |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,18 |
0,1 |
0,7 |
Нефтепродукты |
1,2 |
1,7 |
1,1 |
1,3 |
0,8 |
0,8 |
0,6 |
0,3 |
0,3 |
Как видно из табл. 1, превышение ПДК наблюдается у таких металлов, как медь, цинк, свинец. Также во всех точках значение pH смещено в сторону щелочности. В точках с 1ой по 4ую видим повышенное содержание нефтепродуктов.
Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод, что источником загрязнения почвы является автотранспорт:
-
■ Частицы истирающихся деталей машин - Cu, Ni, Zn;
-
■ Выхлопные газы - Pb, Cu, Ni;
-
■ Пластмассы и краска - Zn, Cd;
-
■ Автопокрышки - Zn.
Используя эти данные и знания об урбоземах, можно выделить следующие характерные черты московских почв:
-
1. Переуплотненность из-за застройки и множественного асфальтого покрытия. Как следствие - малая влагоемкость.
-
2. Характерно смещение значений рН в щелочную сторону в непосредственной близости от дорожного полотна (до 5м). Это связано с многообразием, сложностью и неоднозначностью процессов, протекающих в почвенном растворе, в частности, образованием соединений кальция (CaCO 3 , Са(ОН) 2 ), высокая концентрация которых может приводить к подщелачиванию почвогрунтов.
-
3. Выбросы автотранспорта и применение противогололедных реагентов для улучшения состояния дорожного полотна в зимний период провоцирует процесс засоления почвогрунта.
-
4. С выбросами автотранспорта в придорожную зону наряду с солями поступают нефтепродукты техногенного происхождения. Повышенное содержание этих элементов в почвогрунте приводит к подавлению процессов гумусообразования.
-
5. Выхолаживание и сильное промерзание почвы из-за уборки листьев.
-
6. Повышенное содержание ТМ в верхнем слое почвогрунта придорожных зон, зависящее от сезона года. Максимальные значения концентраций для всех ТМ наблюдаются в весенний период, что объясняется повышенной подвижностью ТМ в верхнем слое почвогрунта из-за большего содержания углерода и снижения значений pH. В летний сезон содержание ТМ уменьшается вследствие активного их поглощения растениями и незначительным снижением техногенной нагрузки со стороны автотранспорта. К осени значения концентрации подвижной формы ТМ вновь возрастают из-за вторичного загрязнения верхнего слоя почвогрунта ТМ, содержащимися в лиственном опаде, изменения кислотности, обусловленного осадками в виде дождя и мокрого снега, увеличения интенсивности автотранспортных средств. [2]
-
7. Озелененность городских почв характеризуется как удовлетворительная.
-
8. Захламленность территории, исследованной при опробовании почв, в целом не превышает 30%.
-
9. Запечатанность почвенного покрова города по-прежнему остается высокой. Большая часть площадок мониторинга характеризуется значительной запечатанностью – более 30%. Средняя запечатанность городских почв составляет 50%. [1]
Список литературы Загрязнение почв города Москвы
- О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2008 году. Государственный доклад.
- Коровина Е. В. Комплексная оценка загрязнения придорожных зон города Ульяновска. -Тольятти, 2010.
- Лаврушко А. С., Выборов С. Г. Оценка состояния почво-грунтов, определение источников загрязнения и зон их влияния. -Донецк, ДонНГУ, 2005.