Законная сила заочного решения и порядок его обжалования
Автор: Рзаева Н.Ч.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 10-1 (101), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется процесс вступления заочного решения в законную силу и последовательность его обжалования.
Гражданский процесс, заочное производство, ускорение
Короткий адрес: https://sciup.org/140298675
IDR: 140298675 | УДК: 347
The legal force of the absentee decision and the procedure for appealing it
The article analyzes the process of entry into force of an absentee decision and the sequence of its appeal.
Текст научной статьи Законная сила заочного решения и порядок его обжалования
Заочное производство - рассмотрение с согласия истца гражданского дела в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Порядок заочного разбирательства подчиняется общим правилам судебного разбирательства, однако имеет ряд особенностей, весьма существенных для того, чтобы быть закрепленными в отдельных нормах.
Рассмотрение дела в порядке заочного производства с согласия истца не означает разрешение спора исключительно в его пользу. Здесь возможны варианты: удовлетворение иска или отказ от иска полностью или в части. Для обеспечения продолжения защиты своих интересов сторонам предоставлены полномочия по обжалованию заочного решения, не вступившего в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Обжалование заочного решения представляет собой достаточно сложное правовое явление, поскольку охватывает несколько самостоятельных процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ "ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения". Сам порядок принятия заочного решения подчинен общим правилам составления решения суда по делу (ч. 1 ст. 235 ГПК РФ): резолютивная часть заочного решения объявляется в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного заочного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней после этого (ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ). Толкуя приведенные нормы в их системной взаимосвязи, получаем два значимых вывода: 1) вручению ответчику подлежит копия именно мотивированного заочного решения; 2) заочное решение не может быть принято мировым судьей в немотивированном виде (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ).
Заявление об отмене заочного решения вправе подать только ответчик. Истец и другие лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют. Связано это с особенностями настоящего способа защиты, которые обусловливают его применимость исключительно ответчиком и вытекают из существа заочного производства, осуществляемого в отсутствие именно ответчика (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). "Мотив ответчика, решившего использовать этот способ, - возобновить рассмотрение существа дела, просить суд предоставить ему возможность отстоять свою правоту в новом состязательном разбирательстве с учетом преимуществ личного в нем участия"1.
В заявлении об отмене заочного решения, помимо прочего, следует обратить особое внимание на аргументацию уважительности причин неявки в судебное заседание с представлением соответствующих доказательств и указанием причин неизвещения суда о невозможности явки. Уважительными могут быть признаны причины, дающие основание полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, например, в связи с болезнью, призывом в армию, командировкой. Для ответчика - юридического лица уважительными причинами могут быть: реорганизация, смена руководства, арест имущества и т.д.
О подаче ответчиком заявления об отмене заочного решения суд извещает лиц, участвующих в деле, направляет им его копии с прилагаемыми материалами (ст. 239 ГПК РФ). Рассмотрение данного заявления происходит в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления. Неявка лиц, участвующих в деле при условии их надлежащего извещения, не препятствует рассмотрению судом данного заявления (ст. 240 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суд выносит определение об отказе в его удовлетворении или о его отмене и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ). На оба названных определения суда не может быть подана частная жалоба, поскольку они не исключают возможность дальнейшего движения дела, и специально Кодексом это не
1 Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 5. С. 74.
предусмотрено (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).
Отмена заочного решения может иметь место при наличии двух обстоятельств в совокупности.
Во-первых, неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых сторона не имела возможности сообщить заблаговременно суду.
Во-вторых, сторона представила доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Суд устанавливает эти обстоятельства при рассмотрении заявления. Обстоятельства должны быть в совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ "ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления".
Пропущенный ответчиком процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения может быть восстановлен судом по правилам ст. 112 ГПК РФ.
В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, установленным ГПК РФ. Вынесенное решение в случае неявки ответчика не будет являться заочным, поэтому не явившийся ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного.
Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам, предусмотренным в ст. 237 ГПК РФ, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Следовательно, срок, по истечении которого заочное решение вступает в законную силу, является более продолжительным по сравнению с решениями, вынесенными в обычном производстве. Соответственно выдача исполнительного листа и принудительное исполнение заочного решения возможны по истечении всех сроков его обжалования.
Если у ответчика есть основания для подачи такого заявления и он реализует свое право на пересмотр заочного решения, указанное постановление суда вступит в законную силу, при условии если оно не отменено. После рассмотрения заявления о его отмене и по истечении срока на подачу апелляционной жалобы заочного решения, вступившее в законную силу, обладает всеми качествами обычного решения -неопровержимостью, исключительностью, обязательностью, преюдициальностью, исполнимостью.
Список литературы Законная сила заочного решения и порядок его обжалования
- Бегларян С.А. Актуальные вопросы заочного производства в российском гражданском процессе // НаукаПарк. 2015. N 4 (34). С. 11 - 13.
- Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под редакцией С.Ф. Афанасьева. Москва: Юрайт, 2013. 879 с.
- Агафонова А.А. Заочное производство как вид ускоренного гражданского процесса / А.А. Агафонова. URL: http://blog.pravo.ru/blog.
- Адилова Н.А. Вопросы заочного производства в гражданском процессе РФ / Н.А. Адилова // NovaInfo.Ru. 2014. N 28. С. 343 - 346.