Законный режим ответственности супругов по обязательствам

Законным режимом    имущества супругов называют режим супружеского имущества, который устанавливается диспозитивными нормами семейного законодательства и действует в случае отсутствия брачного договора.

Сейчас необходимость законного режима имеет связь с тем, что супруги не несут обязанности по заключению брачного договора.

Стоит обратить внимание на то, что ни одним правовым режимом супружеского имущества не могут быть удовлетворены интересы всех супружеских пар, по этой причине единственным выходом из положения является выбор в качестве законного режима, отвечающего интересам большей части населения, и в то же время предоставление супругам возможности иначе урегулировать отношения имущественного характера посредством брачного договора.

Правовой режим ответственности супругов по обязательствам, который также может быть и законным (нормативным), и договорным.

Вообще юридическая характеристика обязательств и ответственности супругов значит, в первую очередь, изучение особенностей их правового режима.

В качестве правового режима ответственности супругов по обязательствам понимают систему договорно или нормативно установленных норм или правил в отношении механизма исполнения супругами обязательств, а также условий и требований, которые регламентируют механизм обращения взыскания на общее и личное имущество супругов.

Стоит отметить, что в СК РФ не устанавливается презумпция общности долгов супругов, а наоборот, он ориентирует суды на то, чтобы устанавливались цели принятия обязательств долгового характера.

Общие долги являются обязательствами, которые принимают на себя в одно время оба супруга как одна сторона в обязательстве, или долгами, совершенными одним из супругов в интересах семьи и по которым все полученное в рамках данного обязательства использовано на семейные нужды.

Так, оба супруга могут быть стороной в договоре займа, по которому полученные деньги использованы на приобретение квартиры для проживания семьи. Но даже если сторона в договоре займа – это лишь один из супругов, но на деньги, которые получены по данному договору, приобретена квартира для семьи, то обязательства по договору займа также будут общими супружескими обязательствами. К ним также относятся обязательства супругов по возмещению вреда, который был причинен их несовершеннолетними детьми.

По общим долгам супруги несут ответственность перед кредиторами общим имуществом, а в случае его недостаточности – имуществом, которое принадлежит каждому из них (ответственность солидарного характера). В последнем случае кредитор вправе взыскание обратить на личное имущество любого супруга и полностью, и в части долга. Если имущество супруга будет недостаточным для того, чтобы удовлетворить требования кредитора, то и на имущество другого супруга1.

Сейчас решения, которые вынесены судом без привлечения соответствующего кредитора к участию в деле или вопреки мнению кредитора (который возражал против раздела остатка задолженности между супругами), обычно отменяет вышестоящая судебная инстанция по жалобе кредитора2.

Также можно отметить, что судебная практика идет в направлении признания долга, который оформлен лишь одним из супругов общими долгами только в случае наличия доказательств, что данные денежные средства потрачены были на семейные нужды.

Так, Е.Н. и Е.Л. состояли в браке с 06 апреля 1974 года по 21 марта 2012 года. Как следует из материалов дела, договор займа был заключен Р. лишь с Е.Л., Е.Н. не являлся стороной указанного договора займа, то есть это обязательство представляет собой обязательство одного из супругов – Е.Л. Для признания данного обязательства в качестве общего долга супругов материалы дела должны иметь достоверные доказательства использования средств заемного характера на семейные нужды. При этом таких доказательств в деле нет. Е.Н. факт осведомленности о наличии у его бывшей супруги долга, также как и факт траты заемных средств на нужды семьи отрицал. Доказательства использования займа на семейные нужды в деле отсутствует. Ссылка в пункте 2.1 договора займа о том, что цель предоставления займа заключается в приобретении квартиры, сама по себе с безусловностью не свидетельствует о том, что заемные денежные средства, полученные Е.Л., были потрачены на приобретение этой квартиры. Квартира приобретена Е.Л. по договору купли-продажи, то есть через 1,5 месяца после того как были получены заемные деньги.

То есть, совокупность доказательств, собранных по делу, приводит судебную коллегию к убеждению о том, что истец Р. не представил достоверных и убедительных доказательств, которые безусловно свидетельствовали бы о том, что заемные деньги были потрачены на нужды семьи Е.Г.Л. и Е.Л., а именно на покупку квартиры, и что заемные деньги представляют собой общий долг Е.Л. и Е.Г., в связи с чем правовые основания для взыскания с Е.Н. в пользу Р. денежных средств отсутствуют3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ, на общее супружеское имущество взыскание обращается по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если суд установил, что все, то было получено по этим обязательствам, использовано было на семейные нужды. По этим обязательствам, прежде всего, взыскание обращается на имущество, которое находится в совместной супружеской собственности, а в случае его недостаточности супруги несут ответственность солидарного характера своим личным имуществом. В случае солидарной ответственности кредитор обладает правом на привлечение к ответственности любого из супругов-ответчиков как в полном размере долга, так и в любой части долга, который остался непогашенным, за счет общесупружеского имущества.

Таким образом, под законным режимом ответственности супругов по обязательствам должна пониматься система нормативно установленных правил (норм) в отношении механизма исполнения супругами обязательств, а также условий и требований, которые регламентируют механизм обращения взыскания на общее и личное имущество супругов.