Законодательное регулирование Российским государством положения привилегированных и зависимых слоев Калмыцкого общества в XVII–XIX вв.

В исторической науке продолжают оставаться дискуссионными вопросы взаимосвязи привилегированных и зависимых слоев у номадов в контексте форм эксплуатации (зависимости) и каково было влияние политики Российского государства в контексте интеграции кочевников в общероссийское пространство, а шире - о сущности социальной модели кочевых обществ. В настоящей статье на примере калмыцкого общества XVII-XIX вв. рассматривается законодательный аспект регулирования положения привилегированных (нойонов, зайсангов) и зависимых (простолюдины) слоев населения. Проанализирована историография вопроса, приведены нормативные акты Российского государства XVII-XIX вв. и материалы газеты «Астраханский листок» конца XIX в. Автор приходит к выводу, что с начала XVIII в. российское правительство оказывало материальную и военно политическую поддержку калмыцким владельцам (нойонам). Российские власти, первоначально, не имея широкого представления об устройстве калмыцкого общества, опираясь на местные обычаи и традиции, использовали власть привилегированных слоев у калмыков для контроля над населением улусов. Власть владельцев базировалась не посредством собственности на землю и скот подвластных, а исходя из личной феодальной зависимости населения. Российские власти, реформируя ее, встроили в правовое поле Империи. Одновременно правительственные власти узаконивали фактически крепостничество среди калмыков, однако подобный вывод требует специального исследования. Поскольку де юре и де факто феодальная зависимость уже существовала в калмыцком обществе с его патриархальнородовыми устоями. Вместе с тем, уже в первую четверть XIX в. российскими актами отменяется право привилегированных слоев продавать, закладывать и дарить подвластных калмыковпростолюдинов, оставалась лишь экономическая зависимость в виде податей. К концу XIX в. и указанная зависимость была отменена. Интеграция правящих слоев калмыцкого общества и узаконивание их контроля над подвластным населением являлись одним из способов закрепления российского влияния. Второй способ подразумевал непосредственное управление с помощью правительственных чиновников.